ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Логиновой Е.М., с участием государственного обвинителя Романовой Н.В., подсудимой Коноплицкой Н.А., Сиволовой В.А., защитника-адвоката Александровой Т.Н., Мелиховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Коноплицкой Натальи Александровны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п.«а» УК РФ;
Сиволовой Валентины Андреевны, <данные изъяты> имеющей судимость:
- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 г. лишения свободы со штрафом 9000 руб., наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 160 ч 3, 160 ч. 3 УК РФ к общему наказанию 2 г. 6 мес. условно с испытательным сроком 2 г.
под стражей по настоящему делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п.«а» УК РФ;
установил:
Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 357-Ф3; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения па временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
Преступление Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. совершили при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Российской Федерации Сиволовой В.А., заведомо осведомленной о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругой, из корыстных побуждений возник преступный умысел на организацию за денежное вознаграждение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного пребывания в Российской Федерации ранее знакомого ей гражданина Республики Азербайджан Свидетель №1 Гилал оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым Сиволова В.А. достигла договоренности и взяла на себя обязательство об оказании ему за денежное вознаграждение помощи в получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации путем заключения фиктивного брака между ним и матерью – Сиволовой В.А. гражданкой Российской Федерации Копоплицкой Н.А., зарегистрированной в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Сиволова В.А. для реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, привлекла Коноплицкую П.А., которой предложила совместно организовать за денежное вознаграждение незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Свидетель №1 путем заключения Копоплицкой Н.А. с ним фиктивного брака, то есть без намерения создать семью, с целью получения Свидетель №1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
В связи с поступившим предложением Сиволовой В.А. у Копоплицкой Н.А., руководствующейся корыстными побуждениями, возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания гражданина Республики Азербайджан Свидетель №1 в Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, и на предложение Сиволовой В.А. Коноплицкая Н.А. ответила согласием.
Тем самым Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А., объединенные общим преступным умыслом, заранее договорились о совместном совершении преступления - организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. совместно с Свидетель №1 прибыли в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где Коноплицкая Н.А. и Свидетель №1 в сопровождении Сиволовой В.А. подали сотруднику отдела ЗАГС, не осведомленному о совершаемом преступлении, заявление о заключении брака. По результатам подачи Копоплицкой П.А. и Свидетель №1 заявления сотрудником ЗАГС назначена государственная регистрация брака на ДД.ММ.ГГГГ. При этом Коноплицкая Н.А. не намеревалась фактически быть супругой Свидетель №1, не имела намерений создать с ним семью, о чем был достоверно осведомлен ФИО13.
ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. совместно с Свидетель №1 прибыли в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником отдела ЗАГС, не осведомленным о совершаемом преступлении, произведена государственная регистрация заключения брака между Копоплицкой Н.А. и Свидетель №1, по результатам которой сотрудником отдела ЗАГС составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными умышленными действиями Сиволова В.А. и Коноплицкая I1.A. создали условия для осуществления иностранным гражданином, в нарушение положений пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, незаконного пребывания в Российской Федерации.
В период совершения преступления Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в Российской Федерации и желали их наступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче па основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в котором указал о наличии у него зарегистрированного брака с Копоплицкой Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и приложил к заявлению свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание.
Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан Свидетель №1 на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года.
Подсудимая Сиволова В.Л., в судебном заседании вину признала полностью, в силу требований ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Показания обвиняемой Сиволовой В.А., данные на стадии предварительного следствия оглашены в судебном заседании из которых следует, что в 2023 г. Сиволова В.А., находясь в магазине одежды, расположенном по <адрес>, в ходе общения с Свидетель №2 познакомилась с гражданином Республики Азербайджан Свидетель №1, имеющим проблемы с законным пребыванием в Российской Федерации. Свидетель №1 обратился с указанной проблемой к Сиволовой В.А.. Для решения указанной проблемы Сиволова В. А. предложила Свидетель №1 заключить фиктивный брак с её матерью - Копоплицкой Н.А., на основании которого ФИО13 мог бы получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации. За заключение брака ФИО13 пообещал передать Сиволовой В.А. и Копоплицкой Н.А. денежное вознаграждение в размере 30000 руб.. После Сиволова В.А. предложила Копоплицкой Н.А. заключить фиктивный брак с Свидетель №1 с целью получения им в дальнейшем разрешение на временное проживание в Российской Федерации и решения проблемы, связанной с отсутствием правовых оснований пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации, а также указала об обещанном Свидетель №1 денежном вознаграждении в размере 30000 руб. на двоих. На это предложение Коноплицкая Н.А. ответила согласием.
ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В.А., управляя личным автомобилем марки «Toyota А1ех», забрала Свидетель №1 и Коноплицкую Н.А. возле магазина, расположенного по <адрес>, и отвезла их в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО13 и Коноплицкая Н.А. подали заявление о заключении между ними брака, удостоверив заявление своими подписями, с целью дальнейшего получения Свидетель №1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В тот же день Свидетель №1 и Копоплицкой Н.А. назначили дату для явки с целью оформления брака и получения свидетельства о заключении брака на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В.Д., управляя личным автомобилем марки «Toyota А1ех», доставила Копоплицкую Н.А. и Свидетель №1 в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где между ними был заключен брак и они получили свидетельство о заключении брака. За заключение указанного фиктивного брака Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.A. получили от Свидетель №1 оговоренные денежные средства в размере 30000 руб..
В ДД.ММ.ГГГГ., после подачи ФИО13 заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании заключенного им с Копоплицкой Н.А. брака, прокуратура <адрес> подала иск о признании заключенного между ФИО13 и Копоплицкой Н.А. брака фиктивным.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и Копоплицкой М.А. Болотнинским районным судом <адрес> был признан фиктивным и недействительным.
Подсудимая Коноплицкая Н.А., в судебном заседании вину признала полностью, в силу требований ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Показания обвиняемой Коноплицкой Н.А., данные на стадии предварительного следствия оглашены в судебном заседании из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь Сиволова В.А. познакомилась с гражданином Республики Азербайджан ФИО13, имеющим проблемы с законным пребыванием в Российской Федерации, который обратился к ней с указанной проблемой. После этого знакомства Сиволова В.А. предложила Копоплицкой Н.А. заключить за денежное вознаграждение от Свидетель №1 в размере 30000 руб. на двоих фиктивный брак с Свидетель №1, на основании которого он мог бы получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Сиволова В.А. уточнила, что проживать с Свидетель №1, вести совместное хозяйство Коноплицкой Н.А. будет не нужно, так как брак является фиктивным и необходим только для решения проблемы с нахождением Свидетель №1 в Российской Федерации. На предложение Сиволовой В.А. Коноплицкая Н.А. ответила согласием, после чего Сиволова В.А. познакомила Коноплицкую Н. А. с Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В. А., управляющая личным автомобилем, доставила Коноплицкую Н.А. и Свидетель №1 в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где Коноплицкая Н.А. и Свидетель №1 подали заявление па заключение между ними брака с целью дальнейшего получения Свидетель №1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, удостоверив заявление своими подписями. В тот же день орган ЗАГС назначил дату повторной явки с целью оформления брака на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В. А. доставила Коноплицкую Н.А. и Свидетель №1 в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1 был заключен брак, о чём они получили соответствующее свидетельство. При заключении брака, как и при подаче соответствующего заявления, Коноплицкая Н.А., Свидетель №1 и Сиволова В.А. не сообщали сотрудникам ЗАГС о том, что заключаемый между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1 брак является фиктивным, так как они осознавали, что данные действия противоправны. Через некоторое время Коноплицкая Н.А. и Сиволова В.А. получили от Свидетель №1 оговоренные денежные средства в размере 30000 руб..
Коноплицкая Н.А. брачных отношений с Свидетель №1 никогда не поддерживала и не намеревалась поддерживать, совместного хозяйства не вела.
В ДД.ММ.ГГГГ году, после подачи Свидетель №1, на основании заключенного между ним и Коноплицкой Н.А. брака, заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, прокуратура <адрес> подала иск о признании указанного брака фиктивным. ДД.ММ.ГГГГ Бологнинским районным судом <адрес> брак между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1 признан фиктивным и недействительным. В ходе судебных заседаний Коноплицкая Н.А. добровольно давала пояснения и не отрицала фиктивность брака.
Вина подсудимых Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А. подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явился, показания оглашены, из которых следует, что Свидетель №1 является гражданином Республики Азербайджан. Для того, чтобы получить разрешение на временное проживание в РФ он заключил фиктивный брак с Копоплицкой Н.А.. В ДД.ММ.ГГГГ г. у Свидетель №1 появились проблемы с наличием оснований для законного пребывания в Российской Федерации. Свидетель №1, находясь в <адрес>, познакомился с Сиволовой В.А., которую попросил помочь решить эту проблему. Сиволова В.А. предложила Свидетель №1 заключить фиктивный брак с её матерью Копоплицкой Н.А. на основании которого ФИО17 мог бы получить разрешение на временное проживание в РФ. ФИО13 согласился и в качестве денежного вознаграждения за заключение брака ФИО13 пообещал передать Сиволовой В.А. и Копоплицкой Н.А. денежные средства в размере 30000 руб.. В ходе общения Сиволова В. А. уточнила, что проживать с Копоплицкой Н.А. и вести совместное хозяйство Свидетель №1 будет не нужно, так как брак является фиктивным и необходим только для решения проблемы Свидетель №1 с нахождением в Российской Федерации.
После этого Сиволова В.А. познакомила Свидетель №1 с Копоплицкой Н.А., указав на то, что Свидетель №1 будет необходимо вместе подать в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> заявление о заключении брака с Копоплицкой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 совместно с управляющей личным автомобилем Сиволовой В.А. и Копоплицкой Н.А., на автомобиле Сиволовой В.А. приехали в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где подали заявление на заключение брака между Свидетель №1 и Копоплицкой Н.А. с целью дальнейшего получения Свидетель №1 разрешение на временное проживание, удостоверив заявление своими подписями. В тот же день орган ЗАГС назначил дату повторной явки с целью оформления брака на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В.Л. доставила на личном автомобиле Свидетель №1 и Коноплицкую Н.А. в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где между ФИО13 и Копоплицкой Н.А. был заключен брак, о чем они получили соответствующее свидетельство. При заключении брака, как и при подаче соответствующего заявления, ФИО18, Копоплицкая Н.А. или Сиволова В.А. не сообщали сотрудникам ЗАГС о том, что заключаемый между ФИО13 и Копоплицкой Н.А. брак является фиктивным, так как они знали, что данные действия противоправны.
Через некоторое время ФИО18 передал Сиволовой В.А. и Копоплицкой Н.А. оговоренные денежные средства в размере 30000 руб..
С Копоплицкой Н.А. ФИО18 брачных отношений никогда не поддерживал и не намеревался поддерживать, совместного хозяйства не вел. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, зарегистрированный и проживавший на тот момент по адресу: <адрес>, обратился в Миграционный пункт отдела МВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче ему разрешение на временное проживание на основании заключенного между Свидетель №1 и Копоплицкой Н.А. брака и копиями соответствующих документов.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> на основании поданного ФИО13 заявления ему выдано разрешение на временное проживание в РФ, сроком на три года.
ДД.ММ.ГГГГ решением Болотнинского районного суда <адрес> брак между ФИО13 и Копоплицкой Н.А. признан фиктивным и недействительным. В судебных заседаниях ФИО18 фиктивность заключенного между ним и Копоплицкой Н.А. брака не отрицал, давал соответствующие пояснения. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения Болотнинского районного суда <адрес> выданное Свидетель №1 разрешение на временное проживание было аннулировано.
Свидетель Свидетель №2, в судебное заседании не явился, показания оглашены, из которых следует, что он является гражданином Республики Азербайджан. Свидетель №2 познакомил Свидетель №1 с Сиволовой В.А. в первой половине 2023 г.. Свидетель №2 поддерживал общение с Сиволовой В.А. и Свидетель №1. Свидетель №2 знал, что у Свидетель №1 существует проблема наличия у него законных оснований пребывания в Российской Федерации. Позже, в ходе общения с Свидетель №1 и Сиволовой В.А., Свидетель №2 стало известно, что во второй половине 2023 г. Свидетель №1 заключил брак с матерью Сиволовой В.А. - Коноплицкой Н.А., также проживающей в <адрес>. Свидетель №2 P.M.о. известно, что Свидетель №1 и Коноплицкая Н.А. фактически вместе не проживают и семьёй не являются. Свидетель №1, после заключения брака, передал Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А. денежные средства в размере 30000 руб..
Кроме того, объективно вина подсудимых подтверждается: иными документами - результаты оперативно-розыскной деятельности с постановлением об их представлении от 22.10.2025г., согласно которому оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, из которых представлены: протокол обследования жилища Коноплицкой НА. по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе обследования жилища Копоплицкой Н.A. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «TECNO POP 7» модели "TECNO BF6» Копоплицкой Н.А.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон марки «TECNO POP 7» модели «TECNO ВF6». При производстве осмотра, обнаружена чат-переписка между Коноплицкой Н.А. и Сиволовой В.А. за период с 08 ч. 10 мин. по 08 ч. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сообщения Сиволовой В.А., инструктирующей Копоплицкую Н.А. о необходимом её поведении в ходе дальнейших бесед с сотрудниками правоохранительных органов на тему фиктивности брака между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к протоколу исследования результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве осмотра, обнаружены записи телефонных переговоров между Сиволовой В.А. и Коноплицкой НА., состоявшихся в июне 2025 года, на тему фиктивного брака между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1, а также поведения Коноплицкой Н.А. при обсуждении указанной темы с сотрудниками правоохранительных органов; иными документами: ответом из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с приложением копии заявления Свидетель №1 и Коноплицкой Н.А. о заключении брака и иных документов, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ Коноплицкая Н.А. и ФИО13 подали в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о заключении брака, удостоверив его своими подписями, и предоставили копии необходимых документов. По результатам подачи заявления сотрудником ЗАГС, по согласованию с Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1, назначена государственная регистрация брака на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация заключения брака между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1, по результатам которой сотрудником отдела ЗАГС составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с приложением копии заявлении Свидетель №1 о выдаче ему разрешения временного проживания в РФ и иных документов, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в УВМ ГУ МВД России но <адрес> с заявлением о выдаче разрешения временного проживания в РФ на основании пн. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, удостоверив заявление своей подписью, в котором указал о наличии у него зарегистрированного брака с Коноплицкой Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и приложил к заявлению свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), а также иные документы, необходимые для получения разрешения па временное проживание; ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по <адрес> гражданину Республики Азербайджан ФИО13 на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года; ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по <адрес> гражданину Республики Азербайджан ФИО13 на основании вступившего в законную силу решения Болопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании брака между Свидетель №1 и Коноплицкой Н.А. недействительным (фиктивным) и в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ разрешение на временное проживание в Российской Федерации было аннулировано.; копией решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Свидетель №1 и Копоплицкой Н.Л. признан недействительным (фиктивным) со дня его заключения).
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными и приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимые совершили преступление.
Суд считает соответствующими законодательству протоколы следственных действий, поскольку все они составлены с учетом требований норм УПК РФ.
Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, являются взаимодополняющими и последовательными, согласуются с признательными показаниями подсудимых. Подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что между гражданкой Российской Федерации Коноплицкой Н.А. и гражданином Республики Азербайджан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен фиктивный брак. Это установлено Болотниским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского судопроизводства, вынесено решение по иску прокурора района. Обстоятельства заключения фиктивного брака в настоящем суде подтвердили подсудимые Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. Об обстоятельствах совершения преступления пояснила Сиволова В.А., что она познакомилась с ФИО20, от которого узнала о его проблемах со сроком пребывания на территории Российской Федерации, как гражданина Республики Азербайджан. Сиволова В.А. предложила вариант решения проблемы для получения Свидетель №1 разрешения временного пребывания на территории РФ, вступить в фиктивный брак с ее матерью Коноплицкой Н.А. за денежное вознаграждение. Свидетель №1 согласился. Сиволова В.А. предложила своей матери Коноплицкой Н.А. вступить в фиктивный брак с Свидетель №1, и Коноплицкая Н.А. согласилась.
Как следует из показаний Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А., то они знали и понимали, что брак с ФИО20 будет фиктивным, то есть без каких-либо брачных обязанностей супругов, без совместного проживания и ведения совместного хозяйства. Как следует из показаний подсудимых и свидетелей, то Коноплицкая Н.А. и ФИО20 проживали до заключения брака и после его заключения раздельно.
ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В. А., управляющая личным автомобилем, доставила Коноплицкую Н.А. и Свидетель №1 в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где Коноплицкая Н.А. и Свидетель №1 подали заявление па заключение между ними брака с целью дальнейшего получения Свидетель №1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, удостоверив заявление своими подписями. В тот же день орган ЗАГС назначил дату повторной явки с целью оформления брака на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В. А. доставила Коноплицкую Н.А. и Свидетель №1 в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1 был заключен брак, о чём они получили соответствующее свидетельство. При заключении брака, как и при подаче соответствующего заявления, Коноплицкая Н.А., Свидетель №1 и Сиволова В.А. не сообщали сотрудникам ЗАГС о том, что заключаемый между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1 брак является фиктивным, так как они осознавали, что данные действия противоправны. Через некоторое время Коноплицкая Н.А. и Сиволова В.А. получили от Свидетель №1 оговоренные денежные средства в размере 30000 руб..
О том, что был заключен фиктивный брак между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1 следует из оперативных документов, рассекреченных сотрудниками УФСБ, согласно записи телефонных переговоров между Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А., состоявшихся в июне ДД.ММ.ГГГГ года, на тему фиктивного брака между Коноплицкой Н.А. и Свидетель №1, а также поведения Коноплицкой Н.А. при обсуждении указанной темы с сотрудниками правоохранительных органов. В отношении предъявленных записей телефонных переговоров, а именно - содержания файлов с именами № и №», записанных на оптический диск № с от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола его осмотра, Сиволова В.А. показала, что предъявленные аудиозаписи являются записями телефонных переговоров между ней и её матерью Копоплицкой Н.А. от июня ДД.ММ.ГГГГ года на тему фиктивного брака между Копоплицкой Н.А. и ФИО13, а также поведения Копоплицкой Н.А. при обсуждении указанной темы с сотрудниками правоохранительных органов.
Также подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в УВМ ГУ МВД России но <адрес> с заявлением о выдаче разрешения временного проживания в РФ на основании пн. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, удостоверив заявление своей подписью, в котором указал о наличии у него зарегистрированного брака с Коноплицкой Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и приложил к заявлению свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), а также иные документы, необходимые для получения разрешения па временное проживание; ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по <адрес> гражданину Республики Азербайджан ФИО13 на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года;
То есть Свидетель №1 предъявил фиктивные документы о заключении брака с гражданкой РФ и предъявил их для получения разрешения на временное проживание на территории РФ и получил такое разрешение. Тем самым Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. организовали незаконное пребывание иностранного гражданина, гражданина Республики Азербайджан ФИО20 в Российской Федерации. Действовали Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. согласованно, совместно в корыстных интересах, получив за заключение фиктивного брака денежную сумму 30000 руб..
При этом сотрудники отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> не знали о фиктивности заключения брака между Коноплицкой Н.А. и ФИО20, им Сиволова В.А., Коноплицкая Н.А. и ФИО20 ничего не сообщили о желании заключения фиктивного брака.
ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по <адрес> гражданину Республики Азербайджан ФИО13 на основании вступившего в законную силу решения Болопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании брака между Свидетель №1 и Коноплицкой Н.А. недействительным (фиктивным) и в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ разрешение на временное проживание в Российской Федерации было аннулировано.
Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. действовали группой лиц по предварительному сговору, что следует из их признательных показаний и дальнейших совместных действий по заключению фиктивного брака между Коноплицкой Н.А. и ФИО20. Сиволова В.А. предложила Копоплицкой Н.А. заключить фиктивный брак с Свидетель №1 с целью получения им в дальнейшем разрешение на временное проживание в Российской Федерации и решения проблемы, связанной с отсутствием правовых оснований пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации, а также указала об обещанном Свидетель №1 денежном вознаграждении в размере 30000 руб. на двоих. На это предложение Коноплицкая Н.А. ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сиволова В.А., на личном автомобиле, доставляла Коноплицкую Н.А. и Свидетель №1 в отдел ЗАГС для подачи заявления о вступлении в брак и для самого заключения брака.
В связи с чем действия Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А. суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-Ф3).
Указанные выше обстоятельства исключают иную квалификацию действий подсудимых.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, что они женщины, условия их жизни и жизни их семьи. Кроме того судом установлено, что Сиволова В.А. и Коноплицкая Н.А. в целом характеризуются удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоят, имеет ряд заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сиволовой В.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также Сиволовой В.А. наличие благодарственных писем.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимых, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, против порядка управления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, в виде лишения свободы, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в определенном размере, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
Из материалов дела следует, что вещественным доказательством признан телефон «Техно поп 7» модели «Техно ВФ 6», было использовано при совершении преступления, то он подлежит конфискации в доход государства на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.
Также в доход государства подлежит конфискация суммы денег в размере 30000 руб., полученная подсудимыми Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А., при совершении преступления, согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, в рамках уголовного дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Коноплицкую Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-Ф3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб..
На основании ст. 73 УК РФ, осужденной назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденную в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.
Сиволову Валентину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-Ф3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб..
На основании ст. 73 УК РФ, осужденной назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденную в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.
Приговоры Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиволовой В.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров между Копоплицкой Н.А. и Сиволовой В.А.» - хранить при материалах уголовного дела, сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Yota» в прозрачном чехле вернуть Копоплицкой Н.А..
Конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «TECNO POP 7» модели «TECNO ВF6» голубого цвета с подключенной каргой памяти «SmartBuy 16 Gb».
Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 30000 руб., полученные подсудимыми Сиволовой В.А. и Коноплицкой Н.А., и находящиеся у них
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №