РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Голозубова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» к Владимирову Виталию Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» (далее – МО МВД России «....») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений Владимирову В.В. в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
В обоснование требований указано, что решением Каменского городского суда .... от ***, с учетом апелляционного определения ....вого суда от ***, в отношении Владимирова В.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Каменского городского суда .... от ***, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Каменского городского суда .... от *** Владимирову В.В. продлен срок административного надзора на 2 месяца 17 дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Однако профилактическая мера должного результата не дает, после вступления в законную силу вышеуказанного решения Владимиров В.В. допустил нарушение административного ограничения, за что дважды привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – постановлениями мирового судьи судебного участка № .... от *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и от *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца МО МВД России «....» ТН, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на иске, ссылаясь на указанные в нем основания.
Административный ответчик Владимиров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Прокурор Голозубов М.А. в заключении полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений, устанавливаемое для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закона об административном надзоре).
В силу абзаца первого п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
По делу установлено, что Владимиров В.В. осужден приговором Каменского городского суда .... от *** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ***, постановления Рубцовского городского суда .... от ***) .....
*** Владимиров В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости Владимирова В.В. по приговору Каменского городского суда .... от ***, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.
Решением Каменского городского суда .... от *** с учетом апелляционного определения ....вого суда от *** в отношении Владимирова В.В. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Каменского городского суда .... от ***, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Владимиров В.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «....» *** с заведением дела административного надзора, и предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Каменского городского суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, Владимирову В.В. продлен срок административного надзора на 2 месяца 17 дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Вместе с тем, после установления в отношении него административного надзора Владимиров В.В. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от *** Владимиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на обязательную регистрацию ***, подвергнут наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов; постановление вступило в законную силу ***;
- постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от *** Владимиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на обязательную регистрацию ***, подвергнут наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов; постановление вступило в законную силу ***.
Таким образом, в период административного надзора Владимиров В.В. дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления.
Согласно характеристике УУП ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «....» Владимиров В.В. характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.
С учетом вышеприведенных норм Закона об административном надзоре и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая количество, характер и обстоятельства совершенных Владимировым В.В. в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, сведения об образе жизни и поведении осужденного, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленных ему административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МО МВД России «....» к Владимирову Виталию Владимировичу удовлетворить.
Дополнить установленные решением Каменского городского суда .... от *** в отношении Владимирова Виталия Владимировича, *** года рождения, уроженца .... Республики Таджикистан, административные ограничения, установив обязательную явку один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Колтун
Мотивированное решение составлено ***