ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В., с участием государственного обвинителя Карпенко Д.А., подсудимого Власова М.Н., его защитника – адвоката Диких Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Власова М.Н., <данные изъяты> не судимого:
находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Власов М.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 08.04.2024 года, вступившим в законную силу 07.05.2024 г., подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 20.05.2024, вступившим в законную силу 14.06.2024, подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, из личной заинтересованности, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная и осознавая, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также осознавая, что своими действиями нарушает и в последствии нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 16.07.2025), а именно п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; п.2.3.2, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), а также будучи лишенным права управления, а именно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и передвигался по улицам г. Томска, где около здания 59, строение 6 по ул. Водяная в г. Томске, был остановлен сотрудниками полиции и не позднее 02 часов 20 минут 10 мая 2026 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего, при отрицательном результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте патрульного автомобиля, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по адресу г.Томск, ул. Лебедева, д.4, в ходе проведения которого у Власова М.Н. 11.05.2026 не позднее 07 часов 20 минут установлено состояние опьянения.
В судебном заседании Власов М.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемого Власова М.Н. следует, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему были назначены наказания в виде штрафов с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по каждому постановлению. Водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдал, поскольку считал его утраченным. Однако, 10.05.2026 в 19.00 часов обнаружил водительское удостоверение и решил самостоятельно прибыть в подразделение ГИБДД для его сдачи. Перед этим, находясь в гараже, завел автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> зарегистрированный на его мать Власову Т.А., ранее приобретенный на общие денежные средства: его, матери и отца. Автомобиль оборудован дополнительной системой запуска двигателя, позволяющей осуществлять запуск без использования ключа. Двигаясь на автомобиле, на ул. Водяная, 59 в г. Томске он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. При остановке сообщил сотрудникам, что прав на управление транспортными средствами не имеет, ехал в подразделение ГИБДД с целью сдать водительское удостоверение. После отстранения от управления транспортным средством прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», где у него также не было установлено состояние алкогольного опьянения. У него были отобраны биологические образцы, в которых обнаружили наркотическое средство. Данный результат он не оспаривает, однако пояснений относительно наличия наркотического средства давать не желает. Автомобиль был перемещен на закрытую территорию при УМВД России по Томской области. Вину признает, в содеянном раскаивается. Автомобиль приобретался в 2009 году им на общие денежные средства отца и матери, в 2014 году был зарегистрирован на его супругу (ныне бывшую) ФИО12 так как у него имелись долговые обязательства. Затем автомобиль был перерегистрирован на мать ФИО9 Однако ремонт и все фактические затраты на автомобиль несет он (л.д. 75-77,л.д.79-81).
В судебном заседании подсудимый Власов М.Н. подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объеме, указал о том, что он действительно управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО7, являющегося инспектором ДПС отдельного батальона роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области следует, что около 19:56 часов 10.05.2026 года, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Водяной в г.Томске, их внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, который при движении осуществлял резкие маневры. При помощи проблесковых маячков автомобиль был остановлен вблизи дома №59 стр.6 по ул. Водяной в г.Томске, была установлена личность водителя – Власов М.Н.. Поскольку водитель нервничал, не мог четко ответить на вопросы ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что тот согласился, результат оказался отрицательным, от подписи в протоколе об ознакомлении с результатами и протоколе об отстранении от управления транспортным средством Власов М.Н. отказался. С соблюдением процедуры он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере по адресу: г.Томск, ул.Лебедева, д.4, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Власова М.Н. установлено состояние опьянения. Также было установлено, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Власов М.Н. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 56-59).
Свидетель ФИО9 дала суду показания, а также подтвердила показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что у нее есть сын Власов М.Н. В 2021 году на денежные средства ее и ее супруга ФИО8 был приобретен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>. Данный автомобиль был зарегистрирован на ее имя. Ей было известно, что ранее Власов М.Н. был лишен права управления транспортными средствами. 10.05.2026 от сына Власова М.Н. она узнала, что он был задержан инспекторами ГАИ по адресу: г.Томск, ул.Водяная, 59. Она не знала, что сын взял машину, поскольку та находилась в гараже по адресу: <адрес обезличен>. Данным автомобилем пользовались сын и супруг, она не имеет водительского удостоверения (л.д. 54-55).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО8 суду показал, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> приобретался всей семьей, в том числе и подсудимым. Было принято решение о регистрации его на ФИО9 Это не единственный автомобиль, который имеется в семье, автомобиль, которым их семья пользуется сейчас, потребляет много бензина, что в современных реалиях вызывает сложности. Автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> фактически пользовался он и сын (Власов М.Н.).
В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в КУСП № 10817 от 11.05.2026 года, согласно которому 10.05.2026 года в 19 час. 56 мин. по адресу: г.Томск, ул. Водяная, д.59 стр.6, был выявлен факт совершения водителем Власовым М.Н., управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> региона, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. При обращении к розыскным оперативно-справочным учетам ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области было установлено, что Власов М.Н., является подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Власова М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.3);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2026 года, согласно которому Власов М.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения – поведение не соответствующее обстановке, Власов М.Н. от подписи протокола отказался, велась видеозапись (л.д. 4);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2026, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, результат средства измерения показал – 0,000 мг/л. (л.д. 5-6);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено состояние опьянение, а именно обнаружено: <данные изъяты> (л.д.10);
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 11.05.2026 г., согласно которому осмотрен участок дороги по адресу: ул.Водяная, 59 стр.6 г. Томска (л.д. 30-35);
- протокол осмотра места происшествия с приложение фототаблицы от 06.06.2026 г., согласно которому по адресу: ул.Водяная, 59 стр.6 г. Томска, осмотрен участок дороги на котором 10.05.2026 года был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Власов М.Н. управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 36-41);
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 01.06.2026, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: г.Томск, ул.Елизаровых, 54а (л.д. 42-49);
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена: видеозапись от 10.05.2026 г. на компакт диске СD-R, с фрагментами видеозаписей по факту отстранения от управления транспортным средством Власова М.Н. с патрульного автомобиля, установленном в салоне служебного автомобиля за 10.05.2026 года (л.д. 60-65);
- справка ИАЗ ОБ ДПС от 11.05.2026 года, согласно которой Власов М.Н., <дата обезличена> г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 08.04.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 07.05.2024 года, согласно данным ГИС ГМП штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 20.05.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 14.06.2024 года, согласно данным ГИС ГМП штраф не оплачен. Течение срока исполнения штрафа прервано на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в связи с тем, что Власов М.Н. уклонился от сдачи водительского удостоверения. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 17);
- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 08 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 07 мая 2024 года, о признании Власова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит состава уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 101);
- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20 мая 2024 года, вступившего в законную силу 14 июня 2024 года, о признании Власова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит состава уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 103-104).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Власов М.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит состава уголовно наказуемого деяния, 10.05.2026 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, пердвигался по улицам г.Томска, где возле здания №59 стр.6 по ул. Водяная в г. Томске был остановлен, отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, и в ходе проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «ТОНД», у него было установлено состояние наркотического опьянения.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями Власова М.Н., данными им как в ходе дознания и подтвержденными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля ФИО7, протоколами следственных действий, в частности протоколом осмотра видеозаписи от 31.05.2026 года, иными письменными материалами дела, приведенными выше.
Поводов для оговора Власова М.Н. со стороны указанного свидетеля, как и самооговора подсудимого при даче показаний на стадии предварительного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора как доказательства вины Власова М.Н.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, указанной выше совокупности не противоречат.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 08.04.2024 года Власов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 07.05.2024 года, штраф не оплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 20.05.2024 года Власов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 14.06.2024 года, штраф не оплачен.
Течение срока исполнения штрафа прервано на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в связи с тем, что Власов М.Н. уклонился от сдачи водительского удостоверения.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Власова М.Н. полностью нашла свое подтверждение.
Государственный обвинитель просил исключить из формулировки предъявленного Власову М.Н. обвинения указание «если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» как ошибочно вмененного, поскольку данное указание является технической ошибкой и не ухудшает положение Власова М.Н.
Учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя, из предъявленного Власову М.Н. обвинения суд исключает как ошибочно вмененное указание «если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Власова М.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Власов М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г.Томска осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (диспансерах) не значится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова М.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Власову М.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Власову М.Н. иного, более мягкого основного наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона поскольку Власовым М.Н. совершено преступление небольшой тяжести.
Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - видеозапись на CD-диске подлежит хранению при уголовном деле.
Исходя из исследованных по делу доказательств, суд полагает необходимым принять решение о конфискации автомобиля<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> по следующим основаниям.
Так, из установленных по делу обстоятельств следует, что в момент совершения преступления Власов М.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, что сам подсудимый также подтверждает.
Из сведений Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, карточки учета транспортного средства, следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО9 – мать подсудимого Власова М.Н. с 12.08.2021.
Как следует из показаний подсудимого, а также свидетелей ФИО9, ФИО8, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> приобретался за счет денежных средств ее, супруга, а также Власова М.Н., было принято решение поставить его на учет на ФИО9 Хотя ФИО9 водительского удостоверения не имеет, автомобилем не управляет. Автомобилем пользовались муж (ФИО8) и сын (Власов М.Н.). Обслуживал автомобиль Власов М.Н., территориально автомобиль располагался по месту его жительства - в п. Спутник. О том, что Власов М.Н. лишен права управления транспортными средствами в их семье осведомлены. До регистрации в качестве собственника автомобиля ФИО9 (12.08.2021) автомобиль был длительное время зарегистрирован на супругу Власова М.Н. – Власову ФИО15 (с 19.03.2014).
В судебном заседании было установлено, что у отца Власова М.Н. имеется в пользовании другое транспортное средство, которым он управляет.
ФИО9 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом данные правонарушения им совершены на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>
Таким образом, судом установлено, что несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на близкого родственника подсудимого – мать, фактически автомобилем пользовался и управлял Власов М.Н., управлял им и в момент настоящего преступления.
Согласно разъяснению, данному в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что оно принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Учитывая изложенное, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Учитывая материальное положение Власова М.Н. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношенииВласова М.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – видеозапись на CD-диске – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 20.05.2026 на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, в виде запрета, адресованного собственнику, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, - сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. Власова М.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых