ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе судьи Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Алейниковой Н.С., подсудимой Амелиной Л.М., защитника–адвоката Красновой Ж.О., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Амелиной Л.М., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО16, <дата обезличена> г.р., официально трудоустроенной в <данные изъяты> в должности воспитателя, зарегистрированную по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержана 16.04.2026), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амелина Л.М. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
Амелина Л.М., находясь <дата обезличена> в состоянии алкогольного опьянения в период времени с <дата обезличена> в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из чувства ревности к ранее знакомой ей ФИО2 и ее сожителю ФИО14, находившимся в вышеуказанный период времени в доме по указанному адресу, а также из чувства злости и личной неприязни, возникшего в ходе произошедшей ранее между Амелиной Л.М. и ФИО2 ссоры, с целью причинения смерти ФИО2, заведомо и достоверно зная и осознавая, что в результате действий Амелиной Л.М. может наступить смерть ФИО2, и желая наступления указанных последствий, при отсутствии посягательства на свою жизнь и здоровье, а также на жизнь и здоровье иных лиц со стороны ФИО2, вооружившись ножом, приисканным в помещении указанного дома, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в область шеи ФИО2
В результате указанных умышленных действий Амелиной Л.М. потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль, морально-нравственные страдания, моральный вред и телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности нижней трети шеи справа, проникающей в левую плевральную полость, с полным пересечением правой общей сонной артерии, повреждением стенки грудного отдела трахеи, стенки пищевода, верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием острой кровопотери: гемоторакс левой плевральной полости (500мл темно-красной жидкой крови, 573гр. темно-красных рыхлых и эластичных свертков крови), которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью и привела к наступлению смерти ФИО2 не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> на месте происшествия по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании подсудимая Амелина Л.М. вину в совершении рассматриваемого преступления признала полностью, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшисьправом, предоставленным ейст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Амелиной Л.М., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с сожителем ФИО14 По месту ее регистрации проживает старший сын – ФИО13, <дата обезличена> г.р. с младшим сыном ФИО16, <дата обезличена> г.р. <дата обезличена> она вместе с сожителем ФИО14, находясь дома по адресу: <адрес обезличен> решили пригласить в гости их общую знакомую ФИО2 для совместного распития пива. Перед этим ФИО14 сходил в магазин и купил пиво «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок. Во время распития алкоголя они с ФИО2 решили помирить ФИО14 с их общим знакомым ФИО37, с которым они находились в ссоре, для чего ФИО7, дозвонившись до ФИО45, пригласила его к ним в дом. После того, как пиво закончилось, ФИО2 пошла в магазин за спиртным, по пути встретив ФИО46 и вернувшись в дом ФИО14 вместе с ФИО38. После чего они продолжили распивать алкоголь уже вчетвером, каких-либо конфликтов у них не было. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому легла на кровать в комнате, но уснуть не смогла. Заметив, как ФИО14 оказывает знаки внимания ФИО2, она приревновала ФИО14 к ФИО2, в связи с чем пошла на кухню, схватила нож с магнитного крепежа для ножей с пластиковой светло-коричневой рукояткой, лезвием около 15-20 см. Взяв нож в правую руку, так как левая у нее была сломана и, заведя руку с ножом себе за спину, тем самым спрятав его, зашла в комнату, где находились ФИО49, ФИО2 и ФИО53, подошла к столу и через него нанесла ножом один удар сверху вниз ФИО2 в область шеи. От удара у ФИО7 пошла кровь из раны, ФИО50 сразу схватился за рану ФИО2, чтобы остановить кровь. В этот момент она поняла, что сделала, после чего зашла на кухню и, кинув нож на пол, вернулась в комнату. При этом ФИО54 вызвал скорую помощь, а ФИО51 сидел рядом с ФИО2 и держал рану. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО2, а её с ФИО14 доставили в отдел полиции, ФИО55 ушел из дома после приезда сотрудников скорой помощи. До произошедшего у них с ФИО2 уже были неоднократные конфликты на фоне ревности к ФИО14, а также были конфликты с ФИО14 из-за того, что он оказывал знаки внимания ФИО2 Так, в ходе одного из конфликтов с ФИО2 она схватила нож и держала его рядом с грудью ФИО2, сказав ей, чтобы она уходила из их дома. В состоянии сильного алкогольного опьянения она ведет себя агрессивно. В момент нанесения удара ножом ФИО2 она была одета в футболку коричневого цвета, лосины бордового цвета и домашние тапочки. ФИО2 была одета в светлые джинсы, футболку серого цвета. ФИО2 угрозу ее жизни не представляла, ничем не угрожала. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 213-218)
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от <дата обезличена> Амелина Л.М. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично и пояснила, что заранее убивать ФИО2 у нее умысла не было, она лишь хотела причинить вред её здоровью. Ранее неоднократно между ней и ФИО14 происходили конфликты на почве ревности из-за ФИО2, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 242-246)
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от <дата обезличена> Амелина Л.М. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала в полном объеме, отметила, что умысел на причинение смерти ФИО2 у нее возник внезапно, поскольку в момент инкриминируемого деяния она находилась в сильном душевном волнении, вызвавшее в ней приступ гнева, причинить смерть ФИО2 она не желала. Заранее умысла на совершение убийства или причинения вреда ФИО2 у нее не было, несмотря на неоднократные словестные конфликты, которые происходили между ней и ФИО2 на почве ревности к ФИО14, каких-либо угроз причинения вреда и убийства она в адрес ФИО2 также не высказывала. (т. 3 л.д. 32-36)
Из оглашенных показаний Амелиной Л.М., данных ей при проверке показаний на месте следует, что <дата обезличена>, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, она вместе со своим сожителем - ФИО14 и их общими знакомыми ФИО2 и ФИО64 ФИО39 в течение дня выпивали пиво. Около 9 часов вечера она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве ревности к своему сожителю ФИО14, взяла на кухне нож, который был прикреплен на магните, который держала за спиной и пошла с указанным ножом в комнату, где на диване с левой стороны сидела ФИО2, справа от нее сидел ФИО14, на стуле возле стола напротив ФИО2 и ФИО14 сидел ФИО27, а она до этого сидела справа от ФИО14 на диване. Далее она подошла с ножом за спиной к ФИО2 и нанесла ей один удар ножом движением сверху вниз, который держала в правой руке, в область правой части шеи, демонстрируя, каким образом она нанесла удар ножом ФИО2 в шею. Удар в шею ФИО2 ножом нанесла всем своим весом. ФИО27 Сказал: «ФИО65, ты что наделала?» и вызывал скорую, ФИО14 также кричал, чтобы вызвали скорую. После чего она ушла на кухню, выкинула нож, вернулась в комнату и села на кровать, дожидаясь приезда скорой помощи. Нож был большой, типа охотничьего. После удара ФИО2 обратилась к ней, сказав, что она сделала, после чего у ФИО2 полилась кровь изо рта. Удар ножом она нанесла ФИО2, так как разозлилась на нее из-за того, что она с ФИО14 постоянно из-за ФИО2 ругались. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы данное преступление, так как ФИО2 не заслужила этого. Вину признает, в содеянном раскаивается, показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. При проверке показаний на месте велась видеосъемка. (т. 2 л.д. 232-238)
После оглашения показаний подсудимая Амелина Л.М. показания, данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила, содержащиеся в Т. 2 л.д. 213-218, 232-238 подтвердила, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, показания, данные ей в Т. 2 л.д. 242-246, Т. 3 л.д. 32-36 не подтвердила в части того, что у нее отсутствовал умысел на убийство ФИО2, поскольку в настоящее время вину в совершении преступления признает полностью и пояснила, что <дата обезличена>, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, она вместе с ФИО14, ФИО2 и ФИО15 распивали алкоголь. Вечером, она, находясь в сильном алкогольном опьянении, из чувства злости, ревности и личной неприязни, возникших в ходе произошедшей ранее между ней и ФИО2 ссоры из-за того, что она ревновала ФИО2 к ФИО14, с целью причинения смерти ФИО2, зайдя на кухню, схватила нож и, заведя руку с ножом себе за спину, чтобы из присутствующих никто не видел, что у нее за спиной нож, зашла в комнату, где находились ФИО14, ФИО2 и ФИО15, подошла к столу и нанесла один удар ножом сверху вниз ФИО2 в правую область шеи. От удара у ФИО2 пошла кровь из раны на шее, ФИО14 сразу схватился ладонью за рану ФИО2, чтобы остановить кровь. В этот момент она зашла на кухню и, кинув нож на пол, вернулась в комнату. ФИО66 ФИО56 вызывал скорую помощь, а ФИО14 сидел рядом с ФИО2 и держал рану. Еще до приезда скорой помочи ФИО2 перестала подавать признаки жизни, у последней изо рта шла кровь и, приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО2 Она пояснила приехавшим сотрудникам полиции, что совершила данное преступление на фоне личной неприязни к ФИО2 из-за чувства ревности последней к своему сожителю ФИО14, поскольку ФИО14 постоянно оказывал знаки внимания ФИО2, после чего она и ФИО14 были доставлены в отдел полиции, более после этого она алкоголь не употребляла, а освидетельствование на состояние опьянения ей проводилось уже спустя почти сутки после совершения ей преступления. По факту дачи ей явки с повинной пояснила, что данную явку написала в отделении полиции уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершении ей данного преступления. Просит учесть, что у нее есть несовершеннолетний сын - ФИО16 с ограниченными возможностями здоровья, содержанием и воспитанием которого она занималась до задержания, у нее также есть заболевание – гипертония, в связи с чем она постоянно принимает лекарства, до задержания она работала воспитателем детского сада, имеет благодарственные письма и грамоты по месту работы.
Суд критически относится к показаниям Амелиной Л.М., данных ею в ходе предварительного следствия, содержащиеся в Т. 2 л.д. 242-246, Т. 3 л.д. 32-36 в части того, что у Амелиной Л.М. отсутствовал умысел на причинение смерти ФИО2, как к избранной Амелиной Л.М. позиции защиты, с целью смягчить свою ответственность за содеянное, при этом, ее показания в данной части противоречат совокупности иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд в основу приговора берет показания Амелиной Л.М., данные ей как в ходе предварительного следствия, содержащиеся в Т. 2 л.д. 213-218, 232-238, а также данные в ходе предварительного следствия в Т. 2 л.д. 242-246, Т. 3 л.д. 32-36 в части, не противоречащей иным доказательства по делу, так и данные ей в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в целом в рассматриваемой части дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Амелиной Л.М. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года он проживал вместе с сожительницей ФИО2 Охарактеризовал ее с положительной стороны, как доброго, хорошего, неконфликтного человека. Детей у ФИО2 на иждивении не было, к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, на учетах у врача психолога и врача нарколога не состояла, злоупотребляла алкоголем. <дата обезличена> утром, перед тем, как он уехал по работе в <адрес обезличен>, ФИО2 позвонила Амелина Л.М. и пригласила в гости по адресу: <адрес обезличен>, сказав ей «приходи мириться». <дата обезличена> ему позвонил следователь, который сообщил ему о смерти ФИО2 В этот же день ему стало известно, что <дата обезличена> вечером в ходе распития алкогольных напитков Амелина Л.М. убила его сожительницу ФИО2, нанеся удар ножом в область шеи, при этом в доме находились ФИО2, Амелина Л.М., ФИО14 и ФИО27 Причина конфликта между ФИО2 и Амелиной Л.М. ему неизвестна. Со слов ФИО2, за две недели до случившегося события в ходе распития алкогольных напитков между ФИО2 и Амелиной Л.М. случился конфликт, во время которого Амелина Л.М. угрожала ФИО2 ножом, при этом ФИО2 данную ситуацию всерьез не воспринимала, в полицию по данному факту не заявляла. (т. 1 л.д. 62-65)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в дневное время, около 15 часов ему позвонила знакомая - ФИО2, которая находилась в гостях у общих знакомых: ФИО67 и ФИО8 по адресу: <адрес обезличен>, и позвала его к ним для совместного распития алкоголя. Он не сразу согласился ехать к ним, так как ФИО7 с ФИО8 после совместного употребления алкоголя начинали скандалить и ругаться. Конфликты между ФИО7 и ФИО8 происходили на почве ревности к ФИО14 Он все-таки согласился прийти к ним гости. Около 15 часов 30 минут, подойдя к дому по вышеуказанному адресу, он встретил на улице ФИО7, которая возвращалась из магазина с алкоголем, которая проводила его в квартиру, где он встретился с ФИО8 и ФИО69. Он обратил внимание, что левая рука Амелиной Л.М. была в гипсе. Какое-то время они находились с ФИО68 вдвоем в зале, а ФИО8 с ФИО7 на кухне о чем-то разговаривали. Потом ФИО7 и ФИО8 пришли в зал, где совместно вчетвером начали распивать алкоголь. Несколько часов они общались и выпивали спокойно, однако ближе к вечеру, когда ФИО8 и ФИО7 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, последние начали конфликтовать. Поняв, что конфликт связан с ревностью Амелиной Л.М., он пытался ее успокоить, однако Амелина Л.М. продолжала вести себя агрессивно, оскорблять ФИО14 и ФИО7, при этом ФИО28 ходила на кухню, в другую комнату, потом снова возвращалась в зал. Около 20 часов 30 минут он сидел в зале, на стуле около стола, напротив него на диване сидела ФИО7, справа от нее сидел ФИО70, где находилась ФИО8, точно не помнил. Далее он увидел, как Амелина Л.М. быстрым шагом пошла на кухню, примерно через 10-20 секунд вернулась в зал, также быстрым шагом подошла к ФИО7, встала прямо перед ней на небольшом расстоянии, совершила какое-то действие по отношению к ФИО7, которое он не увидел, поскольку ФИО8 стояла к нему спиной и в зале было темно, после чего ФИО8 ушла обратно на кухню. Он сразу встал, поскольку действие ФИО8 ему показалось странным, включил свет в зале и увидел рану с правой стороны на шее ФИО7, из которой сильно бежала кровь. ФИО52 закричал: «ФИО71, ты что наделала? Ты ее убила!» и своей рукой начал закрывать рану на шее ФИО7. Он в это время вызвал скорую медицинскую помощь с телефона ФИО14, однако ФИО7 скончалась до приезда скорой помощи. Амелина Л., вернувшись в зал, сказала: «я сделала, что хотела», села на кровать, распложенную в зале и сидела на ней до приезда врачей. Приехав на вызов, врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО7, после чего приехали сотрудники полиции, однако к этому времени он ушел домой. В тот вечер они выпили несколько бутылок пива крепкого «<данные изъяты>» и одну бутылку водки. Со слов ФИО7 ему известно, что ранее ФИО8 уже угрожала ФИО7 ножом. (т. 1 л.д. 100-104; 106-110)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что полтора года он проживал совместно с сожительницей – Амелиной Л.М. ФИО2 знает чуть раньше, она была его знакомой. В <дата обезличена> году он вместе Амелиной Л.М. находились дома, ФИО8 находилась на больничном из-за перелома левой руки, поскольку до этого упала и сломала руку. Они решили пригласить в гости ФИО2 и ФИО47 для употребления алкоголя. Он помнит, что в тот день они вчетвером сидели в зале за столом, пили крепкое пиво «<данные изъяты>», каких-либо конфликтов между ними не происходило. В тот вечер он находился в среднем алкогольном опьянении, Амелина Л.М. также находилась в алкогольном опьянении. В один момент Амелина Л. встала из-за стола, прошла на кухню, как он впоследствии уже узнал взяла нож, подошла к ФИО2 и нанесла данным ножом ей удар в шею. В комнате было темно, он не увидел, как имено ФИО8 нанесла удар, поскольку они общались с ФИО40, о нанесенном ударе он услышал от ФИО48. Он сразу же зажал рану на шее ФИО2 с правой стороны, поскольку из раны шла кровь, после этого у ФИО2 пошла кровь изо рта и она скончалась. Пока он держал рану, ФИО57 вызвал скорую помощь. Никто кроме Амелиной Л. никаких телесных повреждений ФИО2 не причиняли, ударов не наносили, у ФИО2 до нанесения удара ножом Амелиной Л. никаких телесных повреждений не было, ФИО2 никаких ударов Амелиной Л. не наносила и не пыталась нанести, нецензурной бранью в адрес Амелиной Л. не выражалась, а сидела за столом рядом с ним и употребляла алкоголь. Отметил, что когда Амелина Л.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поведение ФИО28 менялось, она становилась агрессивной, постоянно ревновала его к ФИО2, хотя в тот вечер никаких конфликтов не было. Ему известно, что около одного месяца назад до произошедших событий Амелина Л.М. уже угрожала ФИО2 ножом, приставив нож к груди последней, поскольку ревновала ФИО2 к нему.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена> года он проживает в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, совместно с сожительницей – Амелиной Л.М. <дата обезличена> он находился дома вместе с Амелиной Л.М., которая находилась на больничном из-за перелома левой руки. Приняв совместное с Амелиной Л.М. решение употребить алкоголь, он около 13 часов пошел в магазин «<данные изъяты>» и купил две бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,2 литра. Вернувшись домой, ФИО8 сообщила ему о звонке ФИО2, которая желает прийти к ним в гости и спросила у него разрешение пригласить ее. На это он ответил ей, чтобы она решала сама. ФИО2 он может охарактеризовать как доброго, общительного и отзывчивого человека, но злоупотребляющего алкоголем. У него с ФИО8 из-за ФИО7 часто возникали конфликты, так как ФИО8 очень сильно ревновала его к ФИО7. Несмотря на это Амелина Л.М. приняла решение пригласить ФИО7 в гости. ФИО7 пришла минут через 15 минут в синей длинной куртке, тонких джинсах голубого цвета, футболке синего цвета и шапке черного цвета, после чего он, ФИО8 и ФИО7 начали употреблять пиво, каких-либо конфликтов между ними не было. После того как закончилось пиво, ФИО7 пошла в магазин «<данные изъяты>» за алкоголем, и вернулась с 3-мя бутылками пива «<данные изъяты>» объемом 1,2 литра и водкой объемом 0,25 литра. Они продолжили употреблять алкоголь. В ходе разговора ФИО8 и ФИО7 решили помирить его с другом – ФИО41, с которым он находился в ссоре. ФИО7 позвонила ФИО72 и пригласила в гости. Около 15 часов ФИО58 пришел к ним. После этого они продолжили употреблять алкоголь вчетвером, при этом он с ФИО42 общался в левой комнате от кухни, а ФИО8 и ФИО7 общались на кухне, каких-либо конфликтов между ними не было. Через некоторое время ФИО8 и ФИО7 пришли в комнату, где находились они. Около 20 часов 30 минут он сидел на диване, ФИО7 сидела справа от него, со стороны его правой руки, напротив него на стуле сидел ФИО59, между ним и ФИО43 стоял небольшой стол, а слева от него на диване сидела ФИО8, они все спокойно разговаривали, никто не конфликтовал. Далее он увидел, как ФИО8 быстрым шагом пошла на кухню, примерно через минуту вернулась в зал, также быстрым шагом подошла к ФИО7, встала прямо перед ней на расстоянии вытянутой руки и, держа в правой руке нож с коричневой рукояткой, нанесла ножом удар, а именно ФИО8 подняла правую руку вверх чуть выше головы, наклонилась туловищем вперед и нанесла удар движением «сверху вниз» в область правой части шеи ФИО7, после чего резко оттянув правую руку с ножом обратно, данное действие ФИО8 совершила быстрым движением. Когда ФИО8 быстро возвращалась из кухни и шла в сторону ФИО7, он не видел и не разглядел в ее руках нож, так как на тот момент он разговаривал с ФИО7 и ФИО44, позже ему стало известно, что в тот момент ФИО8 держала нож в правой руке за спиной. В момент нанесения ножевого удара ФИО7 была в сидячем положении на диване, после нанесения удара ФИО7 сказала ФИО8 «ты что дура?!» и облокотилась назад на спину. После нанесенного удара у ФИО7 из раны на шее хлынула кровь, которую он прижал своей левой рукой, пытаясь остановить кровь, и попросив вызвать бригаду скорой помощи. Скорую помощь вызвал ФИО60 с его телефона, он до приезда СМП удерживал рану на шее ФИО7, а также заметил, что ФИО8 после нанесения удара быстро ушла в сторону кухни, после чего вернулась в зал и села на кровать, в ее руках ножа уже не было. Через некоторое время у ФИО7 пошла кровь изо рта и она начала задыхаться. Приехав на вызов, бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО2, врач позвонил в полицию и сообщил о происшествии. ФИО61 и ФИО8 в это время находились в левой комнате. Пока ФИО7 лежала на диване, он обнаружил на покрывале и одеяле следы ее крови. После того, как бригада СМП уехала, ФИО62 ушел к себе домой, ФИО8 находилась дома, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также дополняет, что во время разговора между ФИО8 и ФИО7 был словесный конфликт из-за ревности ФИО8 его к ФИО7, ФИО8 вспомнила ситуацию, когда вышла на улицу и увидела в окно как он общается с ФИО7 в ее отсутствие. Полагает, что ФИО8 наесла удар ножом ФИО7, так как ревновала его к ФИО7. Нож, которым был нанесен удар ФИО7, он обнаружил на кухне возле плиты, когда приехали сотрудники полиции. Данный нож самодельный, большой, с рукояткой коричневого цвета. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Между ним и ФИО29 также случались неоднократные ссоры из-за того, что во время распития спиртных напитков, он проявлял знаки внимания ФИО7, что не нравилось ФИО8. Ранее, во время очередного словестного конфликта между ФИО8 и ФИО7 на почве ревности Амелина Л.М. угрожала ножом ФИО7, приложив нож к ее горлу. Ранее, когда Амелина Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, чтобы успокоить, он несколько раз ладонью бил ее по лицу. <дата обезличена> до рассматриваемого события он ремонтировал себе ботинки и порезался об острый конец замка молнии, в результате чего у него имелось повреждение в виде резаной раны на пальце правой кисти. (т. 1 л.д. 119-124; 129-134)
После оглашенных показаний свидетель ФИО14 пояснил, что он видел нанесение удара Амелиной Л.М. ножом в шею ФИО2, данный удар Амелиной Л.М. был нанесен ФИО2 ножом в правую сторону шеи. О том, что Амелина Л.М. ранее уже угрожала ФИО2 ножом, он узнал со слов ФИО2 Отметил, что поведение Амелиной Л. менялось во время нахождения ее в алкогольном опьянении, она становилась злой, вспыльчивой и агрессивной.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО14, данные им как в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так и дополненные им в судебном заседании, так как они в целом последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности полицейского отдельной роты ППС ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут <дата обезличена> они вместе с ФИО4 находились на дежурстве в составе патруля. В 21 час 15 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение по факту нанесения ножевого ранения в ходе распития алкогольных напитков по адресу: <адрес обезличен>. После чего они незамедлительно выехали на место происшествия. Прибыв на место, возле жилого <адрес обезличен> стоял автомобиль скорой помощи, зайдя в дом, они обнаружили в комнате слева от кухни труп женщины в лежачем положении на диване, на шее с правой стороны имелось ранение со следами крови. Со слов находящихся в доме людей было установлено, что труп женщины – это ФИО2, <дата обезличена> года рождения. В доме также находился хозяин дома – ФИО14, два сотрудника бригады скорой медицинского помощи и женщина – Амелина Л.М., вызвана следственная оперативная группа. В ходе разговора установлено, что <дата обезличена> Амелина Л.М. позвала в гости ФИО2 для распития алкогольных напитков, также присутствовал еще мужчина по имени ФИО63, которого на месте происшествия в тот момент не было. В ходе распития алкогольный напитков Амелина Л.М. из-за ревности к ФИО14 нанесла ножевое ранение ФИО2, подробно пояснив механизм нанесения удара, а именно, своей правой рукой движением от себя (от груди) нанесла удар в область шеи справа, нож при этом был взят обратным хватом, нож взяла на кухне, после чего подошла на близкое расстояние к ФИО2, сидящей на диване в зале, встала напротив нее и нанесла удар по типу «наотмашь». Амелина Л.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство было определено по внешним признакам: резкому запаху из-за рта и по неуклюжей походке, на столе в зале находились несколько стеклянных бутылок из-под водки, Амелина Л.М. также подтвердила факт употребления ей алкоголя. ФИО14 тоже был в состоянии алкогольного опьянения. После прибытия следственной оперативной группы, Амелину Л.М. и ФИО14 доставили в ОМВД России по <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 180-183)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут <дата обезличена> они вместе с ФИО3 находились на дежурстве в составе патруля. В 21 час 15 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение по факту нанесения ножевого ранения в ходе распития алкогольных напитков по адресу: <адрес обезличен>. После чего они незамедлительно выехали на место происшествия. Прибыв на место, возле жилого <адрес обезличен> стоял автомобиль скорой помощи, зайдя в дом, они обнаружили в комнате слева от кухни двух сотрудников бригады скорой медицинской помощи, труп женщины в лежачем положении на диване, женщину с забинтованной левой рукой и мужчину, сидевшего возле женщины. В ходе разговора с мужчиной и женщиной, стало известно, что женщина с забинтованной левой рукой – Амелина Л. ударила ножом - ФИО2 из-за ревности к ФИО73. После чего ФИО3 вызвал следственную оперативную группу. В ходе дальнейшего разговора ФИО32 рассказала, что она в ходе распития алкогольных напитков заметила, как ФИО14 общается с ФИО2, из-за чего у нее возникла ревность к ФИО14, после чего ФИО28 встала, пошла на кухню, взяла нож, вернулась в зал, подошла к ФИО2 на небольшое расстояние и, стоя напротив ФИО2, нанесла ножевое ранение правой рукой в правую область шеи ФИО2 Она подробно пояснила механизм нанесения удара, а именно, что удар ножом она наносила правой рукой от груди по типу «наотмашь». ФИО14 сидел на стуле рядом с диваном, говорил: «ты убила ФИО74». ФИО14 говорил, что пытался оказать ФИО2 медицинский помощь, а именно пытался зажать своей рукой рану на шее. Амелина Л. и ФИО14 были в состоянии алкогольного опьянения, это было определено по характерному запаху и неуклюжей походке их, на столе в комнате стояли пустые бутылки из-под водки. Нож был обнаружен на кухне - лежал на полу, нож большой, выглядел как охотничий нож. ФИО28 неоднократно в ходе разговора говорила, что ударила ножом, зарезала подругу, убила. После прибытия следственной оперативной группы, по распоряжению следователя Амелину Л. и ФИО14 доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 184-188)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОГАУЗ «ССМП» <адрес обезличен> в должности врача анестезиолога-реаниматолога. Находясь на суточном дежурстве в составе реанимационной бригады <номер обезличен> <дата обезличена> он получил вызов в 20 часов 57 минут от диспетчера центральной подстанции, после чего бригада незамедлительно выехала на вызов на адресу: <адрес обезличен>. Приехав в 21 час 04 минуты по указанному адресу, их встретил мужчина, который проводил их в дом. Зайдя в комнату, на диване обнаружена молодая женщина в полусидячем положении, без признаков жизни. Со слов находящихся в доме людей, установлено, что в доме распивали алкогольные напитки две женщины и двое мужчин. Во время ссоры одна из женщин нанесла другой ножевое ранение в область шеи из-за ревности. Осмотрев потерпевшую, они констатировали факт смерти в 21 час 04 минуты, в проекции подключичной области справа рана с ровными краями. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи была отпущена с вызова. Женщина, которая убила из-за ревности, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом передвигалась самостоятельно, отвечала на вопросы, призналась, что употребляла алкоголь и от нее исходил характерный запах алкоголя. Отметила, что убила другую женщину из ревности. (т. 1 л.д. 170-174)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОГАУЗ «ССМП» <адрес обезличен> в должности медицинского брата-анестезиолога. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство в составе реанимационной бригады <номер обезличен>. <дата обезличена> в 20 часов 57 минут от диспетчера центральный подстанции поступил вызов, и бригада незамедлительно выехала на вызов на адресу: <адрес обезличен>. Прибыв на место в 21 час 04 минуты, их встретил мужчина, который провёл в помещение дома, где он заметил женщину на диване, лёжа на спине в полусидячем положении. ФИО19 начал осматривать женщину без признаков жизни, при осмотре на шее женщины была зафиксирована колотая рана, края которой были ровные, на шее и одежде имелись следы крови. Рана на шее располагалась с правой стороны шеи. После осмотра женщины констатировали её смерть. В помещении находилась другая женщина, которая представилась как Амелина Л.М., а также двое мужчин. Со слов Амелиной Л.М. она убила другую женщину на фоне ревности, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя изо рта, вела себя неадекватно. Другой мужчина сидел на диване в стороне, ничего не говорил. Через 10 минут приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи была отпущена с вызова. В комнате находились несколько бутылок алкоголя, сама Амелина Л.М. сообщала, что нанесла потерпевшей смертельную рану ножом. (т. 1 л.д. 175-179)
Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20, пояснила, что у нее есть родная сестра - Амелина Л.М. Год Амелина Л.М. фактически проживала по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, вместе с сожителем по имени ФИО75. Амелина Л. работала воспитателем в детском саду. Может охарактеризовать ФИО32 с хорошей стороны, как доброго, отзывчивого человека, никогда никого не обижала, любит детей, свою работу, очень часто рассказывала о своих воспитанниках и своих сыновьях, содержанием и воспитанием которых она занимается, при этом, несовершеннолетний сын ФИО28 имеет задержку развития, Амелина Л. всегда занималась его здоровьем, посещала лечебные учреждения с ним, последний год до задержания Амелиной Л. ее сыновья жили отдельно от матери, Амелина Л. хорошо характеризуется по месту работы. От Амелиной Л. ей известно, что её сожитель ФИО76 однажды причинил Амелиной Л. телесные повреждения и в <дата обезличена> года Амелина Л. обращалась в больницу. От ее сестры Амелиной Л. ей известно о ФИО7, которая приходила к ним в гости и употребляла алкоголь. <дата обезличена> вечером она узнала по телефону от сына Амелиной Л.М. ФИО77, что ФИО8 убила ФИО7, также она разговаривала с ФИО8, которая ей пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, приревновала своего сожителя к ФИО7, взяла нож и нанесла удар в шею ФИО7. Какой-либо агрессии, неадекватного поведения за Амелиной Л.М. после употребления алкоголя она не замечала. Ей известно, что ФИО32 сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО20, данные ей в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО78 пояснила, что является подругой Амелиной Л.М., с которой знакома около 7 лет. В последнее время Амелина Л. проживала с сожителем по имени ФИО79. Ей известно, что Амелина Л.М. никогда не злоупотребляла алкоголем, однако после знакомства с ФИО80 стала употреблять алкоголь чаще. Может охарактеризовать ФИО28 как хорошего специалиста и заботливую мать.
Кроме того, доказательствами вины Амелиной Л.М. в совершении рассматриваемого преступления являются и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, установлено, что <дата обезличена> в 21 час 25 минут поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, с признаками насильственной смерти. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т. 1 л.д. 9);
- КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому СМП ФИО81 в 20 часов 59 минут <дата обезличена> сообщила, что бригада ОГАУЗ «ССМП» <адрес обезличен> поехала на вызов в жилой дом по адресу: <адрес обезличен> на сообщение о ножевом ранении в горло женщине. (т. 1 л.д. 35);
- КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО14 в 21 час 22 минуты <дата обезличена> сообщил, что в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> совершено ножевое ранение в горло женщине ФИО7, отчего наступила ее смерть (т. 1 л.д. 36);
- КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому СМП ФИО82 в 21 час 30 минут <дата обезличена> сообщил, что в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, наступила биологическая смерть ФИО2 от проникающего ножевого ранения в шею. (т. 1 л.д. 37);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в доме имеется кухня, две жилые комнаты, расположенные справа и слева от кухни. В комнате, слева от кухни, на диване обнаружен труп женщины – ФИО2, <дата обезличена> г.р., в положении лежа на спине лицом вверх, поперек дивана, одетая в футболку синего цвета, джинсы светло-синего цвета, носки черного цвета. На кожных покровах шеи справа имеется повреждение в виде колото-резанной раны с ровными краями, других повреждений не обнаружено. Под головой трупа находится диванная подушка, на которой имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде пятен на общей площади около 28х30 см. Справа от дивана на расстоянии около 1 метра имеется стол. На столе обнаружены предметы посуды, банковская карта, под столом обнаружена бутылка из-под водки «<данные изъяты>». Осуществлен осмотр правой части комнаты, зафиксирована обстановка. На шкафу в правом ближнем углу обнаружен мобильный телефон в чехле красного цвета, со слов ФИО14 данный телефон принадлежал ФИО2 Осуществлен осмотр кухни, зафиксирована обстановка. Возле входной двери, на поверхности линолеума, обнаружен след обуви, в левом дальнем углу, где расположена электрическая плита, перед лицевой частью обнаружен нож с полимерной рукояткой черного цвета, с помощью источника экспертного света МИКС-450 обнаружены помарки и мазки вещества с характерными для следов крови. На магнитном держателе, на стене в дальнем левом углу кухни, имеется нож с рукояткой коричневого цвета и лезвием серебристого цвета. Осуществлен осмотр комнаты, расположенной в правой части жилого дома. В левом ближнем углу на кровати обнаружена футболка темно синего цвета и шорты черного цвета, со слов ФИО14, которые он носил, когда они употребляли алкоголь вместе с ФИО32 и ФИО31. В ходе осмотра изъято: следы папиллярных узоров пальцев рук размерами: 41х26 мм, 48х38 мм, 41х39 мм, 46х39 мм; две стеклянные стопки; стеклянный стакан; бутылка из-под водки «<данные изъяты>»; вырез из-под покрывала; мобильный телефон в чехле красного цвета; нож с черной рукояткой со следами вещества бурого цвета; нож с рукояткой коричневого цвета; футболка темно-синего цвета; шорты черного цвета; след обуви размерами 92х88 мм, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 10-33);
- копия карты вызова скорой медицинской помощи от <дата обезличена>, согласно которой с адреса <адрес обезличен> поступил вызов в 20:56 часов, прибытие на вызов 21:04 часов. По прибытии на вызов, в комнате на диване обнаружена женщина в полусидячем положении без признаков жизни, установлена ее личность – ФИО2 Со слов находящихся в доме людей, во время употребления алкоголя между двумя женщинами произошла ссора на фоне ревности, во время которой одна женщина нанесла удар ФИО2 ножом в область шеи (т. 1 л.д. 86-90);
- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО21 в помещении ОГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 9, изъяты образец крови ФИО2, а также предметы одежды ФИО2, а именно: футболка, брюки, плавки, носки, бинт, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 199-203);
- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО22 в кабинете <номер обезличен> здания СО по ленинскому району <адрес обезличен> СУ СК РФ по <адрес обезличен>, изъяты образцы срезов ногтевых пластин и смывов с поверхностей рук ФИО14 и Амелиной Л.М., имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 211-215)
- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Амелиной Л.М. в кабинете <номер обезличен> здания СО по <адрес обезличен> СУ СК РФ по <адрес обезличен>, изъяты личные вещи: лосины розового цвета, футболка темно розового цвета, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 218-222)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены изъятые личные вещи погибшей ФИО2: носки трикотажные черного цвета с надписью белого цвета «<данные изъяты>»; футболка трикотажная синего цвета с коротким рукавом, на которой имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; плавки трикотажные синего цвета, на правой поверхности имеются пятна бурого цвета; брюки из джинсовой ткани светло-синего цвета, на передней поверхности левой половины имеются пятна бурого цвета похожего на кровь; эластичный бинт белого цвета, на всей поверхности которого имеются следы бурого и желтого цвета; а также образец крови ФИО2 на фрагменте марли темно бурого цвета, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 223-234)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе выемки от <дата обезличена> у Амелиной Л.М., в ходе выемки от <дата обезличена> у врача ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО22, в ходе выемки от <дата обезличена> у врача ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО21 в помещении ОГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 9.
Осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вырез из-под покрывала со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, из нее изымается вырез из-под покрывала бело-голубого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, вырез неправильной формы. После осмотра помещается в прежнюю упаковку.
Осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью «Футболка темно-розового цвета Амелиной Л.М. <дата обезличена> г.р., изъятые <дата обезличена> в ходе выемки. В ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, из нее изымается футболка трикотажная темно-розового цвета, футболка имеет загрязнения и поношена, с внутренней стороны к вороту имеется надпись: «<данные изъяты>». После осмотра футболка помещается в прежнюю упаковку.
Осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью «Бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП <дата обезличена>. В ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, из нее изымается бутылка стеклянная из-под водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5, на бутылке имеются следы загрязнения белого цвета. После осмотра футболка помещается в прежнюю упаковку.
Осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью «Футболка темно-синего цвета, изъятый в ходе ОМП <дата обезличена>. В ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, из нее изымается футболка трикотажная темно-синего цвета, с короткими рукавами, имеется надпись в шейном отделе «<данные изъяты>». После осмотра футболка помещается в прежнюю упаковку.
Осмотрена коробка коричневого цвета с пояснительной биркой: «Шорты, изъятый в комнате <номер обезличен> в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, из нее изымается шорты трикотажные черного цвета, имеется надпись красно-белого цвета с левой стороны: «<данные изъяты>». Имеются два кармана по бокам с застежкой и один карман с обратной стороны шорт. Шорты поношены и загрязнены. Следов загрязнения не обнаружено. После осмотра шорты помещается в прежнюю упаковку.
Осмотрена упаковка из-под полимерной бутылки объемом 2 литра с пояснительной надписью «Нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, из нее изымается нож с рукояткой коричневого цвета и лезвием серебристого цвета, на ноже имеется надпись: «<данные изъяты> Нержавеющая сталь. Нож общей длинной 263 мм, клинок - 151 мм, рукоять ножа изготовлен из деревянного материала, длинна рукояти - 112 мм. После осмотра нож помещается в прежнюю упаковку.
Осмотрена упаковка из-под полимерной бутылки объемом 5 литров с пояснительной надписью «Нож с рукояткой черного цвета, изъятый в холе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, из нее изымается нож с полимерной рукояткой черного цвета, на котором имеются участки (потертости) коричневого цвета ввиду долго и частого использования, лезвием темно-серого цвета, на лезвие имеются следы вещества бурого цвета и следы ржавчины, общая длинна ножа 318 мм, длинна клинка - 197 мм, длинна рукояти - 121 мм. После осмотра нож помещается в прежнюю упаковку.
Кроме того объектами осмотра являлись смывы с рук и кистей Амелиной Л.М. ФИО14, срезы с ногтевых пластин Амелиной Л.М., образец крови ФИО23, образцы буккального эпителия Амелиной Л.М., ФИО14, ФИО15, две стеклянные стопки со следами папиллярных узоров пальцев рук, стеклянный стакан со следами папиллярных узоров пальцев рук, след обуви на дактопленке, следы папиллярных узоров пальцев рук, осмотренные вещи и предметы признаны в качестве вещественных доказательств, имеется фототаблица. (т. 2 л.д. 1-42, 43-45)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи от <дата обезличена>, воспроизведен один аудиофайл, на котором с мобильного номера телефона: <номер обезличен> осуществлен звонок в ОГАУЗ «ССМП» <адрес обезличен> для вызова бригады скорой помощи в жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, причина вызова – ножевое ранение в горло, позвонил знакомый, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 237-241)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с носимых видеозаписей «Дозор-78» от <дата обезличена>, на котором обнаружен две папки с названиями «ФИО3», «ФИО4». Открывается папка с названием: «ФИО3», где обнаружено 11 видеозаписей с названиями: <данные изъяты>
При обозрении файла <данные изъяты> появляется изображение двора частного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, камера висит на груди сотрудника полиции ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО17, который заходит в дом через входную дверь, за дверью которого находится кухня, где находился мужчина – свидетель ФИО15 В комнате справа от кухни, куда вошел ФИО3, обнаружено трое сотрудников бригады скорой помощи, мужчина – ФИО14, женщина - Амелина Л.М. и женщина – ФИО2 в полусидящем положении на диване без признаков жизни, на шее которой имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь.
В ходе беседы с сотрудником полиции ФИО3 Амелина Л.М. произносит: «Я настолько пьяная, что мне вообще все равно, она никому не нужна»
При обозрении файла «<данные изъяты>» появляется изображение комнаты частного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.
В ходе беседы с сотрудником полиции ФИО3 Амелина Л.М. произносит: «Мое - Амелина Л.М., я счастлива, так как избавилась», «Я избавилась от своей конкурентки», «Я признаюсь во всем, я убила из-за ревности, давайте я распишусь».
При обозрении файла <данные изъяты>» появляется изображение комнаты частного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В комнате слева от кухни находятся Амелина Л.М., ФИО14, труп ФИО2 на диване и ФИО4, ФИО3 разговаривает по телефону и докладывает об обстоятельствах произошедшего по телефону.
В ходе беседы с сотрудником полиции ФИО3 Амелина Л.М. произносит: «Она хотела сегодня умереть». ФИО3: «Каким ножом? Где нож?» Амелина Л.М.: «Вот таким большим ножом (после чего она встала и пошла в сторону кухни)». ФИО3 спрашивает у Амелиной Л.М.: «Вот этот?» Амелина Л.М.: «Да, это он, я же призналась».
При обозрении файла «<данные изъяты>» появляется изображение зала частного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В комнате находятся Амелина Л.М., ФИО14, труп ФИО2 на диване и ФИО3 Амелина Л.М. сидит напротив трупа ФИО2, ФИО14 сидит на кресле, ФИО3 стоит возле входа в зал.
Амелина Л.М. в ходе беседы с сотрудником полиции ФИО3 выкрикивает: «Нет, целенаправленно, целенаправленно, целенаправленно».
Амелина Л.М., говоря о ФИО14 и ФИО2: «Я ревновала все время…из-за ревности вот и все, все было из-за ревности… он заставлял меня ревновать…»
При обозрении файла «<данные изъяты>» появляется изображение зала частного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В комнате находятся Амелина Л.М., ФИО14, труп ФИО2 на диване и ФИО3 Амелина Л.М. сидит напротив трупа ФИО2, ФИО14 сидит на кресле, ФИО3 стоит возле входа в зал. Амелина Л.М. в ходе беседы с ФИО14: «А что там кровь не вышла?» ФИО14: «Вышла, ты прям сонную артерию»,
Открывается папка с названием: «ФИО4», где обнаружено 7 видеозаписей с названиями: «<данные изъяты>
При обозрении файла «<данные изъяты>» появляется изображение зала частного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, камера висит на груди сотрудника полиции ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4. В комнате находятся Амелина Л.М., ФИО14, труп ФИО2 на диване и ФИО3 Амелина Л.М. сидит напротив трупа ФИО2, ФИО14 сидит на кресле, ФИО3 стоит возле входа в зал, ФИО4 стоит рядом с ФИО3
Амелина Л.М. в ходе беседы с ФИО14: «Да я просто убила человека из-за ревности» (т.2 л.д. 47-63)
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> года, проведенное в ОГБУЗ «<адрес обезличен> наркологический диспансер», согласно которому <дата обезличена> в 19.51 часов во время медицинского освидетельствования у Амелиной Л.М. присутствует запах ацетальдегида, состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 70-71)
При этом, в судебном заседании Амелина Л.М. пояснила, что в момент совершения преступления <дата обезличена> с 13.00 часов по 21 час 22 минуты она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку <дата обезличена> с утра употребляла алкоголь, освидетельствование на состояние опьянения проведено Амелиной Л.М. спустя почти сутки после рассматриваемых событий, поэтому результаты освидетельствования объективно подтверждают лишь факт того, что Амелина Л.М. в момент освидетельствования уже не находилась в состоянии алкогольного опьянения.
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при осмотре <дата обезличена> у ФИО14 обнаружено следующее телесное повреждение: резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции дистального межфалангового сустава 4 пальца.
Вышеуказанное телесное повреждение причинено действием твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и обладающего режущими свойствами. Учитывая морфологические характеристики повреждения давность их образования не более 1-х суток до момента объективного осмотра <дата обезличена>. Резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции дистального межфалангового сустава 4 пальца могла быть причинена от не менее чем 1-го воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и обладающего режущими свойствами. Вышеуказанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ( Т. 2 л.д. 112-113)
В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил, что данное телесное повреждение причинил себе сам при ремонте своей обуви, имевшее место до рассматриваемых событий по умышленному причинению смерти ФИО2 Амелиной Л.М.
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при объективном осмотре от <дата обезличена> у Амелиной Л.М. обнаружено следующее телесное повреждение: точечная рана (1) в правом локтевом сгибе в проекции подкожной вены.
Вышеуказанное телесное повреждение причинено действием твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и имеющего колющее свойство (по типу медицинской иглы).
Учитывая морфологические характеристики повреждения давность его образования около 1 часа до момента объективного осмотра <дата обезличена>.
Точечная рана в правом локтевом сгибе в проекции подкожной вены могла быть причинена от не менее, чем 1-го воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и имеющего колющее свойство (по типу медицинской иглы).
Вышеуказанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Т.2 л.д. 124-125)
В судебном заседании Амелина Л.М. пояснила, что данное телесное повреждение в виде точечной раны в правом локтевом сгибе образовалось в результате введения лекарственных средств при помощи медицинской иглы, поскольку она проходила лечение, находясь на больничном в связи с повреждением левой руки.
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети шеи справа, проникающее в левую плевральную полость, с полным пересечением правой общей сонной артерии, повреждением стенки грудного отдела трахеи, стенки пищевода, верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием острой кровопотери: гемоторакс левой плевральной полости (500мл темно-красной жидкой крови, 573гр. темно-красных рыхлых и эластичных свертков крови); сливные, слабоинтенсивные трупные пятна; в полостях сердца следы темно-красной жидкой крови; диффузная фрагментация, неравномерная окраска, очаговая волнообразная деформация кардиомиоцитов; неравномерное венозно-капиллярное малокровие внутренних органов; спазм и малокровие интрамуральных артерий миокарда.
Давность наступления смерти с учетом трупных изменений, обнаруженных при осмотре трупа на месте его обнаружения (…Температура окружающей среды: +22С. Трупные явления: Признак Белоглазова: нет; пятна Лярше нет. Кожные покровы на ощупь холодные на открытых частях тела, под одеждой теплые. Трупные пятна: исчезают, восстанавливают свою первоначальную окраску через: I. 10 сек (время измерения 22:30). Трупное окоченение: отсутствует во всех исследуемых группах мышц. Термометрия прямой кишки I. 36,5С (время измерения 22:30). Идиомускулярная опухоль: валик 1,5-2,0 см. Трупная зелень: нет; Гнилостная венозная сеть: нет; Гнилостная эмфизема: нет; отделение эпидермиса: нет; гнилостные пузыри: нет; Мумификация: нет; жировоск: нет.) может составлять в пределах 2-6 часов от времени их исследования <дата обезличена> в 22:30 ч.
Рана передней поверхности шеи справа, в нижней трети, в 143см от подошвенной поверхности стоп, на 3см правее срединной линии. Раневой канал длинной около 10см, проходит в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности шеи справа, в 142см от подошвенной поверхности стоп линейным косо-вертикальным повреждением полностью пересекает правую общую сонную артерию, далее в направлении сверху вниз, спереди назад, справа налево, на расстоянии 3см проходит по тканям шеи, далее через верхнюю апертуру грудной клетки, проникает в левую плевральную полость на уровне первого грудного позвонка, в 141см от подошвенной поверхности стоп, линейным косо-вертикальным повреждением проходит между грудным отделом трахеи и пищевода с частичным повреждением их стенок, в 140см от подошвенной поверхности стоп с повреждением ткани верхней доли левого легкого по задневнутренней поверхности.
Данная рана прижизненная, могла быть причинена одним воздействием орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевшего острие и острую кромку (лезвие), (раны веретеновидной формы, с ровными краями, стенки ран ровные, один конец раны ближе к закругленному, другой-заострен; длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже).
Учитывая морфологические характеристики данной раны, выявленных при секционном исследовании трупа (кровоподтечность дна и стенок ран, цвет кровоизлияний в проекции раны и по ходу раневого канала), данных судебно-гистологической экспертизы поврежденных мягких тканей с области раны (мелкоочаговые кровоизлияния из масс малоизмененных эритроцитов с примесью немногочисленных форменных элементов белой крови без перифокальной лейкоцитарной инфильтрации), вероятная давность образования их за 10-40 минут до момента наступления смерти (при условно принятой «нормальной реактивности организма»).
Колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети шеи справа, проникающая в левую плевральную полость, с полным пересечением правой общей сонной артерии, повреждением стенки грудного отдела трахеи, стенки пищевода, верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием острой кровопотери: гемоторакс левой плевральной полости (500мл темно-красной жидкой крови, 573гр. темно-красных рыхлых и эластичных свертков крови), по признаку опасности для жизни, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 5.1.1.9, 5.1.1.22, 5.1.1.4 Пункт Приказа Минздрава РФ от 08.04.2025 №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), привела к наступлению смерти, т.е. имеет к ней прямое отношение.
Согласно данных судебно-гистологической экспертизы поврежденных мягких тканей из области раны шеи, изъятых от трупа ФИО2 (мелкоочаговые кровоизлияния из масс малоизмененных эритроцитов с примесью немногочисленных форменных элементов белой крови без перифокальной лейкоцитарной инфильтрации), вероятная давность их образования 10-40 минут, что может соответствовать промежутку времени от момента причинения колото-резаного ранения в области шеи до наступления смерти.
С учетом обнаруженного колото-резаного ранения шеи, проникающего в левую плевральную полость, с полным пересечением правой общей сонной артерии, повреждением внутренних органов, при условии сохранения сознания, до развития явлений кровопотери, ФИО2 могла совершать активные действия ( в том числе вставать, передвигаться на расстоянии). Судить о конкретном объеме активных действий ФИО2 и их продолжительности по времени по результатам исследования трупа не представляется возможным.
В момент нанесения повреждений взаиморасположение ФИО2 и нападавшего могло быть самым разнообразным, за исключением такого, при котором бы область воздействия не была бы доступна контакту.
При судебно-медицинской химической экспертизе биологического материала: крови, мочи, изъятого при вскрытии трупа ФИО2, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови: 4, 564 г\л, в моче 5, 465 г\л.
У ФИО2 при жизни имелись заболевания: хроническая ангиоэнцефалопатия, диффузный перивазальный кардиосклероз с мезенхимальной жировой дистрофией, склероз сосудов сердца, почек, умеренный перивазальный и перибронхиальный пневмосклероз с отложениями масс угольного пигмента, диффузная смешанная жировая дистрофия гепацитов, хронический панкреатит, вне обострения. Данные заболевания отношения к причине наступления смерти не имеют. (т. 2 л.д. 80-102)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев рук(и):- след ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами 18х15 мм, оставлен средним пальцем левой руки свидетеля ФИО15; следы ногтевых фаланг пальцев рук(и) с максимальными размерами 22х11 мм, 20х19 мм, 15х16 мм, оставлены безымянным пальцем левой руки, большим пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки, соответственно, обвиняемой Амелиной Л.М.
В части исследования тканей и выделений человека: Исследование ДНК:
На представленных на исследование: «лосинах» Амелиной Л.М., «вырезе из-под покрывала» и клинке ножа черной рукоятью обнаружена кровь ФИО2 Происхождение данных следов от Амелиной Л.М., ФИО14 и ФИО15 исключается.
На представленных на исследование: срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Амелиной Л.М. и стакане обнаружены следы, содержащие генетический материал Амелиной Л.М. Происхождение данных следов от ФИО2, ФИО14 и ФИО15 исключается.
На представленных на исследование: смыве с ладонной и тыльной поверхностей правой кисти ФИО14, смывах с ладонной и тыльной поверхностей левой кисти ФИО14 обнаружены следы, содержащие генетический материал ФИО14 Происхождение данных следов от ФИО2, Амелиной Л.М. и ФИО15 исключается.
На представленной на исследование стопке №2 обнаружены смешанные следы, содержащие генетический материал ФИО2, Амелиной Л.М. и ФИО14 Происхождение данных следов от ФИО15 исключается.
На представленной на исследование стопке №1 обнаружены смешанные следы, содержащие генетический материал ФИО14 и ФИО15
Происхождение данных следов от ФИО2 и Амелиной Л.М. исключается
В части исследования орудия:
- нож № 1 представленный на исследование, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия.», изготовлен промышленным способом и по своим размерным и конструктивным характеристикам является хозяйственно-бытовыми ножом и не относится к категории холодного оружия.
- нож № 2 представленный на исследование, соответствует размерным характеристикам ГОСТа Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих и относится к категории гражданского холодного клинкового оружия. (т. 2 л.д. 159-193)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к группе 0??. На личных вещах с трупа ФИО2: трусах (плавках), футболке, брюках, эластичном бинте обнаружена кровь человека группы, происхождение которой от потерпевшей ФИО2 не исключается. (т. 2 л.д. 199-203)
- согласно заключению комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, Амелина Л.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, у неё выявляется психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности в сочетании с пагубным употреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, указывающие на формирование у неё с подросткового периода в связи с психопатологически отягощенной наследственностью по линии отца, издержками воспитания стойких характерологических особенностей в виде обидчивости, злопамятности, вспыльчивости, ревнивости, импульсивности, склонности демонстративному суицидальному поведению, усиливающиеся в состоянии алкогольного опьянения, с неразборчивостью в выборе партнёров, в способах получения удовольствия (алкоголизации), в сочетании с неоднократным периодическим употреблением алкоголя с социальными последствиями (увольнение с работы) без формирования клинически достоверных физических и психических признаков зависимости от алкоголя. Вместе с тем, указанные особенности в психике Амелиной Л.М. не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критико-прогностических возможностей и не лишали её в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Амелиной Л.М. в период инкриминируемого ей деяния какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения) не выявлялось, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствует сохранность её ориентировки в окружающей обстановке, последовательный и целенаправленный характер её действий, отсутствие в её поведении признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следственных действий Амелина Л.М. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях и судебных разбирательствах, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности в рамках уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Амелина Л.М. не нуждается, так как психических расстройств, определяющих её опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, у нее нет.
Психологический анализ материалов дела и сведений, полученных от самой подэкспертной, свидетельствует о том, что она в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта (клиссический (физиологический аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение и выраженное эмоциональное возбуждение, оказывающие существенное влияние на сознание и деятельность) не находилась, в ее поведении и состоянии отсутствовали обязательные для диагностики аффекта признаки: трехфазная динамика протекания, специфические изменения в сознании и восприятии, явления постаффективной астении. (т. 2 л.д. 134-137)
Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов при производстве указанных выше экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены уполномоченным лицом, проведены экспертом, имеющим соответствующую специальность, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертами не допущено.
При этом, в судебном заседании установлено, что Амелина Л.М. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате доме, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе возникшей ранее ссоры с ФИО2, возникшей на почве личной неприязни к последней, из чувства ревности и злости, с целью причинения смерти потерпевшей, действуя умышленно, вооружившись ножом, приисканным в помещении указанного дома, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область шеи ФИО2, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности нижней трети шеи справа, проникающей в левую плевральную полость, с полным пересечением правой общей сонной артерии, повреждением стенки грудного отдела трахеи, стенки пищевода, верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием острой кровопотери: гемоторакс левой плевральной полости (500мл темно-красной жидкой крови, 573гр. темно-красных рыхлых и эластичных свертков крови), которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью и привела к наступлению смерти ФИО2 не позднее 21 часа 22 минут <дата обезличена> на месте происшествия по адресу: <адрес обезличен>.
ФИО2 никаких ударов Амелиной Л.М. при изложенных выше обстоятельствах не наносила, ничем не угрожала, нецензурной бранью в адрес Амелиной Л.М. не высказывалась.
По делу также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении Амелиной Л.М. рассматриваемого преступления в состоянии необходимой обороны, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, поведением ФИО2 до нанесения ей удара ножом Амелиной Л.М., которая сидела за столом и употребляла спиртное.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимой Амелиной Л.М., а не иным лицом.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей – очевидцев ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах совершения Амелиной Л.М. преступления, о локализации и характере причиненных ей телесных повреждений, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2
Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам дела у суда оснований нет: они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено.
Показания Амелиной Л.М. об обстоятельствах совершения преступления также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО18 и письменными материалами дела.
Свои преступные действия Амелина Л.М. совершила умышленно, мотивом действий Амелиной Л.М. послужило чувство ревности к ранее знакомой ей ФИО2 и ее сожителю ФИО14, находившихся в вышеуказанный период времени в доме по указанному адресу, а также из чувства злости и личной неприязни, возникших в ходе произошедшей ранее между Амелиной Л.М. и ФИО2 ссоры.
В состоянии аффекта Амелина Л.М. в момент совершения преступления также не находилась, о чем свидетельствуют последовательные, умышленные действия Амелиной Л.М. по причинению смерти ФИО2 и объективно подтверждается заключением комиссии экспертов в отношении Амелиной Л.М. от <дата обезличена> <номер обезличен>.
Об умысле Амелиной Л.М., направленном на причинение смерти ФИО2, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления: Амелина Л.М. вооружившись ножом, нанесла ножом один удар в область шеи ФИО2 В результате преступных действий Амелина Л.М. причинила ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности нижней трети шеи справа, проникающей в левую плевральную полость, с полным пересечением правой общей сонной артерии, повреждением стенки грудного отдела трахеи, стенки пищевода, верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием острой кровопотери, которое относится к тяжкому вреду здоровья и привело к наступлению смерти ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленных преступных действиях Амелиной Л.М. по отношению к ФИО2
Характер и локализация телесных повреждений, использование для совершения преступления предмета – нож, при помощи которого Амелина Л.М. нанесла удар ФИО2 в шею, то есть в жизненно-важный орган, механизм нанесения ей данного удара с учетом взаимного расположения потерпевшей ФИО2 и Амелиной Л.М., стремительности реализации Амелиной Л.М. преступного умысла и наступившие последствия свидетельствуют об умысле Амелиной Л.М. на причинение смерти ФИО2
Таким образом, вина подсудимой Амелиной Л.М. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований УПК РФ, так как каждое из них является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины Амелиной Л.М. в совершении рассматриваемого преступления.
В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой Амелиной Л.М. и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО2, поскольку именно действиями подсудимой были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, которые привели к наступлению смерти ФИО2 не позднее 21 часа 22 минут <дата обезличена> на месте происшествия по адресу: <адрес обезличен>.
Таким образом, суд действия Амелиной Л.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
При назначении наказания подсудимой Амелиной Л.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты с места работы, свидетелями ФИО20, ФИО24 характеризуется также положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, возраст Амелиной Л.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимую и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Амелиной Л.М., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (Амелина Л.М. в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ей убийства ФИО2, указав на предмет – нож, которым был нанесен удар в область шеи ФИО2 и механизм нанесения ей данного удара ножом), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО16, а также состояние его здоровья, состояние здоровья Амелиной Л.М., имеющей заболевание.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Амелиной Л.М., поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления именно Амелиной Л.М. и полагает возможным учесть явку с повинной Амелиной Л.М. по ч. 2 ст. 61 УК РФ- как признание ей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Амелиной Л.М. обстоятельства противоправность, аморальность поведения потерпевшей, которые бы явились поводом для совершения Амелиной Л.М. преступления, поскольку ФИО2 никаких действий по отношению к подсудимой, которые бы свидетельствовали о подобном поведении, не совершала.
В ходе судебного следствия установлено, что Амелина Л.М. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО18 и не отрицается самой подсудимой. Подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснила, что находясь в трезвом состоянии, не совершила бы данное преступление. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимая Амелина Л.М. привела сама себя, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, придало чувство решимости, вызвало агрессию к потерпевшей, что следует из фактических обстоятельств дела, то есть безусловно оказало влияние на ее поведение и стало одним из факторов, способствовавших совершению особо тяжкого преступления – умышленному причинению смерти другому человеку, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного Амелиной Л.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания Амелиной Л.М. в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания Амелиной Л.М. в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.
Суд считает возможным Амелиной Л.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Амелиной Л.М. по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Амелиной Л.М. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Амелину Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Амелиной Л.М. в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Амелиной Л.М. время ее задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 16.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: смывы с рук и срезы с ногтевых пластин рук Амелиной Л.М., ФИО14, образец крови ФИО23, образцы буккального эпителия Амелиной Л.М., ФИО14, ФИО15, две стеклянные стопки, стакан, вырез из-под покрывала, футболка Амелиной Л.М., стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>», футболка темно-синего цвета, след обуви на дактопленке, следы папиллярных узоров пальцев рук с стеклянного стакана (41х26), с бутылки соевого соуса (41х38), со стопки № 1 (46х39), шорты черного цвета, нож № 1 с деревянной рукояткой коричневого цвета, нож № 2 с полимерной рукояткой черного цвета (рукояткой коричневого цвета), носки, футболка и плавки синего цвета, брюки светло-синего цвета, эластичный бинт – уничтожить; DVD-R диски с видеозаписью «Дозор-78» от <дата обезличена> и с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в чехле - вернуть потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Амелиной Л.М., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.
Судья М.М. Нестребенко
УИД: 70RS0002-01-2026-002571-02