ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В., с участием государственного обвинителя – Карпенко Д.А., подсудимого Минтиненко О.В., его защитника – адвоката Макаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Минтиненко О.В., <данные изъяты>, судимого:
- 25.02.2016 Ленинским районным судом г.Красноярска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 03.09.2018 освобожден по отбытию наказания;
- 06.06.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.04.2024 освобожден по отбытию наказания;
- 21.05.2025 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 30.09.2025 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (приговор от 21.05.2025 постановлено исполнять самостоятельно), осужденного:
- 01.06.2026 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минтиненко О.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Митиненко О.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 18.08.2025 года, вступившего в законную силу 13.09.2025 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 18.05.2026 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по пр. Ленина, д. 199, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» имущества, а именно: одну бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ» Выдержка 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 337 рублей 44 копеек, при следующих обстоятельствах: так Минтиненко О.В., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стеллажа одну бутылку водки которую спрятал в пакет находящийся при нём, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимый Минтиненко О.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Минтиненко О.В. данных в ходе дознания следует, что 18.05.2026 около 17.16 часов, проходя мимо магазина «Бристоль» по пр. Ленина, д. 199 в г. Томске, решил совершить хищение бутылки водки. С этой целью, находясь в магазине, взял со стеллажа с крепким алкоголем одну бутылку водки «Архангельская Северная» объемом 0,5 л., которую убрал в пакет находящийся при нем и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Похищенное употребил. На просмотренной в ходе его допроса видеозаписи он опознал себя по походке и одежде, надетой на нем. С объемом похищенного и его стоимостью согласен (л.д.44-46).
Оглашенные показания подсудимый Минтиненко О.В. признал в полном объеме, подтвердил суду свое согласие с перечнем похищенного и суммой ущерба, указал о своем раскаянии в совершении преступления, а также о намерении прекратить совершать кражи.
Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ФИО9, являющейся управляющей магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Томск, пр.Ленина, д.199, помещение магазина оборудовано видеонаблюдением. 24.05.2026 при инвентаризации товаров обнаружила недостачу товаров. При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 18.05.2026 около 17-16 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные ботинки и взял с полок товар, а именно бутылку водки «Архангельская Северная» выдержка 40% (Алвиз), объемом 0,5 литра и спрятал в пакет находящийся при нем, быстро прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. Сумма материального ущерба, причиненного магазину, составляет 337 рублей 44 (л.д.34-36).
Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося инспектором ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что в связи со служебной деятельностью, ему хорошо известны ранее судимые личности и, работая по заявлению, поступившему от представителя ООО «Альбион-2002» по факту тайного хищения принадлежащего обществу имущества 18.05.2026 года из помещения магазина «Бристоль» по адресу: г. Томск, пр.Ленина, д.199, в ходе просмотра фрагментов видеозаписи, в мужчине, совершающем хищение, он опознал Минтиненко О.В., ранее ему знакомого в связи совершением аналогичных преступлений (37-39).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:
- заявление представителя ООО «Альбион-2002», зарегистрированное в КУСП № 11820 от 24.05.2026 года, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который 18.05.2026 года в 17-16 часов находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Томск, пр.Ленина, д.199, совершил хищение товара, на общую сумму 337 рублей 44 копеек, принадлежащих ООО «Альбион-2002», чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (л.д.7);
- справка об ущербе, согласно которой ООО «Альбион-2002» в результате мелкого хищения товарно-материальных ценностей 18.05.2026 г. из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Томск, пр.Ленина, д.199, причинен ущерб в сумме 337 рублей 44 копеек (л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2026 г., согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенного по адресу: г. Томск, пр.Ленина, д.199, в ходе которого изъята видеозапись хищения товара от 18.05.2026 года на CD-диске (л.д. 10-12);
- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен CD-диск, с видеозаписями хищения товара за 18.05.2026 года из магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г. Томск, пр.Ленина, д.199 (л.д. 49-56);
- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 18.08.2025 года согласно которому Минтиненко О.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 66-67).
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они получены и представлены сторонами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и приняты судом. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Минтиненко О.В. в совершенном преступлении, и считает вину подсудимого установленной помимо его собственных показаний, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, справкой об ущербе ООО «Альбион-2002», протоколом осмотра видеозаписи.
В судебном заседании установлено, что Минтиненко О.В., 18.05.2026 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по пр.Ленина, д.199 в г. Томске, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество ООО «Альбион-2002», которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 337 рублей 44 копеек. При этом, на момент совершения данного деяния, Минтиненко О.В. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 18.08.2025 года вступило в законную силу 13.09.2025 года, то есть годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 31.9, п. 3 ч. 2 ст. 31.10, ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Минтиненко О.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вменяемость подсудимого Минтиненко О.В. в момент совершения инкриминируемого преступления у суда сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер.
При назначении наказания Минтиненко О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Минтиненко О.В. ранее судим, в отношении него установлен административный надзор. Минтиненко О.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 21.05.2025 и мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 30.09.2025.
Вместе с тем, Минтиненко О.В. полностью признал вину и выразил раскаяние в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет временные заработки, страдает рядом хронических заболеваний в связи с наличием которых ему рекомендовано оформление инвалидности. Подсудимый Минтиненко О.В. на учете в ОГБУЗ «ТКПБ», ОГБУЗ «ТОНД» г. Томска не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Минтиненко О.В. полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетней внучки, состояние здоровья подсудимого, требующего наблюдения и лечения, в частности наличие заболеваний: сахарный диабет 2 типа, хронический вирусный гепатит высокой степени активности; цирроз печени смешанной этиологии, печеночно-клеточная недостаточность.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку независимо от сведений сообщенных подсудимым, у органов дознания имелись сведения о причастности Минтиненко О.В. к совершению преступления, а сообщенные им сведения не имели значения для раскрытия и расследования данного преступления. Вместе с тем, сообщенные подсудимым сведения о причастности к совершению преступления, суд учитывает по ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Минтиненко О.В. суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Положения ч.6 ст. 15 УК РФ неприменимы в силу закона.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлены.
Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Минтиненко О.В. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 21.05.2025 года, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 30.09.2025 года. Приходя к такому выводу, суд также отмечает, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Томской области, в отношении подсудимого Минтиненко О.В. не имеется иных уголовных дел, что подтверждает показания Минтиненко О.В. о том, что он принимает меры к своему исправлению.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить наказание Минтиненко О.В. за совершенное преступление без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, а именно, СD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.
Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО9 заявлен гражданский иск к Минтиненко О.В. на сумму 2869 рублей 09 копеек.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о причинении действиями Минтиненко О.В. имущественного ущерба на указанную сумму.
Суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого Минтиненко О.В. суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению и полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Минтиненко О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Минтиненко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого Минтиненко О.В. своим поведением должен доказать свое исправление.
На период испытательного срока возложить на Минтиненко О.В. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговоры мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 21.05.2025, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 30.09.2025, Ленинского районного суда г.Томска от 01.06.2026 - исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Минтиненко О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых