ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алейниковой Н.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Нафановой М.С., ее защитника – адвоката Карабец Ю.С., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Нафановой М.С., <данные изъяты> не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, установил:
Нафанова М.С. публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Нафанова М.С. в период времени с 11 часов 00 минут 30.05.2026 по 13 часов 34 минуты 30.05.2026, находясь на открытом участке местности, расположенном около жилого дома № 17 «А» по ул. Ференца Мюнниха в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у нее в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО30, <дата обезличена> года рождения, назначенной на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области подполковника полиции ФИО11 от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, (в отношении которой на основании выписки из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с внесены изменения в учетные данные и предписано впредь числить по фамилии «Потерпевший №1» в связи со вступлением в брак и изменением фамилии с «ФИО2»), находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента и Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являющейся представителем власти по признаку наделения ее в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, которая в соответствии с должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области <номер обезличен>, утвержденным начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области полковником полиции ФИО12 16.08.2024, принимала меры по предотвращению и пресечению противоправного поведения Нафановой М.С., связанного с ее появлением на улице (в общественном месте) в состоянии опьянения и совершением, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая принадлежность Потерпевший №1 к числу сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и представителя власти в целом, факт исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти и их должностных лиц, а также с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 как представителя власти и как человека, публично, то есть в присутствии третьих лиц, находившихся в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, высказывала в адрес Потерпевший №1 в устной форме грубую нецензурную брань, тем самым причинив Потерпевший №1 морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизила ее честь и достоинство как человека и как представителя власти, осознавая при этом публичный и неприличный характер своей оценки личности потерпевшего, факт принадлежности Потерпевший №1 к представителям власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, причинив, тем самым, Потерпевший №1 моральный вред.
Она же, Нафанова М.С., в период времени с 11 часов 00 минут 30.05.2026 по 13 часов 34 минуты 30.05.2026, находясь на открытом участке местности, расположенном около жилого дома № 17 «А» по ул. Ференца Мюнниха в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у нее в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО30, <дата обезличена> года рождения, назначенной на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области подполковника полиции ФИО11 от 12.07.2024 <номер обезличен> л/с, (в отношении которой на основании выписки из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с внесены изменения в учетные данные и предписано впредь числить по фамилии «Потерпевший №1» в связи со вступлением в брак и изменением фамилии с «ФИО2»), находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента и Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являющейся представителем власти по признаку наделения ее в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, которая в соответствии с должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области <номер обезличен>, утвержденным начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области полковником полиции ФИО12 <дата обезличена>, принимала меры по предотвращению и пресечению противоправного поведения Нафановой М.С., связанного с ее появлением на улице (в общественном месте) в состоянии опьянения и совершением, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая принадлежность Потерпевший №1 к числу сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и представителя власти в целом, факт исполнения ей (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти и их должностных лиц, а также с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла рукой не менее одного удара и ногой не менее одного удара в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей Потерпевший №1, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, морально-нравственные страдания, моральный вред и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева (1), кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева (1), на правом бедре (1), линейных ссадин на правой кисти (1), на правом предплечье (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены подсудимой в небольшой промежуток времени, имеют определенную последовательность и взаимосвязаны между собой, суд приводит описание исследованных доказательств в целом по уголовному делу, с мотивированием выводов о наличии события преступления и виновности подсудимой по каждому эпизоду ее преступной деятельности.
В ходе судебного следствия подсудимая Нафанова М.С. вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснив, что вину в оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признает, вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признает, так как умысла на применение насилия к потерпевшей не имела. В момент задержания потерпевшая схватила ее сзади, в связи с чем она, пытаясь освободиться, совершала отмахивающиеся движения руками, вследствие чего могла задеть потерпевшую. Причинить ей физическую боль либо телесные повреждения она не желала.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой 11.06.2026 года Нафанова М.С. вину в совершении преступлений первоначально признавала полностью, подробно что находясь около 13 часов 30.05.2026 на крыльце магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17 «А», осознавая, что перед ней в форменном обмундировании находится представитель власти – сотрудник полиции (женщина), являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, высказала грубую нецензурную брань в отношении сотрудника полиции (Потерпевший №1) и нанесла ей один удар рукой в область ее головы и один удар ногой в области ее ноги (т.2 л.д. 3-5, л.д. 11-15).
Оглашенные показания подсудимая Нафанова М.С. не подтвердила, указав, что находилась в состоянии угнетенности и подавленности, была расстроена случившимся, в связи с чем не отдавала отчет своим словам.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 18 июня 2026 года, позиция Нафановой М.С. изменилась, она указала, что вину признает частично, при этом показала, что в части публичного оскорбления сотрудника полиции вину признает в полном объеме и заявила о своем раскаянии, подтвердив, что осознавала нахождение перед ней сотрудника полиции. В части применения насилия и причинения физической боли сотруднику полиции вину не признала, утверждая, что умышленных действий по нанесению телесных повреждений Потерпевший №1 она не совершала. По существу обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ пояснила, что в момент, когда она начала уходить от магазина, к ней со спины кто-то подбежал, схватил за руки, заломил их за спину и, оказав физическое давление на ноги и туловище, повалил лицом на землю, в этот момент она не осознавала, кто именно осуществляет ее захват, и в целях самозащиты пыталась освободиться и отмахнуться от неизвестного лица. Только после того, как ее уложили на асфальт и начали надевать наручники, она по крикам очевидцев поняла, что указанные действия совершает сотрудник полиции. В результате действий сотрудника полиции у нее осталось множество телесных повреждений, которые были зафиксированы в ходе судебно-медицинской экспертизы. Обвиняемая выразила мнение, что сотрудница полиции превысила свои должностные полномочия, поскольку она с места происшествия не скрывалась, не убегала и физической боли никому не причиняла (т.2 л.д. 29-33).
Несмотря на частичную признательную позицию подсудимой Нафановой М.С., ее виновность в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области, суду показала, что 30.05.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она заступила на смену, осуществляла охрану общественного порядка, двигаясь по ул. Ференца Мюнниха совместно с напарником ФИО14 На дежурство они заступили в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудными знаками. Около 12 часов 30 минут возле магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17 «А», были замечены двое мужчин и одна женщина с внешними признаками алкогольного опьянения, рядом с которыми стояли бутылки со спиртными напитками. Граждане вели себя вызывающе. С целью пресечения административного правонарушения они направились к ним, включив носимые видеорегистраторы «Дозор». Подойдя к гражданам, представились, разъяснили причину обращения, выразившуюся в недопустимости распития алкогольной продукции и нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. Находившаяся там женщина представилась ФИО13 (впоследствии было установлено, что ее фамилия Нафанова М.С.), в то время как мужчины от предоставления личных данных отказались, отрицая факт употребления спиртного. Личных данных женщины по базе данных ИБД-Регион не оказалось, на что последняя указала о том, что прибыла из г. Сыктывкар. Когда он проверяла женщину по иным информационным базам, как было далее установлено, Нафанова М.С., начала вести себя неадекватно, и стала публично высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, при мужчинах, достаточно громко, тем самым оскорбила ее. В ответ на противоправные действия ею было разъяснено, что к ней обращаются законные представители власти, находящиеся на службе по охране общественного порядка и, что оскорбление сотрудников полиции влечет за собой уголовную ответственность, однако гражданка на данные замечания никак не отреагировала и противоправное поведение не прекратила. Она (Потерпевший №1) остановила проходившую рядом гражданку, чтобы зафиксировать факт высказывания в ее адрес грубой нецензурной брани. В этот момент Нафанова М.С. начала уходить в сторону от сотрудников полиции, законные требовании остановиться она также проигнорировала. В связи с чем Нафанова М.С. была предупреждена о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ней будут применены физическая сила и специальные средства, на что Нафанова М.С. ответила грубой и нецензурной бранью. После этого с целью пресечения попытки скрыться она взяла рукой за ее правую руку, Нафанова М.С. резко выдернула свою руку, полностью освободившись от захвата, развернулась к ней лицом и умышленно нанесла ей удар кулаком правой руки в область <данные изъяты>, от указанного удара она испытала сильную физическую боль. Далее она применила к Нафановой М.С. боевые приемы борьбы, зафиксировав ее правую руку за спиной, при этом задерживаемая гражданка продолжала публично высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань оскорбительного характера. Уложив на землю на живот на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применила к ней специальные средства — наручники. В момент применения спецсредств Нафанова М.С. оказывала активное физическое сопротивление и препятствовала фиксации рук, Нафанова М.С. продолжала высказывать нецензурную брань. Когда она вновь подошла к ней для ожидания прибытия руководства и дополнительных сил полиции, Нафанова М.С., находясь в положении сидя с заведенными за спину руками, умышленно нанесла ей удар левой ногой в область колена правой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль. Рядом находившиеся мужчины наблюдали факт совершения женщиной противоправных действий и причинения телесных повреждений сотруднику полиции. В связи с полученным ударом в область головы она почувствовала сильную головную боль, головокружении и тошноту, ей была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала ее в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи». Через некоторое время прибыл экипаж ПА-913, которыми Нафанова М.С. была доставлена в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для установления ее личности и дальнейшего разбирательства. Совершенными преступлениями ей причинен физический и моральный вред.
Свидетель ФИО14 дал суду показания, согласно которым он является полицейским отделения № 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области. 30.05.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области Потерпевший №1 Оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными знаками. Около 12 часов 30 минут в ходе патрулирования возле магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17 «А», ими были замечены двое мужчин и одна женщина с внешними признаками алкогольного опьянения, который стояли и распивали спиртные напитки. С целью пресечения административного правонарушения, они подошли к гражданам, представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, либо назваться. Женщина начала представляться не своим именем, говорила, что прибыла из г. Сыктывкар (впоследствии было установлено, что ее фамилия Нафанова М.С.). Мужчины отказались назвать свои анкетные данные, утверждая, что правонарушений не совершали и спиртное не распивали. Потерпевший №1 проверив по базе данных личность женщины, сведений о ней не нашла. В это время женщина начала вести себя неадекватно и умышленно стала публично громко высказывать в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, тем самым оскорбляя ее. Всем присутствовавшим на месте лицам было очевидно, что данные оскорбления адресованы именно Потерпевший №1, так как она смотрела именно на Потерпевший №1 Потерпевший №1 разъяснила женщине, что оскорбление представителя власти является уголовно наказуемым деянием и отошла в сторону чтобы установить данные свидетеля для подтверждения факта публичного оскорбления сотрудника полиции. В этот момент Нафанова М.С. развернулась и начала уходить в противоположную сторону, Потерпевший №1 проследовала за ней, громко и четко высказывая законные требования об остановке, Нафанова М.С. их проигнорировала. Тогда Потерпевший №1 предупредила ее о возможности применения физической силы и специальных средств, на что Нафанова М.С. ответила: «Давай, попробуй». После этого Потерпевший №1 догнала Нафанову М.С. и взяла ее за правую руку, на что последняя резко выдернула руку из захвата, полностью освободившись, развернулась лицом к Потерпевший №1 и умышленно нанесла ей удар кулаком правой руки в область <данные изъяты>. Факт нанесения удара в область головы видели помимо него и двое мужчин, находившиеся рядом с ним. После чего Потерпевший №1 применила к нападавшей приемы боевой борьбы, зафиксировав ее правую руку за спиной и уложила ее на землю на живот, применив к ней специальные средства — наручники. В этот момент женщина продолжала публично высказывать в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань оскорбительного характера, которую слышали также все присутствующие рядом. Нафанова М.С. оказывала активное физическое сопротивление и убирала руки, он не вмешивался, так как контролировал действия мужчин, которые также вели себя агрессивно. Когда ФИО15 встала в непосредственной близости от нее, Нафанова М.С., находясь в положении сидя со скованными за спиной руками, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар левой ногой в область колена правой ноги. Затем женщины и двое мужчин были доставлены в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с целью установления их личности и дальнейшего разбирательства. В этот момент Потерпевший №1 вызвали бригаду скорой помощи, так как та сообщила об ухудшении самочувствия, а именно о появлении сильной головной боли, головокружения и тошноты.
Из показаний свидетеля ФИО19, следует, что он 30.05.2026 около 09:00 встретился с ФИО16 и Нафановой М.С., они совместно распивали спиртные напитки и около 12:00 они приехали к магазину «Красное и Белое» по адресу: г. Томск, ул. Ф. Мюнниха, д. 17А, где после выхода из магазина стояли на крыльце. К ним подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились и разъяснили недопустимость распития алкоголя в общественном месте. В ходе общения Потерпевший №1 вежливо обратилась к Нафановой М.С., однако последняя стала вести себя грубо и умышленно публично оскорбила сотрудника полиции нецензурной бранью, оскорбление было адресовано непосредственно Потерпевший №1, находившейся при исполнении служебных обязанностей. После этого Нафанова М.С. начала уходить, а Потерпевший №1 проследовала за ней. Он направился вслед за ними, однако момент применения физической силы и падения Нафановой М.С. не видел. Также он не видел, наносила ли Нафанова М.С. удары Потерпевший №1 в голову или ногу. Впоследствии Нафанова М.С., он и ФИО16 были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, где в отношении них составили протоколы об административных правонарушениях (т.1 л.д. 90-94).
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 30.05.2026 около 08:00 он приехал в гости к Нафановой М.С., позднее к ним присоединился ФИО19 и до 12:00 они совместно употребляли спиртные напитки, после чего на такси направились к ФИО19, по пути зайдя в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Томск, ул. Ф. Мюнниха, д. 17А. У магазина к ним подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, содержание разговора и причины возникшего спора не помнит. Нафанова М.С. намеревалась отойти в сторону, после чего сотрудник полиции проследовала за ней, применила физическую силу и уложила ее на землю, а затем с помощью второго сотрудника надела на Нафанову М.С. наручники. Изначально он не слышал оскорблений Нафановой М.С. в адрес сотрудника полиции и не видел, чтобы она наносила сотруднику удары рукой или ногой. Однако после просмотра видеозаписи подтвердил, что на ней отчетливо зафиксированы публичные оскорбления Нафановой М.С. сотрудника полиции, ее попытка уйти, законные требования остановиться и последующая физическая борьба. Впоследствии они втроем были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, где в отношении них составили протоколы об административном правонарушении за хулиганство (т.1 л.д. 103-106).
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он являлся очевидцем событий 30.05.2026 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, когда направлялся в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Томск, ул. Ф. Мюнниха, д. 17 «А», где заметил женщину и двое мужчин, а также находившихся рядом с ними двоих сотрудников полиции (мужчину и женщину). Сотрудники правоохранительных органов были одеты в форменное обмундирование, с погонами, знаками отличия и в головных уборах. Все трое граждан находились в состоянии опьянения, поскольку они громко разговаривали, имели невнятную речь и вели себя вызывающе, что особенно отчетливо проявлялось в поведении женщины ( как стало известно впоследствии - Нафановой М.С.). Он видел как Нафанова М.С. начала уходить в противоположную сторону, а сотрудник полиции проследовала за ней, высказывая устные требования остановиться, которые Нафанова М.С. игнорировала, после чего сотрудник полиции взяла Нафанову М.С. за руку, на что та резко развернулась и нанесла сотруднику полиции один удар рукой в <данные изъяты>, в связи с чем сотрудник полиции применила боевые приемы борьбы, зафиксировав руку Нафановой М.С. за спиной и уложив на землю, последняя оказывала ей ктивное физическое сопротивление. Находясь в наручниках, Нафанова М.С. начала публично высказывать в адрес сотрудника полиции грубую нецензурную брань оскорбительного характера, и утверждала, что является адвокатом. Ему было очевидно, что оскорбления высказывались именно Потерпевший №1 Далее он увидел, как сотруднику полиции (Потерпевший №1) Нафанова М.С. находясь в положении сидя на земле со скованными руками, умышленно нанесла удар ногой в область ноги. После нанесенного в область головы удара пострадавшей сотруднице полиции была вызвана бригада скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 107-110).
Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 30.05.2026 около 13:00 он направлялся в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Томск, ул. Ф. Мюнниха, д. 17А. Возле магазина он увидел сотрудников полиции, осуществлявших задержание Нафановой М.С., находившейся в наручниках. Находясь на земле, Нафанова М.С. громко и публично выражалась в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Оскорбления были адресованы непосредственно Потерпевший №1, поскольку Нафанова М.С. смотрела на нее. Кроме того, Нафанова М.С. также оскорбляла и его. Затем Нафанова М.С., оставаясь в положении сидя со скованными руками, нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область ноги. Момент нанесения Нафановой М.С. удара рукой в область головы полицейского не видел, поскольку когда он подошел, на Нафановой М.С. были надеты наручники. Впоследствии к месту происшествия прибыла скорая медицинская помощь (т.1 л.д. 111-114).
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 30.05.2026 находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», когда в 12 часов 56 минут на станцию поступило сообщение от сотрудника патрульно-постовой службы о получении травм головы и шеи по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17. По прибытии на место была осмотрена Потерпевший №1, которая находилась в шоковом состоянии. С ее слов стало известно, что в ходе задержания ей был нанесен удар кулаком в область головы, а именно <данные изъяты>, а также удар ногой в область правого колена. В ходе медицинского осмотра пострадавшей М.В.А. был выставлен предварительный диагноз: «Черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?». С целью проведения дополнительного обследования и установления точного клинического диагноза была экстренно доставлена бригадой скорой помощи в дежурное медицинское учреждение — ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, д. 21. Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов со знаками различия, в связи с чем ему, как и иным присутствующим лицам, было очевидно, что она является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей. На месте происшествия находилась также женщина, которая вела себя крайне агрессивно, громко кричала на всю улицу, высказывала нецензурную брань и оскорбления в адрес пострадавшей сотрудницы полиции, и визуально находилась в состоянии опьянения (т.1 л.д. 115-118).
Аналогичные показания дал свидетель ФИО23, являющийся фельдшером ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», который в составе бригады выехал по сообщению сотрудника патрульно-постовой службы о получении травм головы по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17, где была осмотрена пострадавшая Потерпевший №1, которая для обследования и установления точного клинического диагноза была экстренно доставлена бригадой скорой помощи в дежурное медицинское учреждение — ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, д. 21. Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. Задержанная ею женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она вела себя агрессивно, выкрикивала оскорбления.
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области. 30.05.2026 в обеденное время от руководства поступило указание о необходимости прибытия служебного экипажа по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17 «А», для оказания содействия пешему посту ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в составе Потерпевший №1 и ФИО14 По прибытии обнаружил сотрудников скорой медицинской помощи, которые оказывали экстренную помощь Потерпевший №1, которая находилась в состоянии сильного психоэмоционального шока. Потерпевший №1 пояснила, что Нафанова М.С. в ходе задержания оказала ей активное физическое сопротивление, нанеся удары в область головы и ноги. Потерпевший №1 жаловалась на острую боль в области головы, головокружение, тошноту, а также на болезненные ощущения в области колена, после чего была госпитализирована в медицинское учреждение. Задержанная Нафанова М.С. вела себя неадекватно, громко кричала и по визуальным признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из ее рта исходил резкий запах алкоголя, она выражала явную агрессию и высказывала возмущения в нецензурной форме. В ходе доставления Нафановой М.С. в отдел полиции ни он, ни его напарник физическую силу и специальные средства к задержанной не применяли, угроз в ее адрес не высказывали и в лишний контакт с ней не вступали, о медицинском содействии она не просила (т.1 л.д. 126-130).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:
- сообщение о преступлении КУСП № 12421 от 30.05.2026 года, согласно которому Потерпевший №1 доставлена в БСМП после получении травмы (т.1 л.д.46);
- рапорт командира МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО25 согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка на ПП «Интернационалистов» по адресу Ф. Мюнниха, д.17 А была задержана Нафанова М.С., которая неоднократно оскорбила лейтенанта полиции Потерпевший №1 и нанесла ей два удуру: по голосе и по ноге, в связи с чем в действиях Нафановой М.С. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ ( т.1 л.д.47);
- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2026, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17 «А», в ходе которого зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где находилась обвиняемая Нафанова В.А. (крыльцо магазина «Красное и Белое»), а также на место (тропинку) вблизи указанного жилого дома, где ей были причинены телесные повреждения со стороны обвиняемой Нафановой М.С. (т.1 л.д. 59-66);
- выписка из приказа от 12.07.2024 <номер обезличен> л/с, согласно которому старший сержант полиции ФИО2 назначена на вышестоящую должность – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области (т.1 л.д. 134);
- выписка из приказа от 10.04.2026 <номер обезличен> л/с, согласно которому в учетные данные лейтенанта полиции ФИО2, инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области внесены изменения, впредь числить «Потерпевший №1»(т.1 л.д. 135);
- должностной регламент <номер обезличен> от 16.08.2024, согласно которому инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных нарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и т.д. Кроме того, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области обязан: знать и исполнять настоящий должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших; осуществлять патрулирование на патрульном участке в течении всего времени несения службы; при выявлении административного правонарушения: требовать немедленного прекращения противоправного поведения, проверять документы, удостоверяющие личность правонарушителя, фиксировать выявленные сведения о правонарушителе и т.д. (т.1 л.д. 136-147);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.05.2026 <номер обезличен>, согласно которому у Нафановой М.С. установлено состояние опьянения с результатами 0, 820 мг/л, 0, 763 мг/л. (т.1 л.д. 180-181);
- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от 01.06.2026, согласно которому Нафанова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначен административный штраф 500 руб (т.1 л.д. 182-184);
- протокол осмотра предметов от 15.06.2026, согласно которому 09.06.2026 в рамках получения ответа на запрос следователя из ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, получен один оптический диск, содержащий три фрагмента видеозаписей от 30.05.2026 с носимых видеорегистраторов «Дозор-78». На видеозаписях отражены сотрудники ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, находившиеся на службе, включая потерпевшую Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, которые осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемой территории. Также на видеозаписях отражено как Нафанова М.С. вела себя дерзко, агрессивно, публично высказывала оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, выражавшиеся в неприличной форме, а затем при задержании Нафановой М.С., последняя применила физическое насилие и причинила телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 Нафанова М.С. была надлежащим образом предупреждена сотрудником полиции о возможном применении в отношении нее физической силы и специальных средств (наручников) в связи с ее противоправными действиями. Обстоятельства совершения данного преступления, противоправное, агрессивное поведение Нафановой М.С., факт причинения ею телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, а также нахождение сотрудников полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей были зафиксированы с помощью носимого видеорегистратора «Дозор», находившегося у сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (т.1 л.д. 195-213);
В ходе судебного заседания на основании ст.284 УПК РФ с участием сторон были просмотрены видеозаписи произведенные с вышеуказанных видеорегистраторов «Дозор», которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра, они полностью соответствуют его содержимому, в том числе по времени их совершения и не противоречат ему.
- карта вызова скорой медицинской помощи от 30.05.2026, согласно которой 30.05.2026 в 12 часов 56 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение от сотрудника полиции, по факту травмы головы, шеи, по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17 (возле «КБ»). Пациенткой являлась Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, которой были причинены в ходе несения службы телесные повреждения в область головы, ноги (т.1 л.д. 190-194);
- заключение эксперта № 612 от 02.06.2026, согласно которому при объективном осмотре от 01.06.2026 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т.1 л.д. 231-236);
- заключение эксперта № 1158-Д от 18.06.2026, согласно которому при исследовании представленного заключения СМЭ № 612 из ОГБУЗ «БСМЭТО» от 01.06.2026 при объективном осмотре от 01.06.2026 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т.1 л.д. 241-244).
- заключение эксперта № 621 от 10.06.2026, согласно которому при объективном осмотре от 02.06.2026 у Нафановой М.С. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т.1 л.д. 222-226).
Суд анализируя представленные доказательства стороной обвинения и защиты, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Нафановой М.С. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24
Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, действовала правомерно, в пределах своих полномочий, предоставленных ей Законом о полиции и должностным регламентом, в связи с обеспечением правопорядка, пресечения административного правонарушения со стороны Нафановой М.С., доставления ее в отдел полиции в целях установления личности.
Частями 3,4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 ст.20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для преодоления противодействия законным требования сотрудника полиции.
В своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой от 11.06.2026 Нафанова М.С. показывала, что действительно 30.05.2026 около 13 часов 00 минут на крыльце магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Томск, ул.Ференца Мюнниха, д.17 «А», нанесла один удар рукой в область головы и один удар ногой в области ноги сотрудника полиции Потерпевший №1
Приведенные показания Нафановой М.С. на предварительном следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, подсудимой перед проведением допросов были разъяснены соответствующие процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, с предупреждением о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них; допросы производились с участием профессионального защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на подсудимую какого-либо незаконного воздействия. Последняя от помощи защитника не отказывалась, её допросы в ночное время суток не производились.
В своих показаниях Нафанова М.С. достаточно подробно сообщила о своих конкретных неправомерных действиях в отношении сотрудника полиции, что объективно подтверждается просмотренной судом с участием сторон видеозаписью событий 30 мая 2026 года, а также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей.
В этой связи, доводы Нафановой М.С. о том, что она была расстроена и разбита случившимся и ее уверили о правильности выбранной позиции, в связи с чем она подписала соответствующие документы без отчета своим действиям, суд находит надуманными, и отвергает.
Суд признает приведенные выше показания Нафановой М.С. на предварительном следствии наиболее достоверными, и кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств по делу.
Отказ подсудимой Нафановой М.С. от первоначальных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой от 11.06.2026 на предварительном следствии, и дальнейшее их изменение, по убеждению суда, вызваны одним лишь стремлением избежать ответственности за содеянное, и расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения.
Судом установлено, что Нафанова М.С. оказала активное сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, применив к ней физическое насилие, которая, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, пытался пресечь её противоправное поведение и действия, в связи с чем вынуждена была применить физическую силу (загиб руки за спину).
Применение физической силы в отношении Нафановой М.С. было обусловлено как её неповиновением требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, активным сопротивлением ее законным действиям, так и последующим применением насилия в отношении сотрудника полиции. При этом Потерпевший №1, применяя физическую силу против Нафановой М.С., действовала в рамках закона и руководствовалась требованиями Закона о полиции от 7.02.2011 года № 3-ФЗ.
Вопреки утверждению стороны защиты, на просмотренном видеоизображении зафиксированы моменты непосредственного нанесения Нафановой М.С. удара по голове, а также удара по ноге сотруднику полиции.
Время совершения преступления достоверно установлено на основании совокупности исследованных судом доказательств, среди которых не только показания потерпевшей и свидетелей, но и заключение экспертов №612 и №1158-Д.
Суд приходит к выводу, что Нафанова М.С., применяя насилие к потерпевшей, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
Судом также установлено, что подсудимая, преследуя цель унизить честь и достоинство сотрудника полиции, находясь, в том числе, в общественном месте - на улице, в присутствии третьих лиц, то есть действуя публично, неоднократно высказывала в адрес Потерпевший №1, в связи исполнениями ею своих должностных обязанностей грубую нецензурную брань, в том числе в неприличной форме, чем причинила моральный вред, тем самым, совершив публичное оскорбление сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленной форме вины подсудимой по каждому из преступлений.
Действия подсудимой Нафановой М.С. суд квалифицирует:
- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Нафанова М.С. совершила преступления небольшой и средней тяжести, при этом ранее не судима, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы <данные изъяты> ФИО10, а также гражданами, которым она оказывала юридические услуги - характеризуется исключительно положительно. Нафанова М.С. занимается благотворительностью, совершила пожертвование в размере 1000 рублей в православную местную религиозную организацию Воскресенского Новодевичьего монастыря. Суд также учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее отца Нафанова С.Н., которому она оказывает материальную и физическую помощь в связи с его состоянием здоровья, а также состояние здоровья и оказание помощи сожителю ФИО28 находящемуся на <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает: помощь близкому родственнику и сожителю, имеющих проблемы со здоровьем; раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание ею своей вины по эпизоду преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено по каждому из преступлений.
Совершение преступлений подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждено в ходе судебного заседания, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО20, ФИО19, и не оспаривается самой подсудимой. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание и не учитывает его при назначении наказания, поскольку достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения Нафановой М.С. сказалось на формировании у нее намерения оскорблять и угрожать применением насилия сотрудника полиции и обусловило совершение ею данных преступлений, суду не представлено, при этом подсудимая у врача-нарколога на учете не состоит, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не характеризуется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой Нафановой М.С. наказания в виде штрафа по каждому из преступлений.
При определении размера штрафа суд также учитывает обстоятельства каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода
Судом установлено, что Нафанова М.С. трудоустроена <данные изъяты> ФИО10, согласно справке о доходах имеет среднемесячный доход 40 тыс. рублей, кредитных обязательств не имеет.
Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается по каждому из преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени ее общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести данного преступления.
Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иски о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 мотивированы ее нравственными страданиями в связи с чувством униженности, обиды, стыда от высказанных в ее адрес оскорблений и полученных телесных повреждений.
Нафанова М.С. заявленный гражданский иск потерпевшей не признала, пояснив при этом, что она не видела угнетенного состояния потерпевшей, а наоборот считает, что состояние потерпевшей было радостное по непонятным для нее причинам. Защитник позицию своей подзащитной относительно гражданского иска поддержала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Учитывая степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, количество преступлений, совершенных в отношении потерпевшей, степень вины причинителя вреда и индивидуальные особенности потерпевшей, с учетом заявленных ею доводов в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в полном объеме, а именно в сумме 100 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно один оптический диск содержащий три фрагмента видеозаписей с носимого видеорегистратора «Дозор-78» от 30.05.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нафанову М.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей;
- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных за преступления наказаний, назначить Нафановой М.С. штраф в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с 04651А59100); банк получателя: Отделение Томск г. Томск банка России /УФК по Томской области, ИНН 7017276722/ КПП 701701001, БИК 016902004, р/с 03100643000000016500, ОКТМО 69701000, к/с 40102810245370000058, КБК 417 1 16 031 ХХ (номер главы УК РФ, по которой будет назначено наказание) 01 0000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней, которые исчисляются со дня вступления приговора в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Нафановой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Нафановой М.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нафановой М.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: оптические диски, содержащие фрагменты видеозаписей хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых