ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А., государственного обвинителя – Карпенко Д.А., подсудимого Зуребиани А.Г., его защитника – адвоката Сафронова В.Ю., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области уголовное дело по обвинению:
Зуребиани А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 21 сентября 2020 года Советским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 10 ноября 2020 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 15 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 16 июля 2021 года Кировским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 июня 2021 года) к 400 часам обязательных работ;
- 11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июля 2021 года) к 480 часам обязательных работ;
- 10 ноября 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70. ст.71 УК РФ (с приговорами от 21 сентября 2020 года, 10 ноября 2020, 10 ноября 2021, 11 октября 2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 31 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 8 дней, 18 апреля 2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, осужденного:
- 29 января 2026 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуребиани А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Зуребиани А.Г., в период времени с 00 часов 00 минут 15 августа 2025 года до 12 часов 01 минуты 16 августа 2025 года, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, правомерно находясь в <адрес обезличен>, решил путем обмана, совершить хищение смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Зуребиани А.Г., находясь в тоже время, в указанном месте попросил у Потерпевший №1 смартфон под надуманным предлогом - для осуществления телефонного звонка, на что Потерпевший №1 не подозревая об истинных преступных намерениях Зуребиани А.Г., передала ему принадлежащий ей смартфон, после чего Зуребиани А.Г. с целью хищения смартфона, покинул вышеуказанную квартиру, скрылся с места совершения преступления, тем самым путем обмана, похитил смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Зуребиани А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi А5» стоимостью 5390 рублей, в чехле и установленной в смартфоне сим- картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Зуребиани А.Г. вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15.08.2025 года в вечернее время со знакомой Потерпевший №1 находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. Около 21:00 часов он попросил у нее телефон марки «Xiaomi» в корпусе серо-синего цвета, якобы для осуществления звонка, однако он уже знал, что смартфон не вернет, так как у него уже тогда возник умысел похитить указанный смартфон. Выйдя с телефоном из квартиры в подъезд, он решил оставить ФИО1 у себя дома, а сам ушел со смартфоном, принадлежащим последней, после она ему звонила неоднократно на свой абонентский номер, но он сообщил ей, что не вернет и оставит смартфон себе. Сим-картой Потерпевший №1 он так и продолжил пользоваться. Спустя непродолжительное время телефон сломался, и он его выкинул. Сожительнице ФИО2 он сказал, что купил данный телефон в ломбарде (л.д.85-88, л.д.89-91, л.д.97-99).
В судебном заседании Зуребиани А.Г. вину в совершении преступления признал, указав, что вину признает в полном объеме, раскаивается, желает возместить потерпевшей имущественный ущерб и уже предпринял меры по частичному возмещению ущерба, а именно деньги в сумме 1600 рублей уже были переведены на счет потерпевшей с его лицевого счета в ФКУ ИК-2.
Вина подсудимого Зуребиани А.Г. подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале августа 2025 года она приобрела смартфон марки «Xiaomi Redmi А5» в корпусе серо-синего цвета за 5 900 рублей. Телефон находился в чехле-бампере прозрачного цвета, в нем была SIM-карта с абонентским номером телефона ООО «Т2» - <номер обезличен>, зарегистрированная на имя ФИО3, материальной ценности данные предметы для нее не представляют. 15.08.2025 г. в вечернее время она находилась в гостях у Зуребиани ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, где с ним распивала спиртные напитки. Около 21 часа она стала собираться домой, Зуребиани А. попросил ее одолжить принадлежащий ей смартфон для осуществления телефонного звонка. Она передала Зуребиани А. смартфон для совершения звонка, а Зуребиани А. вышел из квартиры вместе с ним. Она ожидала его более 17 минут, увидела, что на лестничной площадке он отсутствует, поняла, что он не вернется. Она собрала вещи, взяла ключи от квартиры и уехала домой. По пути домой через мобильный телефон таксиста позвонила на свой абонентский номер телефона <номер обезличен>, но он был недоступен, потом позвонила на номер: <номер обезличен>, который находится в пользовании Зуребиани А. Последний ей пояснил, что смартфон не вернет. 16.08.2025 она обратилась в отдел полиции, Зуребиани А. смартфон не вернул, денежные средства в счет компенсации за данный смартфон не выплатил. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 390 рублей, что для нее является значительным, так как она официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, расходы на которого у нее составляли около 4 000 рублей в месяц, а также имеет кредитные обязательства на сумму 4 000 рублей (54-58).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Зуребиани А.Г. является ее сожителем, у них имеется совместный ребенок. В середине августа вернулся домой со смартфоном марки «Xiaomi Redmi А5» в корпусе серо-синего цвета, на вопрос откуда он у него, Зуребиани А.Г. пояснил, что купил указанный смартфон в ломбарде. В дальнейшем насколько ей известно, со слов Зуребиани А. он потерял данный смартфон (л.д. 63-65).
Кроме того, доказательствами виновности Зуребиани А.Г. являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:
- заявление Потерпевший №1 от 16.08.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее знакомого Зуребиани А.Г., который похитил у нее принадлежащий ей смартфон (л.д.16);
- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2025 г., согласно которому, осмотрен вход в квартиру <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, ничего не изымалось (л.д. 20-24);
- заключение эксперта № 1401/7-5-25 от 02.10.2025 г., согласно которому рыночная стоимость смартфона Xiaomi Redmi А5, с учетом длительности (периода) эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения составляла: 5 390, 00 руб. (л.д. 36-42).
Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому суд закладывает их в основу приговора как доказательство вины подсудимого Зуребиани А.Г.
Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности Зуребиани А.Г. в инкриминируемом ему преступлении.
Вина подсудимого Зуребиани А.Г. в совершенном преступлении, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.
Согласно разъяснению, данному п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Умысел Зуребиани А.Г. на совершение хищения имущества путем обмана судом установлен, поскольку подсудимый Зуребиани А.Г. путем обмана завладел смартфоном потерпевшей, при этом Зуребиани А.Г. убедил ФИО1 передать смартфон ему для осуществления звонка, осознавая, что не вернет его потерпевшей, таким образом также подтвержден корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшей в сумме 5390 рублей, что подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 1401/7-5-25 от 02.10.2025 года, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1
С учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, о том, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а также показаний потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 5390 рублей является для нее значительным, поскольку на момент хищения она не работала, на иждивении у нее имеется один несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.
Суд квалифицирует действия подсудимого Зуребиани А.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений в психическом состоянии Зуребиани А.Г. у суда не возникло, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении наказания подсудимому Зуребиани А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Зуребиани А.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, имеет регистрацию на территории г.Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, Зуребиани А.Г. отрицательно характеризуется администрацией ФКУ ИК-2 по Томской области, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании двух малолетних детей сожительницы.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные и полные данные, позволяющие подозревать Зуребиани А.Г. в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенные им сведения для раскрытия и расследования преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные подсудимым сведения в явке с повинной, а также в его объяснении и показаниях, суд расценивает как признание вины в совершении преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зуребиани А.Г., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении Зуребиани А.Г. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зуребиани А.Г. преступлением и дающего основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает достаточным назначение Зуребиани А.Г. основного вида наказания, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что окончательное наказание Зуребиани А.Г. подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29.01.2026 года.
Для отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Зуребиани А.Г. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зуребиани А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29.01.2026 года, окончательно назначить Зуребиани А.Г. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Зуребиани А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Зуребиани А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть Зуребиани А.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему делу с 22.07.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.01.2026 года: с 07.01.2026 года по 15.02.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.01.2026 года: с 16.02.2026 по 21.07.2026 года.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Зуребиани А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Лысых