ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июля 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А., подсудимой Решетниковой А.А., защитника – адвоката Исаева Р.А., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Решетниковой А.А., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально трудоустроенной в <данные изъяты> мерчендайзером, замужней, имеющей двоих малолетних детей – ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетникова А.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
Решетникова А.А. в период с <дата обезличена> <дата обезличена>, находясь на территориях <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (до 01.01.2023 Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области), расположенное по адресу: <адрес обезличен> (до <дата обезличена> расположенное по адресу: <адрес обезличен>), путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 544 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.
Так, Решетникова А.А. в <дата обезличена> года вступила в сговор с Иным лицом, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Согласно распределённым между участниками группы ролям, Иное лицо должно было подыскать дом и земельный участок, подходящие под условия получения материнского (семейного) капитала, договориться с продавцом о реализации имущества с учетом оплаты стоимости объектов из средств материнского (семейного) капитала, организовать и сопровождать процесс оформления документов, связанных с приобретением и оформлением объектов недвижимости с получением средств материнского (семейного) капитал, а Решетникова А.А., как владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитала, должна была принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Решетникова А.А. достоверно зная, что предложенная Иным лицом схема является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путём приобретения квартиры с земельным участком, в указанный период времени, находясь в <адрес обезличен>, добровольно согласилась с предложением Иного лица объединиться и вступила в преступный сговор с Иным лицом для совершения тяжкого преступления. Полученными денежными средствами материнского (семейного) капитала участники предварительного сговора планировали распорядиться по своему усмотрению.
В продолжение преступного плана Иное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Решетниковой А.А. согласовало с ней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем приобретения квартиры с земельным участком, фактической стоимостью меньше, чем номинал (стоимость) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный Решетниковой А.А. на приобретение жилого помещения (квартиры) с прилегающим земельным участком, необходимые условия для реализации которой было оформление в ее собственность жилого помещения (квартиры).
Далее Решетникова А.А., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве покупателя подписала с ФИО11, не осведомлённой о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору, договор купли-продажи от <дата обезличена> <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> с прилегающим земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, фактической стоимостью 150 000 рублей, а согласно указанного договора купли-продажи стоимостью 544 000 рублей за квартиру и 10 000 рублей за земельный участок, то есть на сумму соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного Решетниковой А.А., фактически не намереваясь использовать указанную квартиру и земельный участок для проживания и использования, а исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых она имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
После чего Решетникова А.А., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Иным лицом, оформила в свою собственность жилое помещение – квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие ФИО11, не осведомлённой о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору.
Все вышеуказанные действия Иным лицом в группе лиц по предварительному сговору с Решетниковой А.А. с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых она Решетникова А.А. имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
В продолжение реализации своего преступного умысла, Решетникова А.А. на основании Приказа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 27.04.2023 г. № 752 «Об организации работы СФР и его территориальных органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», а также на основании ч. 6 ст. 7 ФЗ от 27.07.2010 г. № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», <дата обезличена>, находясь на участке местности около здания <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> посредством мобильного телефона, находящегося у нее в пользовании, через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» подала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> электронное заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Вместе с указанным заявлением Решетникова А.А. предоставила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора купли-продажи жилого помещения с земельным участком от <дата обезличена>.
На основании поданного Решетниковой А.А. электронного заявления и документов, сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, введёнными в заблуждение относительно истинности ее намерений и действительности, предоставленных Решетниковой А.А. документов, <дата обезличена> принято решение <номер обезличен> об удовлетворении её заявления.
В результате <дата обезличена> средства материнского (семейного) капитала в размере 544 000 рублей 00 копеек перечислены Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> платёжным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> с лицевого счета <номер обезличен>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес обезличен> к счету <номер обезличен> в Отделении по <адрес обезличен> <данные изъяты> (Отделение Томск), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет <номер обезличен>, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на имя ФИО11, которая будучи введенная Иным лицом, действующим по предварительному сговору с Решетниковой А.А., в заблуждение относительно продажи квартиры, земельного участка и осуществления капитального ремонта за счет средств материнского (семейного) капитала в продаваемом ФИО11 жилом помещении, и не осведомлённая о преступном умысле соучастников данного преступления, в этот же день <дата обезличена> сняла со своего расчетного счета <номер обезличен>, открытого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на ее имя денежные средства в сумме 394 000 рублей, с удержанием суммы стоимости квартиры с земельным участком 150 000 рублей, которые также в этот же день <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен> передала Решетниковой А.А., из которых Решетникова А.А. часть денежных средств передала Иному лицу, а оставшейся частью денежных средств Решетникова А.А. распорядилась по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия.
Таким образом, Решетникова А.А. совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в период с <дата обезличена> <дата обезличена>, находясь на территориях <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на ее материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём предоставления заведомо ложных сведений, похитили денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинили Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (до <дата обезличена> Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен>), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб на сумму 544 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Решетникова А.А. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Решетниковой А.А., из которых следует, что после рождения второго ребенка ФИО3, <дата обезличена> года рождения она получила право воспользоваться материнским (семейным) капиталом. В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она получила право на получение МСК в размере 616 617 рублей, о чем свидетельствует государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выданный на основании решения Государственного учреждения – центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>. Далее электронным образом она направляла заявление на получение ежемесячной выплаты до достижения ребенком возраста трех лет, данное заявление о получении ежемесячной выплаты. В <дата обезличена> году ей необходимы были денежные средства на лечение старшего сына ФИО2, оплату услуг логопеда, имелись кредитные обязательства, в связи с чем она решила осуществить обналичивание материнского капитала. Так, в конце <дата обезличена> года она нашла объявление агентства «<данные изъяты>», расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и позвонила по номеру <номер обезличен>, в ходе телефонного разговора с риелтором она пояснила, что желает осуществить обналичивание материнского семейного капитала, тем самым получить денежные средства. Она понимала, что данная схема по обналичиванию материнского семейного капитала является незаконной. Риелтор ей пояснил, что постарается найти квартиру с помощью покупки, которой она сможет обналичить материнский семейный капитал, но в данном случае она часть денежных средств из материнского семейного капитала должна будет заплатить за приобретение данной квартиры, также часть денежных средств заплатить за услуги риелтора и оставшуюся часть денежных средств она может забрать себе. То есть схема по обналичиванию материнского семейного капитала состояла в следующем: риелтор находит ей квартиру, которую она будет приобретать в собственность, направляет заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> о том, что желает обналичить материнский семейный капитал для приобретения нового жилья. После того, как денежные средства поступают на счет, часть денежных средств она передает продавцу за покупку квартиры, часть денежных средств передает риелтору за оказанные ей услуги, а оставшуюся часть денежных средств она оставляет себе для личного использования. На данную схему она была полностью согласна. Далее примерно в <дата обезличена> года с ней связался риелтор и сообщил о том, что нашел квартиру, которую она будет приобретать в собственность. Таким образом, она должна была приобрести <адрес обезличен> стоимостью 150 000 рублей, однако по документам она приобретет данную квартиру за 544 000 рублей. Также риелтор ей пояснил, что продавец квартиры согласен продать указанную квартиру за 544 000 рублей, однако на самом деле получит за продажу квартиры 150 000 рублей и ей продавец должен будет вернуть 394 000 рублей из денежных средств от материнского семейного капитала, поступивших на счет продавцу квартиры. Данная схема её устроила и она ответила риелтору согласием. Её супруг ФИО4 не знал о том, что она собирается обналичить материнский (семейный) капитал и про условия обналичивания. Он принимал участие при подписании договора купли-продажи от <дата обезличена> <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь в отделении МФЦ между ней и ФИО11 был заключен договор-купли-продажи согласно которому, «Продавец» (ФИО11) обязуется передать, а «Покупатель» (Решетникова А.А.) принять в общую долевую собственность 1/4 доля в праве – ФИО2, 1/4 доля в праве – ФИО3, 1/2 доля в праве будет находиться в общей совместной собственности супругов ФИО4 и Решетниковой А.А., и оплатить недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь 45,5 кв. м, этаж 01, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, земельный участок, общей площадью 722 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Цена составляет 554 000 рублей, из них 544 000 рублей – за квартиру, 10 000 рублей – за земельный участок. Данный договор купли-продажи был ею собственноручно подписан. ФИО11 она видела в первый раз. Также в этот же день она передала ФИО11 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей за земельный участок. Далее <дата обезличена> она встретилась с риелтором около отделения Социального фонда РФ, расположенного по адресу: <адрес обезличен> для того, чтобы вместе направиться в отделение Социального фонда, чтобы подать заявление для обналичивания материнского семейного капитала. Однако она не смогла подать заявление из-за технического сбоя в данном отделении. После чего она и риелтор приняли решение подать электронное заявление на выплату материнского семейного капитала через ее личный кабинет, что она и сделала. К своему электронному заявлению она приложила отсканированный документ договор купли-продажи от <дата обезличена>, копию выписки из ЕГРН на <адрес обезличен>. Именно заявление через её смартфон заполнял риелтор, поскольку у него были все документы на вышеуказанную квартиру. <дата обезличена> ей пришло уведомление в личном кабинете на портале «Госуслуги» о том, что ей одобрили ранее поданное заявление. <дата обезличена> с ней связался риелтор и сообщил о том, что необходимо встретиться с ФИО11, чтобы последняя передала ей денежные средства от материнского семейного капитала. Приехав по адресу: <адрес обезличен>, она встретилась с ФИО11 и риелтором и ФИО11 передала риелтору наличными денежными средствами 50000 рублей за оказанные услуги по оформлению сделки, потом передала ей наличные денежные средства в сумме 344 000 рублей, расписок между ней и ФИО11 не составлялось. Из суммы 344 000 рублей она передала наличные денежные средства риелтору за оказанные ей услуги около 30 000 рублей. <дата обезличена> через банкомат она положила себе на счет открытый в ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства в размере 215 000 рублей и 99 000 рублей в общей сумме 314 000 рублей. Данные денежные средства она в последующем потратила на погашение кредита, оплатила лечение сына, потратив на личные нужды. В <адрес обезличен> она жить не планировала, но хотела использовать данную квартиру в качестве дачи на летний период. Однако она в <адрес обезличен> ни разу не была, ключи от данной квартиры у неё имеются. В настоящее время с супругом они вместе не проживают, финансово супруг ей не помогает. Она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, её заработная плата составляет 55 000 рублей и большая часть денежных средств уходит на содержание двоих несовершеннолетних детей, также она проживает на съемной квартире, за аренду которой оплачивает 30 000 рублей в месяц. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба согласна (л.д. 137-142, 150-153; 175-177)
Из оглашенных показаний Решетниковой А.А., данных ей при проверке показаний на месте следует, что <дата обезличена> она вместе с риелтором, находясь на участке местности около здания отделения Социального фонда РФ, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего смартфона подала электронное заявление на выплату материнского семейного капитала через свой личный кабинет. Показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. При проверке показаний на месте велась фотосъемка. (л.д. 160-166)
После оглашения подсудимая Решетникова А.А. показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте подтвердила в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснила, что с причиненной суммой материального ущерба она полностью согласна, как и с квалификацией ее действий. Она проживает с двумя малолетними детьми и матерью в съемной квартире. Она официально трудоустроена, ее ежемесячный доход составляет 55000 рублей, ежемесячный доход матери составляет 40000 рублей, также она получает пособие на содержание детей. При этом ежемесячный платеж за аренду квартиры составляет 30000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства в размере 100000 рублей, а также она оплачивает услуги логопеда для двоих детей в размере 11000 рублей в месяц, кроме того, у нее имеется заболевание щитовидной железы, требующее постоянного лечения и приобретения лекарственных средств. Заявленные прокурором <адрес обезличен> исковые требования в размере 544000 рублей она признает в полном объеме.
Суд в основу приговора берет показания Решетниковой А.А., данные ей как в ходе предварительного следствия, так и дополненные ей в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Решетниковой А.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения Государственного учреждения – Отделения Социального фонда РФ по <адрес обезличен>. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в СО ОМВД России по <адрес обезличен> возбуждено уголовное дело ё по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала. Решетникова А.А. являлась держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании решения Государственного учреждения – центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 616 617 рублей 00 копеек, в связи с рождением второго ребенка ФИО3, <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> Решетниковой А.А. в электронной форме через личный кабинет портала «Госуслуги» подано электронное заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которому приложена копия договора купли-продажи от <дата обезличена>. Остальные документы, а именно выписка из ЕГРН о недвижимом имуществе запрашивалась сотрудниками территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты>, в связи с чем <дата обезличена> ГУ – УПФР в <адрес обезличен> вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала <номер обезличен> <номер обезличен>, после чего <дата обезличена> с расчётного счета ГУ – УПФР в <адрес обезличен> на счёт: <номер обезличен>, Банк получателя: <данные изъяты> <номер обезличен> ПАО СБЕРБАНК, БИК: 046902606, Корр. счёт: <номер обезличен>, ИНН: 7707083893, КПП: 701702003 перечислены денежные средства в размере 544 000 рублей на улучшение жилищных условий. Таким образом, Решетникова А.А. похитила денежные средства в сумме 544 000 рублей, которые были перечислены на улучшение жилищных условий на основании решения Государственного учреждения – центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации. (л.д. 71-82)
Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО17, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <дата обезличена> году она обратилась в агентство недвижимости «<данные изъяты>», которое находится в <адрес обезличен>, для оказания ей помощи в продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, указав, что желает продать данную квартиру за 150 000 рублей. В июне <дата обезличена> года ей из агентства недвижимости «<данные изъяты>» позвонила риелтор, которая представилась как ФИО21 и пояснила, что нашелся покупатель, который готов купить её квартиру. В ходе телефонного разговора она узнала, что покупатель желает приобрести её квартиру за счет средств материнского капитала и покупатель собирается проживать в данной квартире совместно с детьми, делать капитальный ремонт для улучшения проживания в данной квартире и большая часть денежных средств материнского (семейного) капитала пойдет на оплату данного капитального ремонта для удобства проживания покупателя и детей, поэтому на её расчетный счет поступит сумма в размере больше стоимости её квартиры из-за решения покупателя осуществить ремонт в квартире, но с поступивших на её расчетный счет денежных средств она должна будет оставить себе только 150 000 рублей (стоимость квартиры, а также оплату услуг своего риелтора), остальные денежные средства необходимо передать покупателю, поскольку данные денежные средства пойдут на оплату капитального ремонта. Она была уверена, что оставшаяся часть денежных средств пойдет на оплату капитального ремонта, поскольку квартира действительно нуждалась в капитальном ремонте. В декабре <дата обезличена> года она приехала в <адрес обезличен> для продажи квартиры, подготовкой всех документов по купли-продажи квартиры занималось агентство недвижимости. Находясь в отделении МФЦ <адрес обезличен>, она подписала договор купли-продажи от <дата обезличена> квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, покупателем её квартиры являлась Решетникова А.А., ранее с данной девушкой она не была знакома. Согласно договору цена за квартиру указана 544 000 рублей и 10 000 рублей за земельный участок. После чего <дата обезличена> ей на расчетный счет <номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> отделение <номер обезличен> в Сбербанке поступили денежные средства в сумме 544 000 рублей. Она приехала в <адрес обезличен>, сняла в банкомате денежные средства в сумме 394 000 рублей, оставив себе на счете денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей она перевела своему риелтору ФИО12 за оказание ей юридической услуги. Далее по адресу: <адрес обезличен>, она на улице передала наличными денежные средства, оплату риелтору ФИО13, а оставшиеся денежные средства наличными в сумме 394000 рублей передала Решетниковой А.А., расписок между ней и Решетниковой А.А. на данную сумму денежных средств не составлялось. Денежные средства, полученные от продажи квартиры в размере 150 000 рублей, она потратила на свои нужды. Все общение с Решетниковой А.А. происходило через риелтора. Она не знала и не предполагала, что в последующем Решетникова А.А. осуществит обналичивание денежных средств, которые она ей передавала. Таким образом, она продала Решетниковой А.А. квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, имеющую кадастровый <номер обезличен>, и земельный участок, имеющий кадастровый <номер обезличен>. В преступный сговор в группе лиц она ни с кем не вступала. У неё не было умысла на хищение материнского (семейного) капитала в группе лиц, она думала, что данные денежные средства пойдут на оплату капитального ремонта <адрес обезличен> для благоустройства и проживания в данной квартире с малолетними детьми. Ранее с Решетниковой А.А. она не встречалась, видела её в первый раз. (л.д. 89-92)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Решетникова А.А. ей незнакома и ранее она её никогда не видела. Ранее в <адрес обезличен> проживал ФИО22, который более 3-х лет назад продал <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> неизвестному ей лицу. В <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> года по настоящее время никто не проживает и в данную квартиру никто не заезжал. Решетникова А.А. ей неизвестна и её она никогда не видела. Данная квартира является нежилой. (л.д. 100-102)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 3-х лет назад квартира по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> является нежилой, то есть в квартире никто не проживает. Решетникова А.А. ему не известна и её он никогда не видел. (л.д. 103-105)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <дата обезличена> года его супруга Решетникова А.А. сообщила о том, что желает потратить денежные средства материнского (семейного) капитала на приобретения жилья. Он поддержал идею последней. После чего он вместе с супругой <дата обезличена> находился в отделении МФЦ, где между ним, Решетниковой А.А. и ФИО11 был заключен договор купли-продажи, согласно которому «Продавец» (ФИО11) обязуется передать, а «Покупатель» (Решетникова А.А.) принять в общую долевую собственность 1/4 доля в праве – ФИО2, 1/4 доля в праве – ФИО3, 1/2 доля в праве будет находится в праве будет находиться в общей совместной собственности супругов ФИО4 и Решетниковой А.А., и оплатить недвижимое имущество: - квартиру, назначение: жилое, площадь 45,5 кв. м, этаж 01, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, - земельный участок, общей площадью 722 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Цена составляет 554 000 рублей, из них 544 000 рублей – за квартиру, 10 000 рублей – за земельный участок. Данный договор-купли продажи был им собственноручно подписан. Поскольку он не возражал против приобретения данной квартиры и цена его также устраивала. Кроме него на подписании договора присутствовали его супруга, продавец квартиры и два риелтора - с их стороны и со стороны продавца квартиры. Он не знал и не предполагал о том, что Решетникова А.А. собирается осуществить обналичивание материнского (семейного) капитала, если бы он об этом знал, то отговорил бы от этого свою супругу. Также он подписал данный договор купли-продажи от <дата обезличена>, поскольку у него с супругой были доверительные отношения, поскольку они находились в официальном браке и данная квартира должна была находиться в общей совместной собственности. Он думал, что данную квартиру они будут использовать для совместного проживания с детьми на летний период в качестве дачного дома. (л.д. 106-108)
Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Решетниковой А.А. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Решетникова А.А. с неустановленными лицами действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Решетниковой А.А. (серия <номер обезличен> от <дата обезличена>) предоставляемого в рамках реализации национального проекта «Демография» и в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, выделенных в рамках реализации национального проекта «Демография», и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> (с <дата обезличена> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в сумме 544 000 рублей в крупном размере, то есть в действиях Решетниковой А.А., <дата обезличена> г.р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (л.д. 9)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, в ходе которого объектом осмотра является участок местности около дома по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что на территории имеется дом, территория возле дома заросла травой, постройка заброшена и находится в полуразрушенном состоянии. Входная дверь <адрес обезличен> находится в положении «закрыто», на двери имеется навесной замок. На окнах веранды дома имеются повреждения в виде отсутствующих стекол, на крыше имеются повреждения в виде сломанного шифера, имеется фототаблица. (л.д. 119-124);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, в ходе которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на прилегающей к отделению Социального фонда РФ по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, имеется фототаблица, установлено наличие камер видеонаблюдения (л.д.125-130)
- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес обезличен> в отношении Решетниковой А.А., а именно сопроводительное письмо от <дата обезличена> <номер обезличен>, постановление <номер обезличен> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена> на 2 л., в 1 экз., запрос в ГУ - Отделение ПФР по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л., в 1 экз., согласно которому была запрошена копия дела в отношении Решетниковой А.А., ответ из ГУ - Отделение ПФР по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на 24 л., в 1 экз. При осмотре страницы <номер обезличен>, которая представлена в виде таблицы, установлено: Заявления/МЗРК <номер обезличен>, Решетникова А.А., СНИЛС <номер обезличен>; Дело: <номер обезличен>, Номер КС: <номер обезличен>, Тер. орган: (<номер обезличен>) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТ, Регион: (<номер обезличен>) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТ, Статус: МАТЬ. При осмотре страницы <номер обезличен>, которая представлена в виде таблицы, установлено:и Направление: УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, Вид расходов: НА ОПЛАТУ ПРИОБРЕТАЕМОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, Сумма: 544000.00, Дата подачи <дата обезличена>
Осуществлен осмотр платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором указана сумма – 544000 рублей 00 копеек; Плательщик ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес обезличен> сч. N? <номер обезличен>, Банк плательщика ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК <адрес обезличен>, Банк получателя <адрес обезличен> ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК <адрес обезличен> <адрес обезличен> сч. <номер обезличен>, запрос в филиал ППК Роскадастра по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1л. в 1 экз.; справка от <дата обезличена>, на 1 л., в 1 экз.; ответ филиала ППК Роскадастра по <адрес обезличен> б/н, на 10 л. в 1 экз., согласно которому на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> правообладателями недвижимого имущества: - квартиры, площадью 45,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> и земельного участка, общей площадью 722 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, являются Решетникова А.А., ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Данная квартира находится в общей долевой собственность, 1/4 доля в праве принадлежит ФИО2, 1/4 доля в праве – ФИО3, 1/2 доля в праве находится в общей совместной собственности супругов ФИО4 и Решетниковой А.А.;
- справка ОРМ «Наблюдение» от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> на 5 л., в 1 экз., согласно которой в результате наблюдения установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, расположен деревянный дом на две квартиры, дом заброшен, нежилой. Номерные таблички и адресные указатели на доме присутствует. Квартира <номер обезличен> расположена с левой стороны дома, вход с торца дома от центральной дороги, участок завален хламом, зарос травой и кустами, постройки на участке заброшены и находятся в полуразрушенном состоянии, линия электропередач подведена к квартире. Входная дверь заперта на навесной замок. На крыше дома местами сломанный шифер, оконные рамы старые деревянные, на веранде стекло в окнах частично разбито. Указанному дому по внешнему виду требуется капитальный ремонт, во время наблюдения использовалась фотофиксация; осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 114-117, 118)
- копия договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата обезличена> года, согласно которому ФИО11 продала Решетниковой А.А., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квартиру, площадью 45,5 кв.м, кадастровый <номер обезличен> и земельный участок, общей площадью 722 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, за 554000 рублей, из них 544000 рублей – за квартиру, 10000 рублей – за земельный участок. (л.д. 47-48)
- копия согласия на продажу от <дата обезличена>, согласно которому ФИО16 дает согласие своей супруге ФИО11 на продажу на ее условиях и по ее усмотрению, нажитого в браке имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. (л.д. 51-52)
- копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <номер обезличен>, согласно которому Решетникова А.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 616617.00 рублей, сертификат выдан <дата обезличена> ( л.д. 53-54)
Таким образом, вина подсудимой Решетниковой А.А. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Решетниковой А.А. виновной в совершении данного преступления.
Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, независимо от места их жительства, при рождении (усыновлении) второго ребенка, имеющего гражданство РФ, начиная с <дата обезличена>.
В силу ч. 1 ст. 5 указанные лица вправе обратиться в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется указанными лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона).
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, только по предусмотренным законом направлениям, в том числе для целей улучшения жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, испрашиваемые для целей улучшения жилищных условий, могут направляться только либо на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (ч. 1 ст. 10 Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что в указанный период Решетникова А.А., в нарушение указанных требований закона, не имея намерений улучшить жилищные условия посредством приобретения квартиры с земельным участком, осознанно вступила в преступный сговор с иным лицом на незаконное получение выплаты по материнскому (семейному) капиталу (ее обналичивание), после чего, действуя совместно и согласовано с иным лицом, изготовила документы, которые содержали заведомо ложные сведения о якобы таких намерениях, представила данные документы в орган пенсионного фонда, уполномоченный принимать решение о производстве соответствующей выплаты, который под влиянием обмана принял решение о производстве иной социальной выплаты, в результате чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно противоправно безвозмездно с корыстной целью изъяла из бюджета пенсионного фонда 544 000 рублей, передав часть денежных средств иному лицу, и распорядившись оставшейся частью денежных средств по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> материальный ущерб в крупном размере.
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Тем самым, Решетникова А.А. является надлежащим субъектом рассматриваемого преступления.
Об умысле Решетниковой А.А. на хищение иной социальной выплаты путем обмана под видом улучшения жилищных условий свидетельствует тот факт, что она была осведомлена о целевом назначении средств материнского (семейного) капитала, при этом фактически осуществлять улучшение жилищных условий посредством приобретения квартиры с земельным участком и осуществления ремонта в квартире не собиралась.
Корыстный мотив реализован подсудимой путем получения указанных наличных денежных средств от продавца квартиры ФИО11 и последующего погашения кредитных обязательств и оплаты услуг логопеда для ребенка средствам материнского (семейного) капитала.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выразился в представлении в учреждение, уполномоченное принимать решения о производстве социальной выплаты, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующей выплаты.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> в сумме 544000 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелями, письменными материалами дела и не оспаривается самой подсудимой.
То обстоятельство, что Решетникова А.А. получила меньшую часть денежных средств, чем размер социальной выплаты, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц.
Судом также установлено, что при совершении преступления Решетникова А.А. действовала по предварительному сговору с иным лицом, с которыми заранее договорилась о совершении преступления и распределении полученных денежных средств. При этом суд учитывает, что подсудимая имела возможность объективно оценить степень и характер совершаемых ею незаконных действий в составе группе лиц по предварительному сговору, а также действий иного лица по подготовке и подаче документов для совершения настоящего преступления, явившихся основанием для незаконного получения средств материнского (семейного) капитала, при этом подсудимая не находилась в тяжелой жизненной ситуации, имела источники существования и постоянное место жительства. При этом действия соучастников охватывались единым умыслом, они действовали с единой целью, последовательно и согласовано, каждый из них выполнил свою роль при непосредственной реализации умысла на хищение чужого имущества. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, но не превышающая 1 миллион рублей, а размер причиненного ущерба составил 544000 рублей.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения указание на получение пособий, недостоверность предоставляемых сведений и на установление выплат иными нормативными правовыми актами, как излишне вменное и не нашедшее своего подтверждение в судебном заседании и квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Решетниковой А.А. указание на получение пособий, недостоверность предоставляемых сведений и на установление выплат иными нормативными правовыми актами, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение денежных средств Решетниковой А.А., действовавшей умышлено, совершено путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Решетниковой А.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.
При назначении наказания подсудимой Решетниковой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетниковой А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Решетниковой А.А. последовательных, подробных, признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении сведений о соучастнике - Ином лице, его роли и фактических действиях при совершении преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Решетниковой А.А., требующее лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Решетниковой А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации ее преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы Решетниковой А.А. суд применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у Решетниковой А.А. имеется социальная мотивация к исправлению.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.
Суд при назначении наказания Решетниковой А.А. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным Решетниковой А.А. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Решетниковой А.А. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.
В ходе судебного разбирательства прокурором <адрес обезличен>, действующим в интересах Российской Федерации, заявлен гражданский иск о взыскании с Решетниковой А.А. в пользу отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес обезличен> ущерба, причиненного преступлением, в размере 544 000 рублей.
Прокурор в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен>, извещенный о заявленном гражданском иске, иск поддержал, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Решетникова А.А. заявленный гражданский иск признала, полагала его подлежащим удовлетворению, защитник позицию своей подзащитной относительно гражданского иска поддержал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Факт виновного причинения ущерба потерпевшему действиями подсудимой и размер такого ущерба установлен судом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в пользу гражданского истца - отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес обезличен> с гражданского ответчика Решетниковой А.А. денежные средства в сумме 544 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Решетникову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Решетниковой А.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого Решетникова А.А. должна доказать своё исправление.
Возложить на осуждённую Решетникову А.А. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Решетниковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора <адрес обезличен> удовлетворить, взыскать с Решетниковой А.А. в пользу отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес обезличен> (ОГРН <номер обезличен>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 544 000 (пятьсот сорок четыре тысячи) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленные сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес обезличен> в отношении Решетниковой А.А. – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подписано М.М. Нестребенко
<номер обезличен>