ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июля 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А., подсудимого Терехина Н.Н., защитника – адвоката Панченко Н.Е., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Терехина Н.Н., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен> РСФСР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Терехин Н.Н. в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.
Так, Терехин Н.Н. в указанный период времени, правомерно находясь на участке местности, расположенном около здания <номер обезличен> «б» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, достоверно зная, что на указанном участке местности хранится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить данное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Терехин Н.Н. в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в данном месте в указанное время и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а его преступные действия не заметны для окружающих, взял в одном из хозяйственных помещений, расположенных на указанном участке местности около здания <номер обезличен> «б» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, электрическую тепловую пушку марки «<данные изъяты>» обратив ее в свою пользу, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Далее, Терехин Н.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный период времени, правомерно находясь на участке местности, расположенном около здания <номер обезличен> «б» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в данном месте в указанное время и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а его преступные действия не заметны для окружающих, взял в одном из хозяйственных помещений, расположенных на указанном участке местности около здания <номер обезличен> «б» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> шкантовочную дрель, бензопилу марки «<данные изъяты>», дисковую пилу марки «<данные изъяты>», фрезер марки «<данные изъяты>», электрический лобзик, дрель, а также отрезал электрический кабель от тепловой пушки, которые обратил в свою пользу, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Таким образом, Терехин Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- электрическую тепловую пушку марки «<данные изъяты>», стоимостью 29 000 рублей;
- фрезер марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей;
- бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей;
- шкантовочную дрель, стоимостью 10 000 рублей;
- электрический лобзик, стоимостью 1 500 рублей;
- дисковую пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей;
- дрель, стоимостью 1 500 рублей,
- электрический кабель от тепловой пушки, материальной ценности не представляющий, а всего имущество на общую сумму 68 500 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Терехин Н.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Терехина Н.Н., из которых следует, что в <дата обезличена> года он позвонил начальнику склада и выразил желание работать у него. Начальник разрешил ему работать по адресу: <адрес обезличен> «б», выделив небольшой домик для ночёвки рабочих. Там ночевали он и ещё двое мужчин. Заработную плату Потерпевший №1 ему не платил, однако, когда он попросился проживать в бытовом домике, тот приобретал периодически продукты питания на протяжении первых двух недель, а также зимние ботинки и нательное бельё. Когда строительные работы были завершены и сотрудники уехали вместе с Потерпевший №1 в Республику Казахстан, за его действиями никто не следил, камер видеонаблюдения на территории отсутствовали, ключи от домика и участка находились только у него. Дверь запиралась на замок только на входной двери, ведущей на территорию участка. В бытовых помещениях хранилось много инструментов для работы, а также для обогрева помещений и техники, в том числе тепловые пушки. <дата обезличена> на участок приехали водители из <данные изъяты>, которым он открыл дверь. Один из водителей сообщил о недостающих инструментах (лобзик, шуруповёрт, пила «<данные изъяты>», тепловая пушка, кабель). Он ответил, что взял эти инструменты и пушку для подработок в других местах. Имущество хранилось в частном доме по <адрес обезличен>, который ему предоставил начальник склада в <дата обезличена> года. Ему позвонил начальник и спросил про инструменты и пушку, он ответил также. Когда начальник спросил про кабель, он пообещал всё вернуть. Кабель в начале <дата обезличена> года он решил продать на цветмет за 300 рублей. К моменту приезда водителей он уже не проживал на складе из-за холода, а жил в частном доме на <адрес обезличен>. Через несколько дней после их отъезда у него возник умысел похитить остальное имущество (фрезер, бензопилу, дрели). Перед этим он решил сдать тепловую пушку, для чего в начале января вызвал такси и отвёз тепловую пушку до ломбарда по адресу: <адрес обезличен> тракт, <адрес обезличен>. Однако там её не приняли из-за больших габаритов, в связи с чем он отвез тепловую пушку в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где сдал имущество под залоговый билет по паспорту его знакомой девушки Татьяны примерно за 3 000 рублей, потратив деньги на такси и продукты питания. При этом ни водителю такси, ни Татьяне он не говорил о хищении пушки. Когда деньги закончились, он собрал остальные инструменты в пакет, а именно шкантовочную дрель «<данные изъяты>», бензопилу <данные изъяты>, дисковая пила (циркулярка) <данные изъяты> («<данные изъяты>»), фрейзер (новый) «<данные изъяты>», электролобзик, дрель оранжевого цвета 35 см и отвёз их в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <дата обезличена> где сдал их за 6 000 рублей, потратив вырученные деньги на продукты. Все предметы он сдавал по паспортам незнакомых ему людей. При сдаче инструментов ему выдали накладную, которую он позже хотел использовать для выкупа, но передумал, документ не сохранил. Всё похищенное имущество он продал. После этого он решил покинуть территорию базы, так как был уверен, что его не найдут. Он понимал, что имущество ему не принадлежит, но решил похитить его. Свою вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба согласен (л.д. 114-119; 120-126; 153-154)
Из оглашенных показаний Терехина Н.Н., данных им при проверке показаний на месте от <дата обезличена>, следует, что Терехин Н.Н., находясь на участке местности около одноэтажного здания по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что в период с <дата обезличена> года проживал в данном доме с разрешения Потерпевший №1 На данной территории он совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: шкантовочную дрель «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, бензопилу <данные изъяты> в. в корпусе оранжевого цвета, дисковую пилу (циркулярка) <данные изъяты> («<данные изъяты>») в корпусе зеленого цвета, фрейзер (новый) «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, электролобзик желтого цвета, тепловую пушку дизельную <данные изъяты> в корпусе черно-белого цвета, кабель от другой тепловой пушки 5-жильного сечения (медный в черной обмотке).
Затем, Терехин Н.Н., находясь на участке местности возле одноэтажного павильона по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что <дата обезличена> года на данном месте находился ломбард «<данные изъяты>», куда он вместе со своей знакомой Татьяной, используя документы удостоверяющие личность ФИО14, сдал в залог похищенную тепловую пушку. Проследовав в павильон с вывеской «Ломбард <данные изъяты>», размещенный в противоположном здании на первом этаже многоэтажного дома, Терехин Н.Н., войдя в помещение ломбарда, указал на одну из двух стоящих на полу пушек в корпусе черно-белого цвета, которые находились около витрин, пояснив, что именно данную тепловую пушку «<данные изъяты>» он похитил и сдал в ломбард «<данные изъяты>».
Также, Терехин Н.Н., находясь на участке местности около многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен> тракт, <адрес обезличен>, в котором на первом этаже располагался ломбард «<данные изъяты>», пояснил, что похищенное имущество (кроме тепловой пушки) он неоднократно сдавал в данный комиссионный магазин, при этом обращался к случайным прохожим с просьбой оказания ему помощи в виде предъявления документов, удостоверяющих личность, в ломбарде, не сообщая, что данное имущество было похищено им. Вырученные денежные средства он тратил по своему усмотрению, имеется фототаблица. (л.д. 127-135, 136-142)
После оглашения подсудимый Терехин Н.Н. показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что с объемом похищенного имущества, со стоимостью похищенного имущества он полностью согласен, как и с квалификацией его действий, он действительно похитил электрическую тепловую пушку марки «<данные изъяты>», фрезер марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», шкантовочную дрель, электрический лобзик, дисковую пилу марки «<данные изъяты>», дрель, электрический кабель от тепловой пушки. В настоящий момент он официально не трудоустроен, детей и иных иждивенцев не имеет, живет один, заболеваний не имеет.
Суд в основу приговора берет показания Терехина Н.Н., данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является ИП в сфере строительства и продажи оборудования. В начале <дата обезличена> года он выставил объявление на интернет-сайт «<данные изъяты>» о продаже пластиковой двери, в начале <дата обезличена> года с ним созвонился ранее незнакомый мужчина, который выразил желание купить ее. Он ответил, чтобы тот подъехал по адресу: <адрес обезличен> «б», где у него имеется склад. Мужчина подъехал с другим незнакомым ему ранее мужчиной, поздней он узнал, что его зовут Терехин Н.Н., который сказал его сотрудникам, что желает работать у него, на что он согласился. Он купил Терехину Н.Н. одежду и разрешил ночевать на участке, где стоял небольшой домик, где ночевали рабочие. До конца <дата обезличена> года на его участке находились рабочие, Терехин Н.Н. помогал им. Зимой рабочие уехали, при этом Терехин Н.Н. с конца <дата обезличена> года по <дата обезличена> проживал на участке по адресу: <адрес обезличен> «А», один, у него были ключи, которые он сам отдал ему, он помогал Терехину Н.Н., приобретая продукты питания. Терехин Н.Н. на участке не работал, в связи с чем денежные средства он ему не платил. <дата обезличена> на участок приехали водители из <данные изъяты>, которым дверь на участок открыл Терехин Н.Н. <дата обезличена> ему позвонил водитель и сказал, что на участке не хватает инструментов, на что он написал Терехину Н.Н. и спросил, где инструменты. Тот ответил ему, что взял данные инструменты и тепловую пушку, пояснив, что через некоторое время все вернет. Вернувшись <дата обезличена> на участок, он обнаружил, что вышеуказанных инструментов нет, а именно: лобзик с мелкой пилой желтого цвета, который он приобретал 2 года назад за 2500 рублей в магазине «<данные изъяты>» (чек с коробкой не сохранился); фрезер <данные изъяты> оранжевого цвета, который он приобретал за 3700 рублей летом <дата обезличена> года (заказывал на <данные изъяты>, чека нет); Бензопила «<данные изъяты>» оранжевого цвета, которую он приобретал за 12500 рублей <дата обезличена> (чек и коробка не сохранились); шкантовочная дрель, средняя, светло-синего цвета, которую он приобретал за 2200 рублей в <дата обезличена> г.; рель обычная оранжевого цвета 35 см, которую он приобретал за 5000 рублей около двух лет назад; дисковая пила «<данные изъяты>» синего цвета, приобретал за 5500 рублей в <дата обезличена> года. Пушку он приобретал в <дата обезличена> г. на «<данные изъяты>» за 35000 рублей. Все инструменты были в хорошем состоянии. Кабель он оценил в 490 рублей (1 м. за 70 рублей), а электрический кабель ценности для него не представляет. С учетом износа он оценил лобзик за 1500 рублей, фрезер за 3500 рублей, бензопилу в 18000 рублей, дрель шкантовочную за 10000 рублей, дрель обычную в 1500 рублей, пилу дисковую в 5000 рублей, пушку в 29000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным ущербом, поскольку его доход в месяц составляет 70000 рублей, при этом, супруга не работает, у него имеются малолетние дети, которые также находятся на его иждивении, иных источников дохода у него и супруги нет. Камер видеонаблюдения на участке нет. Ключ от участка был только у Терехина Н.Н. (л.д. 52-54)
Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОМВД России по <адрес обезличен>. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения похищенного имущества проверены рынки сбыта похищенного имущества в <адрес обезличен>, в том числе ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, в котором обнаружена тепловая пушка <данные изъяты>, которая числится в списке похищенного имущества. С целью установления лица, совершившего данное преступление, им изъят залоговый билет <номер обезличен> от <дата обезличена>, между ФИО11 и <данные изъяты> <данные изъяты>» о залоге тепловой пушки марки <данные изъяты>. Также установлено, что к совершению тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причастен Терехин Н.Н. (л.д. 67-69)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> к ней обратился Терехин Н.Н., который пояснил, что ему необходимо сдать принадлежащую ему тепловую пушку марки «<данные изъяты>» в ломбард, так как он нуждается в денежных средствах, но у него в данный момент нет с собой паспорта. Так как она доверяла Терехину Н.Н. и он сказал, что тепловая пушка принадлежит ему, согласилась ему помочь. Она взяла свой паспорт и около 16 часов 00 минут они вместе с Терехиным Н.Н. проследовали в комиссионный магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>. В данном ломбарде оценили тепловую пушку в 6 600 рублей, данная цена Терехина Н.Н. устроила. Она предъявила паспорт продавцу и на ее имя был оформлен залоговой билет. Денежные средства (наличные), полученные за тепловую пушку, она передала Терехину Н.Н. О том, что тепловая пушка была похищена Терехиным Н.Н., она не знала. Уточнила, что полученный залоговый билет она сразу выкинула. (л.д. 83-85)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности товароведа – оценщика в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> (до <дата обезличена> года ломбард был расположен по адресу: <адрес обезличен>, однако в связи с демонтажем здания, ломбард «<данные изъяты>» в настоящее время расположен по адресу: <адрес обезличен>). В его должностные обязанности входит оценка, прием и продажа товаров, которые закупаются <данные изъяты> <данные изъяты>», либо принимается у населения, при предъявлении документов, удостоверяющих личность, которые вносятся в залоговый билет. Согласно программы 1С-Предприятие, <дата обезличена>, в <данные изъяты> <данные изъяты>», располагающийся по адресу: <адрес обезличен> «А» сдана тепловая пушка <данные изъяты> <данные изъяты>, находящаяся у ФИО11, которая получила за нее денежные средства в наличной форме в сумме 6600 рублей, по залоговому билету за данную тепловую пушку. Срок выкупа товара был указан <дата обезличена>, однако данная тепловая пушка выкуплена не была ФИО11, в связи с чем она была выставлена на реализацию в ломбарде «<данные изъяты>». О том, что данная тепловая пушка в корпусе черно-белого цвета была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время тепловая пушка <данные изъяты> <данные изъяты> находится в помещении ломбарда «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, в связи с тем, что она не была приобретена. (л.д. 86-89)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности товароведа в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> тракт, <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит приемка, оценка и продажа товара. К ним в ломбард приносят разные предметы, включая рабочие инструменты. В настоящее время у них в наличии нет: фрезы «<данные изъяты> <данные изъяты>», бензопилы «<данные изъяты>», шкантовочной дрели, электрических лобзиков, дрелей, дисковых пил марки «<данные изъяты>». Ранее подобные инструменты были, их приносили разные люди, данные которых не сохранились, также данных о покупателях в ломбарде нет. Кто лично вышеуказанные инструменты приносил пояснить не может. О том, что данное имущество было похищено он не знал, ему никто не сообщал об этом, Терехин Н.Н. ему не знаком. (л.д. 63-66)
Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Терехина Н.Н. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- заявление о преступлении от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Терехин Н.Н., который с <дата обезличена> года по <дата обезличена> проживал у него на территории по адресу: <адрес обезличен> Б и тайно похитил строительные инструменты, пушку, кабельные провода на общую сумму 69 900 рублей. (л.д. 24);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого объектом осмотра является открытый участок местности вблизи одноэтажной постройки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Б. Постройка оснащена железными дверями, которые находятся в закрытом положении, повреждений не обнаружено, участок местности оснащен ограждением в виде профильного листа серого цвета, со стороны входа в пристройку ограждений не имеется. Зайдя через главный вход постройки, имеется небольшой тамбур, ведущий к комнате <номер обезличен>, дверь в которую находится в открытом положении. В комнате <номер обезличен> справа от входа расположены инструменты, вдоль стен комнаты расположена мебель: столы, стулья в пленке, под столами находятся аккумуляторы, лист OSB, коробка от фрезера <данные изъяты>, Потерпевший №1 пояснил, что в данной комнате ничего похищено не было. Далее небольшая комната, в которой расположена тепловая пушка, а также надрезанный четырехжильный кабель, ведущий к щитку, потерпевший пояснил, что возле надрезанного кабеля стояла похищенная тепловая пушка. Следом идет дверь, ведущая к другой пристройке. Открыв дверь, имеется проход, ведущий к сараю, в котором имеются различные инструменты, бойлер, провода. По выходу из сарая и повернув налево, имеется домик металлического каркаса. Открыв входную дверь, внутри домика слева находится кровать, справа – сооружение из досок для сна. Со слов Потерпевший №1 в указанном домике пропал двухфазный кабель 7 метров, лобзик желтого цвета, фрезер «<данные изъяты> <данные изъяты>» оранжевого цвета, бензопила «<данные изъяты>» оранжевого цвета, шкантовочная дрель светло-синего цвета, дрель оранжевого цвета, дисковая пила синего цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось, имеется фототаблица. (л.д. 30-33, 34-38)
- протокол обыска (выемки) от <дата обезличена>, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО9 в служебном кабинете <номер обезличен> ОМВД России по <адрес обезличен> у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО6 изъят залоговой билет <номер обезличен> от <дата обезличена> между ФИО11 и <данные изъяты> <данные изъяты>» о залоге тепловой пушки марки <данные изъяты> который ранее был изъят ФИО6 у сотрудника <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО10, имеется фототаблица. (л.д. 75-77)
- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен залоговый билет <номер обезличен> от <дата обезличена> между ФИО11 и <данные изъяты> <данные изъяты>» о залоге тепловой пушки марки <данные изъяты>. В графе слева залогодержатель указан – <данные изъяты> <данные изъяты>» (<номер обезличен>), в графе залогодатель указана - ФИО11 Справа от нее расположена вторая графа таблицы, в которой имеются следующие сведения: «полная стоимость потребительского займа в процентах годовых 134, 605% годовых (сто тридцать четыре целых шестьсот пять тысячных». Далее, в третьей графе отражены следующие сведения: «Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 218, 61 руб. (двести восемьдесят рублей 61 копейка). Далее по тексту отображены следующие сведения: сумма потребительского займа - 6600 рублей, срок действия договора потребительского займа - с <дата обезличена> по <дата обезличена>, льготный срок до <дата обезличена>, способ исполнения заказчиком обязательств по договору займа по месту нахождения заемщика - наличными. В разделе II имеется информация о заложенной вещи: <данные изъяты> (сильно потёртый внешний вид, оценка заложенной вещи -6600 руб.), приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (78-80; 81-82)
- протокол обыска (выемки) от <дата обезличена>, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО9 в помещении ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО7 изъята тепловая пушка марки <данные изъяты>, на основании залогового билета <номер обезличен> от <дата обезличена>, имеется фототаблица. (л.д. 92-95)
- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО9 в служебном кабинете <номер обезличен> ОМВД России по <адрес обезличен> осмотрена тепловая пушка марки <данные изъяты> в металлическом корпусе, окрашена в бело-черный цвет, с размерами сторон 95*40 см., оснащенная двумя резиновыми колесами, рукояткой и подставкой, с емкостью для наполнения ГСМ, и кабель с вилкой черного цвета, сбоку нанесена надпись: «<данные изъяты>, модель <данные изъяты>, мощность, кВт- 41, расход топлива, л/ч - 4,1, емкость бака, л - 49, давление насоса, кПа - 34,5, сеть -220В 50Гц 0,9А, тип топлива - керосин, температура воздуха - 50 градусов по Цельсию. Поверхность осматриваемой тепловой пушки имеет повреждения в виде потертостей, вмятин, царапин, имеются фрагменты ржавчины и коррозии металла. Поверхность покрыта пылью, сильно загрязнена, имеет сколы и царапины, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (л.д. 96-100; 101)
Таким образом, вина подсудимого Терехина Н.Н. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Терехина Н.Н. виновным в совершении данного преступления.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Терехина Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб на сумму 68500 рублей является для него значительным, что не оспаривается и самим подсудимым.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.
При назначении наказания подсудимому Терехину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, семейное и имущественное положение, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терехина Н.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (Терехин Н.Н. в своих показаниях подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им хищения, в том числе при проверке показаний на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терехину Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы Терехину Н.Н. суд применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у Терехина Н.Н. имеется социальная мотивация к исправлению.
Суд при назначении наказания Терехину Н.Н. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Терехину Н.Н. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Терехину Н.Н. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терехина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терехину Н.Н. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого Терехин Н.Н. должен доказать своё исправление.
Возложить на осуждённого Терехина Н.Н. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Терехину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тепловую пушку <данные изъяты> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1; залоговый билет <номер обезличен> от <дата обезличена>, скриншоты переписки Потерпевший №1 и Терехина Н.Н., выполненные на 2 листах формата бумаги А-4 - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подписано М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-002702-94