ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» сентября 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А., подсудимых Якубовой Ш.Х., Панченко А.А., защитников – адвокатов Безруких А.А., Емельянова О.Н., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Якубовой Ш.Х., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки Республики Таджикистан, русским языком владеющей, имеющей среднее-специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях с Панченко А.А., имеющей троих малолетних детей – ФИО11, <дата обезличена> г.р., ФИО12 <дата обезличена> г.р., ФИО13 <дата обезличена> г.р., официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не судимой, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержана 22.04.2026), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Панченко А.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях с Якубовой Ш.Х., имеющего пять малолетних детей – ФИО11, <дата обезличена> г.р., ФИО12, <дата обезличена> г.р., ФИО13, <дата обезличена> г.р., ФИО14, <дата обезличена> г.р., ФИО15, <дата обезличена> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осужденного:
- 07.04.2026 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (вступил в законную силу 23.04.2026);
- 21.04.2026 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 71 УК РФ УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился по отбытию наказания 20.08.2026,
- 19.05.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.04.2026) к 280 часам обязательных работ (вступил в законную силу 04.06.2026);
- 19.05.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.05.2026 к 320 часам обязательных работ (вступил в законную силу 04.06.2026);
- 23.06.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.05.2026 к 340 часам обязательных работ;
- 14.07.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якубова Ш.Х. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Она же, совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Панченко А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Якубова Ш.Х. в период не позднее <дата обезличена> <дата обезличена>, в нарушение статей 1, 3, 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, совершила незаконное хранение группой лиц по предварительному сговору с Панченко А.А. наркотического средства в крупном размере.
Так, Панченко А.А., в указанный период времени, находясь на территории <адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сеть Интернет и находящийся в его пользовании мобильный телефон (смартфон), через мессенджер «Telegram», установленный в телефоне, осуществил заказ наркотического средства, осуществил за него оплату, после чего получил координаты местонахождения тайника - «закладки», о чем сообщил Якубовой Ш.Х. После чего Панченко А.А. в указанный период времени совместно с Якубовой Ш.Х. на автомобиле проследовал до <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где путем отыскания в тайнике - «закладки» обнаружил сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел у иного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,02 грамма, что является крупным размером.
Далее, Якубова Ш.Х., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанный период времени, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, вступила в преступный сговор с Панченко А.А., распределив между собой роли так, что Панченко А.А. вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,02 грамма, что является крупным размером, передаст Якубовой Ш.Х. для дальнейшего хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления Панченко А.А., на что она Якубова Ш.Х. дала свое согласие.
Якубова Ш.Х., чьи действия охватывались единым с Панченко А.А. преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства Панченко А.А., и осведомленная о преступных намерениях Панченко А.А., в указанный период времени, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, получила от Панченко А.А. вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,02 грамма, что является крупным размером, приобретенное Панченко А.А., которое поместила в карман находившейся при ней сумки и продолжила совместно Панченко А.А. хранить в кармане сумки с целью дальнейшей передачи Панченко А.А. для личного употребления.
В указанный период времени Якубова Ш.Х. в ходе внезапно возникшего самостоятельного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в тайне от Панченко А.А., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, часть вещества содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером отделила от основной массы с целью дальнейшего незаконного сбыта, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Якубова Ш.Х. в указанный период времени, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> встретилась с ФИО16 и получила лично от него денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство и передала лично из рук в руки ФИО16 вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно сбыла данное наркотическое средство.
Оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,89 грамма, что является крупным размером, Якубова Ш.Х. продолжила совместно с Панченко А.А. хранить в кармане сумки находящейся при ней с целью дальнейшей передачи Панченко А.А. для личного употребления до момента ее и Панченко А.А. задержания сотрудниками полиции не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> на лестничной площадке этажа <номер обезличен> в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Впоследствии вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,89 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Якубовой Ш.Х., проведенного <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Она же, Якубова Ш.Х., с периода времени, но не позднее <дата обезличена> <дата обезличена>, в нарушение статей 1, 3, 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Так, Якубова Ш.Х. в указанный период времени, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, получила от Панченко А.А. вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,02 грамма, что является крупным размером, приобретенное Панченко А.А., которое поместила в карман находившейся при ней сумки и продолжила совместно с Панченко А.А. хранить в кармане сумки находящейся при ней с целью дальнейшей передачи Панченко А.А. для личного употребления.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Якубова Ш.Х. в указанный период времени, находясь на территории <адрес обезличен>, в ходе телефонных переговоров по мобильному телефону договорилась с ФИО16 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, месте встречи и времени.
После чего Якубова Ш.Х. в указанный период времени, в ходе внезапно возникшего самостоятельного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в тайне от Панченко А.А., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, часть вещества содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером отделила от основной массы с целью дальнейшего незаконного сбыта, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Якубова Ш.Х. в указанный период времени, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> встретилась с ФИО16 получила лично от него денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство и передала лично из рук в руки ФИО16 вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно сбыла данное наркотическое средство. Впоследствии, ФИО16 не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО16, проведенного в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованном около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
В судебном заседании подсудимая Якубова Ш.Х. вину в совершении рассматриваемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшисьправом, предоставленным ейст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Якубовой Ш.Х., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является гражданкой Таджикистана, поскольку ее мать являлась гражданкой <данные изъяты>. Она обучалась в СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен> и свободно разговаривает на русском языке, показания будет давать на русском языке, таджикский язык она и не знает, в переводчике не нуждается. Она проживала с Панченко А.А. и их тремя малолетними детьми, ранее не судима, наркотические средства не употребляет, однако наркотические средства употребляет ее сожитель Панченко А.А. <дата обезличена> Панченко А.А., находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через мессенджер «Telegram» в интернет магазине под названием «<данные изъяты>», заказал для себя наркотическое средство «ТВ» (спайс) в размере около двух грамм, о чем сообщил ей. Получив в мессенджере «Telegram» географические координаты и фото с местом расположения «закладки» она и Панченко А.А. около в <дата обезличена> часов вызвали такси и, доехав до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> направились в сторону парка на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Следуя координатам, которые Панченко А.А. внес в сервис «2ГИС», они пришли на место в указанном парке, где на поверхности земли обнаружили сверток в синей изоленте, внутри которого находилось наркотическое вещество «ТВ» - спайс. Панченко А.А., подняв с земли сверток с наркотиком и сняв с него изоленту, передал сверток ей. Она не возражала, что наркотическое средство будет храниться в ее сумочке. В этот момент, увидев, что Панченко А.А. начал с кем говорить по телефону, она, повернувшись к нему спиной, отломила часть от наркотического средства для того, чтобы его в дальнейшем сбыть, достала из своего кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет, и завернув оторванную часть наркотического средства в часть полиэтиленового пакета, убрала в карман своей куртки. Передав оставшуюся часть наркотического средства Панченко А.А., тот убрал его в женскую сумку, которая находилась при ней. В это время она созвонилась со знакомым по имени ФИО25, который во время разговора выразил желание приобрести у нее наркотическое вещество за одну тысячу пятьсот рублей, на что она ответила, что у нее имеется наркотическое вещество и они договорились о встрече через 30 минут возле <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Вызвав такси и подъехав вместе с Панченко А.А. к подъезду <номер обезличен> дома по адресу: <адрес обезличен>, Панченко А.А. вышел из машины и зашел в данный подъезд, в <адрес обезличен>, где проживает его сестра, а через 5 минут вышел на улицу и сел обратно в такси. Водителю она сказала, чтобы тот подождал. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышел ФИО26, увидев его, она вышла из такси, со стороны заднего пассажирского сиденья с правой стороны, подошла к ФИО27 и передала ему лично из рук в руки (в левую руку) сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество, а тот, в свою очередь передал ей лично из рук в руки денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 рублей – 1 штука, и 500 рублей – 1 штука. После этого, они с ним попрощались, она вернулась обратно в такси, где ее ждал Панченко А., а ФИО28 вернулся обратно в салон своего автомобиля. Деньги, которые ей передал ФИО29, она убрала в карман куртки, надетой на ней, а через некоторое время в этот же день она потратила деньги в сумме 1500 рублей на приобретение продуктов питания. Приехав вечером домой и пройдя в помещение подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где находились их малолетние дети, ее и Панченко А. задержали сотрудники полиции. В своей квартире она была досмотрена, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, она призналась, что в ее женской сумке имеется наркотическое средство «ТВ» (спайс). После досмотра они с Панченко А.А. были доставлены в отделение полиции. (т.1 л.д. 124-127; 132-134; т.2 л.д. 12-15)
Оглашенные показания Якубова Ш.Х. подтвердила, вину в совершении рассматриваемых преступлений в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаивается, действительно <дата обезличена> Панченко А.А., используя сотовый телефон «<данные изъяты>» заказал для себя наркотическое средство «ТВ» (спайс) в размере около двух грамм. Следуя координатам, они вместе с Панченко А.А. приехали в парк, расположенный на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Панченко А.А. поднял с земли сверток с наркотическим средством, снял изоленту и убрал его в женскую сумку, которая находилась при ней, таким образом, она была согласна, что наркотическое средство будет храниться в ее женской сумочке, которая находилась с ней и Панченко А.А. для дальнейшего употребления последнего Панченко А.А., то есть без цели сбыта. В тот момент, когда Панченко А.А. отвлекся, она отломила кусочек наркотика, массой не менее 1,13 грамма, который впоследствии, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, сбыла ФИО16 из рук в руки, получив лично от него денежные средства в сумме 1500 рублей, а оставшуюся часть наркотика массой не менее 0,89 грамма она и Панченко А.А. продолжали хранить в ее сумке, которая находилась при ней и Панченко А.А., которое было предназначено для личного употребления Панченко А.А. Вечером этого же дня она вместе с Панченко А.А. были задержаны сотрудниками полиции в подъезде своего дома, где в ходе личного досмотра у нее из сумки изъято наркотическое вещество массой не менее 0,89 грамма. Сбыть часть наркотического средства её побудило отсутствие денежных средств, поэтому она сбыла наркотическое средство путем продажи из корыстных побуждений, при этом Панченко А.А. не знал, что она планировала сбыть и сбыла путем продажи часть приобретенного Панченко А.А. наркотического средства. ФИО16 знал ее под именем ФИО30. В ходе предварительного следствия она давала последовательные, признательные показания по обстоятельствам совершения ей незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного хранения ей группой лиц по предварительному сговору с Панченко А.А. наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконного приобретения Панченко А.А. указанного наркотического средства, дав изобличающие себя и Панченко А.А. показания. Просит учесть, что в настоящее время она находится в состоянии беременности, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, воспитанием которых она занималась до задержания, проживающие в настоящее время с ее матерью, отцом которых является Панченко А.А., который также занимается их содержанием и воспитанием, учесть состояние ее здоровья, поскольку у нее имеется хроническое заболевание. Кроме этого, у дочери - ФИО17, <дата обезличена> г.р., имеется хроническое заболевание, требующее лечения, о чем представлены медицинские документы.
Суд в основу приговора берет показания Якубовой Ш.Х., данные ей как в ходе предварительного расследования, так и дополненные ей в судебном заседании, так как ее показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, допросы проводились с участием защитника, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
В судебном заседании подсудимый Панченко А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия пользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, боясь ответственности за содеянное. <дата обезличена> он, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Якубовой Ш.Х., через мессенджер «Telegram» заказал для личного употребления наркотическое средство «ТВ» (спайс) в размере около двух грамм, так как является потребителем наркотических средств. Следуя координатам, он вместе с Якубовой Ш.Х. приехали в парк, расположенный на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где на поверхности земли он обнаружил сверток в синей изоленте, внутри которого находилось наркотическое вещество «ТВ» - спайс, массой не менее 2,02 грамма. Он поднял сверток с земли, снял изоленту и убрал наркотическое вещество в сумку Якубовой Ш.Х. для дальнейшего хранения, при этом до этого сказав Якубовой Ш.Х., что будут хранить наркотическое средство у нее в сумке, о чем она дала свое согласие. О том, что Якубова Ш.Х. сбыла часть приобретенного им наркотического средства он узнал при задержании. Просит учесть, что он состоит в фактически брачных отношениях с Якубовой Ш.Х., которая находится в состоянии беременности, у него на иждивении находятся трое их малолетних детей, отцом данных детей является он, содержанием и воспитанием которых он занимается и которые в настоящее время живут с матерью Якубовой Ш.Х., кроме того, у него имеются еще двое малолетних детей - ФИО14, <дата обезличена> г.р., ФИО15, <дата обезличена> г.р., которым он помогает материально, проживающие с их матерью, у данных детей имеются хронические заболевания – сердечная недостаточность. Кроме этого, у дочери - ФИО17, <дата обезличена> г.р., имеется хроническое заболевание, требующее лечения, также у него имеются хронические заболевания, он официально не трудоустроен, однако работает, имея доход, на момент совершения преступления не судим, на учетах не состоит.
Суд в основу приговора берет показания Панченко А.А., данные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А. в совершении рассматриваемых преступлений кроме их показаний также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного <адрес обезличен> <адрес обезличен>. В апреле <дата обезличена> года в УНК поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес обезличен> Панченко А.А. и Якубова Ш.Х., проживающие по адресу: <адрес обезличен>, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудниками УНК - им и ФИО19 <дата обезличена> в отношении Панченко А.А. и Якубовой Ш.Х., проведено «Наблюдение» в служебном автомобиле «<данные изъяты>» <номер обезличен> региона. Наблюдение установлено в <дата обезличена> на участке местности по адресу: <адрес обезличен>, возле подъезда <номер обезличен> в месте возможного появления Панченко А.А. и Якубовой Ш.Х. В <дата обезличена> к подъезду <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», <номер обезличен> в кузове черного цвета, с наклейкой такси «<данные изъяты>» на заднем стекле. За рулем автомобиля находился неизвестный мужчина. Из подъезда <номер обезличен> вышеуказанного дома вышли мужчина, который был одет в одежду черного цвета в шапке-ушанке и женщина, которая была одета в длинный пуховик серого цвета, на голове был надет платок светлый, которые были отождествлены, как Панченко А.А. и Якубова Ш.Х. Наблюдаемые сели на заднее сиденье в салон вышеуказанного автомобиля. Следуя за ними по пути движения автомобиля, около <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», <номер обезличен> подъехал к подъезду <номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, со стороны заднего левого сиденья вышел Панченко А.А. и зашел во второй подъезд указанного дома. Около <дата обезличена> Панченко А.А. вышел из указанного подъезда и сел на заднее сиденье данного автомобиля с левой стороны. Автомобиль проехал несколько метров вперед и остановился перед въездом во двор. Около <дата обезличена> к наблюдаемому автомобилю «<данные изъяты>» <номер обезличен> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» <номер обезличен> в кузове черного цвета. Со стороны заднего пассажирского сиденья с правой стороны вышел мужчина славянской внешности, на вид около 45 лет, ростом примерно 175-180 см, плотного телосложения, который был одет в кофту зеленого цвета с капюшоном, темные штаны и как установлено, им является ФИО16 В это же время из автомобиля «<данные изъяты>» <номер обезличен> вышла Якубова Ш.Х. и подошла к ФИО16 и передала ему из рук в руки сверток, а ФИО16 передал Якубовой Ш.Х. из рук в руки денежные средства. ФИО16, забрав у Якубовой Ш.Х. вышеуказанный сверток, положил в левый наружный карман штанов, надетых на нем, после чего, ФИО16 вернулся в ожидающий его автомобиль «<данные изъяты>», <номер обезличен>, а Якубова Ш.Х. вернулась в автомобиль «<данные изъяты>» <номер обезличен>. За Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А. дальнейшего наблюдения не проводилось и осуществлялось наблюдение за автомобилем «<данные изъяты>» <номер обезличен> в салоне которого находился ФИО16 Около <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>» <номер обезличен> остановился возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и из автомобиля вышел ФИО16 В связи с тем, что у них имелись все основания полагать, что Якубова Ш.Х. сбыла ФИО16 наркотическое средство, которое последний хранит при себе, принято решение о задержании ФИО16 Он с ФИО19 подошли к ФИО16, представились ему сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После чего он предложил ему представиться, на что тот указал ему свои анкетные данные. На вопрос: «Имеются ли при нем средства и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ», ФИО16 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, в связи с чем он предложил ему пройти в салон служебного автомобиля «<данные изъяты>» <номер обезличен>, припаркованного около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, чтобы произвести личный досмотр, на что ФИО16 согласился. Проследовав к указанному автомобилю, ФИО16 сел на заднее сиденье в салон указанного автомобиля, куда также сел и он. Для производства личного досмотра ФИО16, в салон указанного автомобиля оперуполномоченный УНК ФИО19 пригласил двух молодых мужчин, которые добровольно согласились поучаствовать в качестве очевидцев при личном досмотре задержанного мужчины. Указанные мужчины подошли к задним дверям служебного автомобиля «<данные изъяты>» <номер обезличен>, которые были открыты и наблюдали за происходящим в салоне автомобиля с улицы. Указав на ФИО16, он пояснил им, что они будут участвовать в качестве очевидцев при его личном досмотре. ФИО16 представился, он разъяснил двум очевидцам и ФИО16 права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО16 он в присутствии двух очевидцев задал ему вопрос: «Имеются ли у него при нем средства и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ», на что ФИО16 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое приобрел у женщины по имени «ФИО31» за одну тысячу пятьсот рублей. После этого в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <дата обезличена> с 17 <данные изъяты> произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО16 обнаружено спрессованное вещество коричнево-зеленого цвета. В правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО16 обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле. Обнаруженное в ходе досмотра ФИО16 изъято и упаковано в два прозрачных бесцветных мешка. По факту обнаруженного и изъятого ФИО16 пояснил, что наркотическое средство тот приобрел для личного употребления. По данному факту им составлен акт, а ФИО16 доставлен в УНК. ФИО16 пояснил, что в <дата обезличена> года он через своих знакомых познакомился с мужчиной по имени «ФИО5» и женщиной, которая представилась именем «ФИО32», впоследствии узнал, что женщину, которая представлялась «ФИО33» является Якубова Ш.Х., которая ему всегда передавала наркотическое средство. Далее им и ФИО19 возобновлено «Наблюдение» и в <дата обезличена> наблюдение установлено на участке местности по адресу <адрес обезличен>, возле подъезда <номер обезличен> в месте возможного появления Панченко А.А. и Якубовой Ш.Х. Около <дата обезличена> к указанному подъезду подъехал серый автомобиль седан, откуда вышли Панченко А.А. и Якубова Ш.Х., которые были задержаны. В <дата обезличена> наблюдение прекращено. После чего указанные лица доставлены в УНК УМВД России по <адрес обезличен>. Когда Панченко А.А. и Якубова Ш.Х. только вышли из дома и сели в автомобиль, сначала они проследовали в микрорайон «<данные изъяты>», по <адрес обезличен> и вышли около магазина «<данные изъяты>», после чего проследовали в лесополосу. В этот момент он вышел из служебного автомобиля, проследовал за ними, однако Панченко А.А. с Якубовой Ш.Х. пропали из поля его зрения, в связи с чем принято решение прекратить наблюдение (т.1 л.д. 106-110; л.д. 248-250)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, следует, что <дата обезличена>, когда она находилась на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятой, на что она добровольно дала свое согласие. Далее она сопровождена в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанную женщину, она представилась как Якубова Ш.Х. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр Якубовой Ш.Х. и разъяснил всем права и обязанности. Якубовой Ш.Х. задан вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что та ответила, что в ее сумке имеется наркотическое средство, после чего в ходе ее личного досмотра из кармана изъят сотовый телефон в корпусе красного цвета «<данные изъяты>», при досмотре сумки, находящейся при Якубовой Ш.Х., в кармане сумки обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Якубова Ш.Х. пояснила, что сотовым телефоном пользуется она, а наркотическое средство она должна была передать своему мужу Панченко А.А. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 251-253)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что в <дата обезличена> года в кругу общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени «ФИО5», им является Панченко А.А., который употребляет наркотики. Как-то он позвонил ФИО5, спросил, можно ли купить наркотик, но тот передал трубку своей жене, которая представилась как ФИО34, в последствии он узнал, что ее зовут Якубова Ш.Х., с которой он договорился о приобретении наркотического средства. Изначально он говорил о том, сколько у него имеется денежных средств на приобретение наркотика. Он стал поддерживать общение только с Якубовой Ш.Х., когда он звонил, та всегда сама брала трубку, а также иногда звонила сама и предлагала купить наркотик. <дата обезличена> ему позвонила Якубова Ш.Х. и в разговоре предложила купить у нее наркотик на 1500 рублей, он согласился. После этого они снова созвонились и договорились о встрече около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Он вызвал такси и поехал в указанное место. Приехав на место, он увидел Якубову Ш.Х., которая стояла около автомобиля <данные изъяты> черного цвета. При встрече он передал Якубовой Ш.Х. денежные средства в сумме 1500 рублей, а та передала ему сверток, который он убрал в карман. После этого они попрощались, он сел в автомобиль и поехал к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции, и у него изъято наркотическое средство, которое он приобрел у Якубовой Ш.Х. для личного употребления. В момент передачи ему наркотического средства Якубова Ш.Х. была одна, каких-либо других лиц рядом с ней не находилось. (т.1 л.д.111-113)
Кроме того, доказательствами вины Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А. в совершении данных преступлений являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена>, в ходе проведения «наблюдения» по адресу: <адрес обезличен>, в подъезде <номер обезличен>, на первом этаже задержаны Якубова Ш.Х. и Панченко А.А. В ходе личного досмотра Якубовой Ш.Х., обнаружено и изъято вещество бурого цвета, обмотанное в полиэтиленовую пленку. Якубова Ш.Х. пояснила, что она сбыла наркотическое средство «ТВ» методом из рук в руки. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленное на исследовании вещество массой не менее 0,89 грамма содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутаноат (другое название MDMB(N)- 022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Таким образом, в действиях Якубовой Ш.Х. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.145)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому установлено, что не позднее <дата обезличена>, Панченко А.А., находясь на территории <адрес обезличен>, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,89 грамма, что является крупным размером, которое изъято в ходе личного досмотра Якубовой Ш.Х. Таким образом, в действиях Панченко А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.31)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому при расследовании уголовного дела выявлено преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Якубовой Ш.Х., которая не позднее <дата обезличена> <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений. с целью личного обогащения, сбыла, из рук в руки ФИО16, вещество массой не менее 1,13 грамма, грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-иназол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что является крупным размером, которое обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО16, проведенного сотрудником УНК <дата обезличена> с <дата обезличена>, в служебном автомобиле «<данные изъяты>» <номер обезличен>, припаркованного по адресу: <адрес обезличен>. В действиях Якубовой III.Х усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.29)
-рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> в отношении Панченко А.А. и Якубовой Ш.Х. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение установлено в <дата обезличена> на участке местности по адресу <адрес обезличен>, возле подъезда <номер обезличен>. В <дата обезличена> к подъезду подъехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.3. <номер обезличен> черного цвета, с наклейкой рекламы такси «<данные изъяты>» на заднем стекле. Из наблюдаемого подъезда вышли мужчина, одетый в одежду черного цвета в шапке-ушанке и женщина, одетая в длинный пуховик серого цвета со светлым платком на голове, которые отождествлены как Панченко А.А. и Якубова Ш.Х. и сели на заднее сидение в вышеуказанный автомобиль. Автомобиль выехал на <адрес обезличен>, продолжил движение в сторону <адрес обезличен>. Около <дата обезличена> приехал к зданию ОМВД России по <адрес обезличен>, где Панченко А.А. и Якубова Ш.Х. вышли из автомобиля и проследовали в здание ОМВД. Около <дата обезличена> Панченко А.А. и Якубова Ш.Х. вышли из здания ОМВД и вернулись в ожидающий их автомобиль <данные изъяты>, г.р.3. <номер обезличен> и начали движение в сторону <адрес обезличен>. Около <дата обезличена> вышеуказанный автомобиль подъехал к дому по адресу <адрес обезличен>, к подъезду <номер обезличен>. После чего из автомобиля вышел Панченко А.А. и зашел во второй подъезд. Около <дата обезличена> Панченко А.А. вышел из подъезда и вернулся в ожидающий его автомобиль. Автомобиль проехал несколько метров и остановился перед въездом во двор. Около <дата обезличена> к наблюдаемому автомобилю подъехал автомобиль <данные изъяты> г.р.3. <номер обезличен>, из автомобиля вышел мужчина славянской внешности в зеленной кофте с капюшоном, а из автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <номер обезличен> вышла Якубова Ш.Х. Она подошла к мужчине и предала ему сверток с веществом, а мужчина передал Якубовой Ш.Х. денежные средства. Мужчина вернулся в автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <номер обезличен>, а Якубова Ш.Х. вернулась в автомобиль <данные изъяты> г.р.3. <номер обезличен>. За Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А. дальнейшего наблюдения не проводилось. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> принят под наблюдение. Около <дата обезличена> автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> начал движения по <адрес обезличен>, развернулся на кольце и поехал в направлении <адрес обезличен>. Около <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> остановился возле адреса: <адрес обезличен>, из него вышел мужчина, в отношении которого принято решение о задержании. В <дата обезличена> возобновлено наблюдение на участке местности по адресу <адрес обезличен>, возле подъезда <номер обезличен> в месте возможного появления Панченко А.А. и Якубовой Ш.Х. Около <данные изъяты> к подъезду подъехал серый автомобиль седан, откуда вышли Панченко А.А. и Якубовой Ш.Х., принято решение о их задержании. В <данные изъяты> наблюдение прекращено. (т.1 л.д.147-148)
- акт досмотра граждан, изъятия вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> с <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, в служебном автомобиле <данные изъяты>» <номер обезличен> проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого в левом наружном кармане штанов обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета, также в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, данные предметы упакованы в два полиэтиленовых пакета (т.1 л.д.49-50)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен СD-R диск уч. <номер обезличен> от <дата обезличена>, предоставленный из УНК УМВД России по <адрес обезличен> по «Наблюдению». При открытии диска, на нем имеется файл с видеозаписью под названием «<данные изъяты>». На данной видеозаписи на переднем плане виден автомобиль черного цвета <номер обезличен>, за ним стоит женщина, одетая в длинный пуховик, на голове у нее имеется платок, рядом с ней стоит лысый мужчина в спортивном костюме черного цвета. После чего автомобиль отъезжает прямо, мужчина передает что-то женщине в руки, а женщина после этого передает что-то мужчине, при этом мужчина полученное от женщины убирает в карман надетых на нем брюк. Далее женщина садится в автомобиль черного цвета с надписью «<данные изъяты>», мужчина уходит. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.43-46, 48)
- акт досмотра граждан, изъятия вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> проведен личный досмотра Якубовой Ш.Х., в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане пальто сотовый телефон в корпусе красного цвета «<данные изъяты>», при досмотре черной дамской сумки, находящейся при Якубовой Ш.Х., в заднем наружном кармане изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом бурого цвета внутри, изъятое упаковано (т.1 л.д.149-152)
-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> с <дата обезличена> с участием Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А., в присутствии очевидцев, проведено обследование <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка, при обследовании зала квартиры, на подоконнике обнаружено: электронные весы в корпусе серебристого цвета. (т.1 л.д.162-163)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен смартфон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, на передней части смартфона имеется сенсорный дисплей. При включении смартфона обнаружено, что он находится в исправном состоянии. В ходе осмотра галереи смартфона обнаружены фотографии от <дата обезличена>, на которых имеется изображение разных мест, на каждой фотографии указан адрес, имеются скриншоты экрана с перепиской с пользователем «<данные изъяты>». На смартфоне установлен мессенджере «Telegram» при просмотре данного мессенджера, имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», в котором осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. Также в мессенджере имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», а именно, он отправляет различные фотографии с изображением участков местности, имеется фотография с изображением участка местности, имеющим координаты <данные изъяты>, при вводе данных координат на смартфоне следователя в приложение «2ГИС» установлено, что данный участок местности является парком, который расположен около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что соответствует месту приобретения Панченко А.А. свертка с наркотическим средством. Далее при выделении вышеуказанной фотографии имеется ответ пользователю "<данные изъяты>", с текстом «забрал этот дома от души, погонял ты меня сегодня король». Указанный предмет признан и приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (т.1 л.д.221-236, 237)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажной биркой.
В пакете находится: фрагмент нити белого цвета, концы которой заклеены между двух бумажных бирок белого цветы. На одной бирке имеется оттиск круглой печати, на другой бирке имеется пояснительный текст, 1 сверток из фрагментов фольги «серебристого» цвета. Внутри свертка находится пластичное вещество коричнево-зеленого цвета неправильной формы.
Объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажной биркой. В пакете находится: весы электронные в корпусе из полимерного материала «серебристого» цвета без крышки, весовая пластина которых оклеена полимерным материалом синего цвета. Крышка от отсека с батарейками отсутствует. Поверхность весов визуально чистая, 1 предмет внешне похожий на батарейку цилиндрической формы из металла красного и белого цветов. Визуально чистый, 1 предмет внешне схожий на батарейку цилиндрической формы из металла желтого и зеленого цветов. Визуально чистый.
Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью эксперта. В пакете находится: фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материал завязанного на узел.
Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью эксперта. В пакете находится: 2 фрагмента ватной палочки из полимерного материала белого цвета, на концы которых намотана вата, пропитанная слюной, ватная палочка из полимерного материала белого цвета, на концы которых намотана вата, пропитанная слюной.
Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью эксперта. В пакете находится: 2 фрагмента ватной палочки из полимерного материала белого цвета, на концы которых намотана вата, пропитанная слюной, ватная палочка из полимерного материала белого цвета, на концы которых намотана вата, пропитанная слюной. Указанные вещества признаны и приобщены к материалам в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (т.1 л.д.210-213, 214-215)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала. На бумажной бирке имеется пояснительный текст, подпись эксперта и оттиск круглой печати «УМВД РФ по ТО» Экспертно-криминалистический центр <номер обезличен>».
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> в мешке находятся:
- фрагменты нити белого цвета, свободные концы которой оклеены между двух бумажных бирок белого цвета. На одной бумажной бирке имеется оттиск круглой печати «....Для пакетов <номер обезличен>... «УНК» МВД России». На другой бумажной бирке имеется пояснительный текст «...<адрес обезличен>... Изьято у гр. ФИО16....» и подписи;
- один сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленого цвета в виде куска неправильной формы. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> предоставленное на исследование вещество, в виде куска неправильной формы, массой 1,13 г («..<адрес обезличен>....Изьято у гр. ФИО16...», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- пент-4 ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(NJ-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Указанные вещества признаны и приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств, имеется фототаблица. (т.1 л.д.73-77,78-81)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,13 г («…<адрес обезличен>…Изъято у гр. ФИО16….», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-иназол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (т.1 л.д.64-70)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,89 г из мешка («<адрес обезличен>.. . Изъято.. . у Якубовой Ш.Х..», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-11-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Данное вещество является смесью. На поверхностях предоставленных весов и двух предметах в виде батареек из мешка («..ювелирные весы в корпусе серебристого цвета...по адресу: <адрес обезличен>.. .», согласно пояснительного текста на бирке), следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ обнаружено не было. На представленной на исследование «первоначальной упаковке» (фрагменте полимерного материала) (объект <номер обезличен>г) обнаружены следы, содержащие смешанный генетический материал минимум от трех лиц, двумя из которых являются Якубова Ш.Х. и Панченко А.А. На представленных на исследование весах (объекты №<номер обезличен>г,3г) обнаружены смешанные следы, содержащие генетический материал Якубовой Ш.Х. и Панченко A.A. (т.1 л.д. 194-207)
Не доверять указанным заключениям экспертов у суда оснований нет, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование и стаж работы.
Таким образом, вина подсудимых Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А. в совершении рассматриваемых преступлений нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимых Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А., свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО16, письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-Ф3 от 12 августа 1995 года.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Панченко А.А. был направлен на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, а также умысел Панченко А.А. и Якубовой Ш.Х. был направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,02 грамма.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства – вещества массой 2,02 грамма, являющимся смесью, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что является крупным размером.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Якубовой Ш.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия Панченко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Кроме того исследованными в судебном заседании доказательствами нашла своё подтверждение вина подсудимой Якубовой Ш.Х. в совершении незаконного сбыта вещества, массой не менее 1,13 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.
Суд полагает, что в действиях Якубовой Ш.Х. имеет место оконченный состав преступления, так как Якубовой Ш.Х. полностью выполнила объективную сторону рассматриваемого преступления.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что Якубова Ш.Х. <дата обезличена> сбыла вещество, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,13 грамма, ФИО16 при указанных выше обстоятельствах.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Якубовой Ш.Х. по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из массы вещества в размере 1,13 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых Якубовой Ш.Х. и Панченко А.А. и обстоятельства, смягчающие, отягчающие их наказание.
При назначении наказания подсудимой Якубовой Ш.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а другое - к категории особо тяжких (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), личность подсудимой, которая не судима, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ее возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Якубовой Ш.Х. и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Якубовой Ш.Х., по каждому из рассматриваемых преступлений, суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает нахождение Якубовой Ш.Х. в состоянии беременности, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по эпизоду преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (Якубова Ш.Х. поясняла обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе по факту незаконного приобретения наркотического средства Панченко А.А., незаконного хранения наркотического средства Панченко А.А. и ей, по факту незаконного сбыта наркотического средства поясняла обстоятельства ее договоренности о сбыте ФИО16 наркотического средства, указав схему сбыта), п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой троих малолетних детей – ФИО17, <дата обезличена> г.р., ФИО21 <дата обезличена> г.р., ФИО13 <дата обезличена> г.р., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном по всем рассматриваемым преступлениям, состояние здоровья малолетнего ребенка - ФИО17, имеющей хроническое заболевание, состояние здоровья Якубовой Ш.Х., имеющей заболевание, что подтверждается медицинскими документами.
Обстоятельством, отягчающим наказание Якубовой Ш.Х., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства (по ч. 2 ст. 228 УК РФ)
С учетом фактических обстоятельств совершенных Якубовой Ш.Х. преступлений и степени их общественной опасности, мотива, целей совершения преступлений и наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой Якубовой Ш.Х. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Якубовой Ш.Х. наказание за рассматриваемые преступления в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Якубовой Ш.Х. в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Суд при назначении наказания Якубовой Ш.Х. в виде лишения свободы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Якубовой Ш.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для применения при назначении Якубовой Ш.Х. наказания положений ст. 82 УК РФ по делу также не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается достаточных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что в случае применения к Якубовой Ш.Х. отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденная будет добросовестно относиться к исполнению обязанностей по воспитанию детей и не окажет на них какого-либо отрицательного влияния.
Суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Якубовой Ш.Х. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения при назначении наказания Якубовой Ш.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку Якубова Ш.Х. является иностранной гражданкой.
Совокупность приведенных выше обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Якубовой Ш.Х. в частности, п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает нахождение Якубовой Ш.Х. в состоянии беременности, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию рассматриваемого преступления, в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ей наркотического средства поясняла обстоятельства ее договоренности о сбыте ФИО16 наркотического средства, указав схему сбыта), п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой троих малолетних детей – ФИО17, <дата обезличена> г.р., ФИО21 <дата обезличена> г.р., ФИО13 <дата обезличена> г.р., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, в том числе по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, состояние здоровья малолетнего ребенка - ФИО17, имеющей хроническое заболевание, состояние здоровья Якубовой Ш.Х., имеющей заболевание, что подтверждается медицинскими документами, полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ей преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и личности подсудимой и позволяющей назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Якубовой Ш.Х. в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания Панченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко А.А., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого пяти малолетних детей – ФИО11, <дата обезличена> г.р., ФИО12, <дата обезличена> г.р., ФИО13, <дата обезличена> г.р., ФИО14, <дата обезличена> г.р., ФИО15, <дата обезличена> г.р., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Панченко А.А., имеющего хроническое заболевание, что подтверждено справкой, а также состояние здоровья детей - ФИО14, <дата обезличена> г.р., ФИО15, <дата обезличена> г.р., имеющих хронические заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Панченко А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ по обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Панченко А.А. преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Панченко А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает необходимым назначить Панченко А.А. за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая личность Панченко А.А., обстоятельства дела, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Панченко А.А. имеется социальная мотивация к исправлению (в том числе, наличие пятерых малолетних детей, содержанием и воспитанием которых занимается Панченко А.А.)
Оснований для применения при назначении наказания Панченко А.А. в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы Панченко А.А. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Панченко А.А. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Якубовой Ш.Х. назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен: смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, который хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен>.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что принадлежность смартфона марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, Якубовой Ш.Х. установлена и использование данного телефона как средства совершения преступления - суд приходит к выводу о наличии оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якубову Ш.Х. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы,
- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Якубовой Ш.Х. наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Якубовой Ш.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>.
Срок наказания Якубовой Ш.Х. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Якубовой Ш.Х. под стражей в период с 22.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Панченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Панченко А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Панченко А.А. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Панченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,13 грамма - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен> до принятия решения по выделенному уголовному делу; вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,89 грамма – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен> до принятия решения по выделенному уголовному делу; смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета - конфисковать в доход государства; электронные весы – уничтожить, CD-R диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Якубовой Ш.Х., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своих защитников.
Судья подписано М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-002712-64