ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи
Мельникова Д.А., при секретаре
Поповой Л.В., с участием государственного обвинителя
Березовской Р.И., подсудимого
Исмонова И.У., его защитника – адвоката
Джаниняна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исмонова И.У., родившегося <данные изъяты>, судимого 7 мая 2024 года Томским районным судом Томской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание 27 сентября 2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмонов И.У. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах.
Так, иное лицо №1, являющееся на основании приказа врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от 18 октября 2022 года <номер обезличен> л/с государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, постоянно осуществляющее функции представителя власти, находящееся при исполнении служебных обязанностей, будучи обязанным:
-в соответствии с ч.4 ст.7, п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; выдавать водительские удостоверения;
-в соответствии с п.п.8.1, 8.2, 8.8, 8.10, 8.33, 8.33.1, 8.36, 8.37, 8.38, 8.51, 8.52 должностного регламента <номер обезличен>, государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области, утвержденного 25.10.2022 врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области подполковником юстиции ФИО8 (далее – должностной регламент), знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять свой должностной регламент и положения иных документов, определяющие права и служебные обязанности; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять рассмотрение заявлений: осуществлять проверку полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ; производить оформление документов, подлежащих выдаче заявителю; осуществлять проверку и подписание документов; вносить информацию в автоматизированные информационные системы; организовывать и проводить работу по выдачи водительских удостоверений; оформлять и выдавать водительские удостоверения, то есть, является должностным лицом органов полиции Российской Федерации.
В период времени с 1 января 2025 года по 21 марта 2025 года иное лицо №2 обратилось к Исмонову И.У., не сдававшему экзамен по вождению, и не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортным средством, с предложением оказать помощь в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «B», «B1», «C», «C1», «M» без сдачи теоретических и практических экзаменов в органах УГИБДД УМВД России по Томской области, в нарушение следующих требований законодательства Российской Федерации: ч.3 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 («О допуске к управлению транспортными средствами»), согласно которым проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений; п.3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 («О допуске к управлению транспортными средствами»), согласно которым проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц; п.12, 13 главы II Приказа Министерства внутренних дел от 20.10.2015 №995 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», согласно которому государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.
Иное лицо №2 рассказало Исмонову И.У. о преступном плане, согласно которому необходимо было изготовить поддельное национальное водительское удостоверение иностранного государства на имя Исмонова И.У., хотя фактически последний не сдавал экзамен на получение права управления транспортным средством, которое в дальнейшем будет обменено на российское национальное водительское удостоверение без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами за незаконное денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1, так как согласно положениям ст.2 Федерального закона от 10.07.2023 №313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.07.2023
№ 313-ФЗ) следует, что иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до дня вступления в силу Федерального закона от 10.07.2023 № 313-ФЗ (до 1 апреля 2024 года) лицами, являющимися (являвшимися) иностранными гражданами или лицами без гражданства, которые получили вид на жительство или приобрели гражданство Российской Федерации до дня вступления в силу Федерального закона от 10.07.2023 №313-ФЗ (до 1 апреля 2024 года), либо являющимися гражданами Российской Федерации и въехавшими в Российскую Федерацию до дня вступления в силу Федерального закона от 10.07.2023 №313-ФЗ (до 1 апреля 2024 года), признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года со дня вступления в силу Федерального закона от 10.07.2023 №313-ФЗ (до 1 апреля 2025 года). Выдача российских национальных водительских удостоверений указанным лицам на основании иностранных национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления в силу Федерального закона от 10.07.2023 №313-ФЗ (до 1 апреля 2024 года) и срок действия которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу Федерального закона от 10.07.2023 №313-ФЗ (до 1 апреля 2025 года). На что Исмонов И.У. согласился, сообщив, что готов заплатить 150 000 рублей за незаконное получение российского национального водительского удостоверения на основании поддельного иностранного национального водительского удостоверения, но по достигнутой договоренности с иным лицом №2 данные денежные средства будут переданы через посредников – иного лица №2 и иного лица №3 государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1 до незаконного получения российского национального водительского удостоверения Исмоновым И.У.
Далее, иное лицо №2 действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с Исмоновым И.У., желая помочь последнему в получении водительского удостоверения незаконным путем, умышленно, с целью способствования в получении российского национального водительского удостоверения на основании поддельного иностранного национального водительского удостоверения в органах ГИБДД, в период времени с 1 января 2025 года по 21 марта 2025 года, попросил Исмонова И.У. сделать и предоставить ему фотографии паспорта гражданина РФ, фотографии его подписи для изготовления поддельного иностранного национального водительского удостоверения и сделал его фотографию для размещения на водительском удостоверении.
Реализуя свой преступный умысел, Исмонов И.У. передал иному лицу №2 указанные фотографии, после чего, находясь в период времени с 1 января 2025 года по
21 марта 2025 года на участке местности около здания по адресу: <адрес обезличен> он (Исмонов И.У.) лично передал иному лицу №2, выступающему в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1, первую часть взятки – денежные средства в сумме 50 000 рублей, за совершение иным лицом №1 в пользу Исмонова И.У. заведомо незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче российского национального водительского удостоверения без сдачи экзамена на основании поддельного иностранного национального водительского удостоверения.
Далее иное лицо №2, при помощи мессенджера Whatsapp оказывая незаконные услуги Исмонову И.У. по получению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, связалось с ранее знакомым ему иным лицом №3 для решения вопроса об изготовлении поддельного иностранного национального водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя Исмонова И.У., которому передало фотографии, полученные от Исмонова И.У., а также денежные средства в размере 15 000 рублей.
В дальнейшем, после изготовления неустановленным в ходе предварительного расследования лицом поддельного иностранного национального водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя Исмонова И.У. оно было получено иным лицом №3 по штрих-коду на пункте выдачи «CDEK», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
Далее Исмонов И.У., действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, во исполнении преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий в виде денег в значительном размере с целью неправомерного получения водительского удостоверения для управления транспортными средствами, по указанию иного лица №2, обратился в медицинское учреждение – ООО «Медицинский центр Генелли» для получения медицинского заключения серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об отсутствии у него, как у водителя транспортного средства, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также при помощи иного лица №3 записался через российский интернет-портал государственных услуг и справочной информации «Госуслуги» на замену водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области. Иное лицо №3, желая помочь Исмонову И.У. в получении водительского удостоверения незаконным путем, связалось с государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иным лицом №1, с которым договорилось о незаконной выдаче Исмонову И.У. российского национального водительского удостоверения на основании поддельного иностранного национального водительского удостоверения.
Далее Исмонов И.У., реализуя свой преступный умысел, 4 марта 2025 года, находясь в помещении киоска (павильона) «Деревенские продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, попросил своего знакомого
ФИО9, не осведомленного о преступном умысле Исмонова И.У., оплатить через электронные терминалы, находящиеся в распоряжении иного лица №2 денежные средства в размере 100000 рублей. После чего ФИО9, используя принадлежащую ему банковскую кредитную карту <номер обезличен>, привязанную к расчетному счету <номер обезличен>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, 4 марта 2025 года в 13 часов 13 минут по местному времени произвел оплату на сумму 52 000 рублей, 2 000 рублей из которых являются комиссионным сбором банка за использование кредитной карты, через неустановленный в ходе следствия электронный терминал, установленный в помещении вышеуказанного киоска, а также 4 марта 2025 года в 13 часов 14 минут по местному времени произвел оплату на сумму 52 000 рублей, 1196 рублей из которых являются комиссионным сбором банка за использование кредитной карты, через электронный терминал, установленный в помещении вышеуказанного киоска, привязанный к расчетному счету <номер обезличен>, открытому в дополнительном офисе ПАО КБ «УБРиР» по адресу: <адрес обезличен>, тем самым Исмонов И.У. передал иному лицу №2, выступающему в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1, оставшуюся часть взятки – денежные средства в сумме 100 000 рублей, для передачи 150 000 рублей должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1 за совершенные им незаконные действия – выдачу российского национального водительского удостоверения на основании поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан. Из указанных денежных средств иное лицо №2, не ставя в известность Исмонова И.У., обратил в свою пользу 55 000 рублей.
21 марта 2025 года в дневное время, Исмонов И.У., действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, во исполнении преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере в виде денег в сумме 150 000 рублей с целью неправомерного получения российского национального водительского удостоверения для управления транспортными средствами, направился совместно с иным лицом №2 в ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где передал государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1 поддельное иностранное национальное водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Исмонова И.У. № <номер обезличен> от 13 апреля 2021 года на право управления транспортными средствами категории «В», «С», перевод водительского удостоверения <номер обезличен> на русский язык, который нотариально заверен, медицинское заключение серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которых было составлено и подписано заявление <номер обезличен> от <дата обезличена> на замену иностранного национального водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение без экзамена.
Непосредственно после этого, государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иное лицо №1, во исполнение договоренности ранее достигнутой через посредников иного лица №2 и иного лица №3, осознавая поддельность представленного иностранного водительского удостоверения, сфотографировал Исмонова И.У. и на основании вышеуказанных документов выдал последнему российское национальное водительское удостоверение серия <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> года на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М».
После получения российского национального водительского удостоверения Исмоновым И.У., иное лицо №2, выступающий в качестве посредника в даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1, осознавая незаконный характер своих действий, выполняя ранее достигнутые с иным лицом №3 договоренности, в неустановленном месте, в неустановленное время, действуя умышленно, передал иному лицу №3, выступающему в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району иному лицу №1, денежные средства в сумме 80 000 рублей за совершенные им в пользу Исмонова И.У. заведомо незаконные действия – выдачу российского национального водительского удостоверения на основании поддельного иностранного национального водительского удостоверения Республики Узбекистан, которые иное лицо №3, не осведомляя Исмонова И.У. и иное лицо №2 о своих намерениях, не передал государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району иному лицу №1, а обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым Исмоновым И.У. преступление не было доведено до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.
Так же, он (Исмонов И.У.), являясь лицом, не сдававшим экзамен по вождению, и не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в период времени с 1 января 2025 года по 21 марта 2025 года, с целью получения возможности управления транспортными средствами категории «B», «B1», «C», «C1», «M», решил получить российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «B», «B1», «C», «C1», «M» без сдачи теоретических и практических экзаменов в органах УГИБДД УМВД России по Томской области, в нарушение следующих требований законодательства Российской Федерации: ч.3 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 («О допуске к управлению транспортными средствами»), согласно которым проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений; п.3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 («О допуске к управлению транспортными средствами»), согласно которым проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц; п.12, 13 главы II Приказа Министерства внутренних дел от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», согласно которому государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.
Для этого он (Исмонов И.У.) 21 марта 2025 года в дневное время, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с целью подтверждения наличия у него специального права на управление транспортными средствами категории «В», «С» и получения российского водительского удостоверения взамен водительского удостоверения Республики Узбекистан, заведомо зная, что указанное удостоверение поддельное, поскольку он (Исмонов И.У.) не сдавал экзамен по вождению, водительское удостоверение в уполномоченных органах Республики Узбекистан не получал, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения Республики Узбекистан <номер обезличен> от 13 апреля 2021 года на имя Исмонова И.У., предъявил государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1 поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Исмонова И.У., содержащее заведомо недостоверные (поддельные) сведения о наличии у Исмонова И.У. специального права на управление транспортными средствами категории «В», «С», тем самым использовав его для получения российского водительского удостоверения серии <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Исмонова И.У. взамен заведомо поддельного иностранного водительского удостоверения, которое в последующем он уничтожил.
Тем самым, он (Исмонов И.У.), 21 марта 2025 года в дневное время, с целью получения российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «С», использовал заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение Республики Узбекистан №<номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Исмонова И.У., предоставив указанное водительское удостоверение на имя Исмонова И.У., в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано <дата обезличена> на имя Исмонова И.У., <дата обезличена> года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В», «С», 21 марта 2025 года, в дневное время, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: <адрес обезличен> государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области иному лицу №1, с целью подтверждения якобы ранее полученного специального права на управление транспортными средствами категории «В», «С».
В судебном заседании подсудимый Исмонов И.У. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Исмонов И.У. показал, что феврале 2025 года познакомился с ФИО1, которому рассказал, что хочет получить водительское удостоверение, ФИО1 пояснил, что может помочь получить его, путем изготовления поддельного иностранного водительского удостоверения и обмена этого удостоверения в последующем на российское в с.Кожевниково Томской области через знакомого сотрудника ГАИ за 150000 рублей, которые будут переданы последнему. Он понимал, что данные действия незаконны, так как водительского удостоверения он не получал, ни на территории РФ, ни на территории иностранного государства, но с предложением ФИО1 согласился. Для изготовления поддельного водительского удостоверения ФИО1 сфотографировал его, также сделал фотографию паспорта и образец подписи. В тот день он, находясь по <адрес обезличен> в г.Томске передал ФИО1 50000 рублей, остальные деньги должен был передать позднее. Примерно через две недели после указанных событий ФИО1 передал ему водительское удостоверение Республики Узбекистан, выданное на его (Исмонова И.У.) имя №<номер обезличен> от <дата обезличена>, после в медицинских организациях он получил медицинское заключение от <дата обезличена> года, сделал перевод водительского удостоверения Республики Узбекистан на русский язык. Далее через приложение «Госуслуги» на его телефоне ФИО1 помог ему записаться на <дата обезличена> в отделение ГАИ в с.Кожевниково на замену водительского удостоверения. 4 марта 2025 года он встретился с ФИО1 в киоске «Деревенские продукты», принадлежащем отцу последнего, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где через терминалы оплаты он передал ФИО1 100000 рублей. Оплата производилась с кредитной карты его друга ФИО9 двумя операциями по 50000 рублей, с которых взималась комиссия, его друг не знал за что он передает деньги ФИО1. <дата обезличена> они с ФИО1 поехали в с.Кожевниково, где он в отделении ГАИ передал сотруднику поддельное водительское удостоверение и другие документы, после ему было выдано российское водительское удостоверение. Все денежные средства, которые он передал ФИО1, полагались в качестве взятки сотруднику ГАИ, передал ли ФИО1 эти деньги, он у него не спрашивал (том №2 л.д.71-75, л.д.86-88, л.д.113-115).
При проверке показаний на месте Исмонов И.У. указал на участок местности по <адрес обезличен>, где он передал ФИО2 первую часть взятки в сумме 50000 рублей, также указал на киоск «Деревенские продукты», расположенный по <адрес обезличен> в г.Томске, где 4 марта 2025 года путем перевод передал ФИО2 оставшуюся часть взятки в сумме 100000 рублей (том №2 л.д.89-100).
После оглашения указанных показаний Исмонов И.У. их подтвердил, в то же время пояснил о неосведомленности о том, что переданные им 150000 рублей полагались сотруднику полиции, передавал он деньги за помощь Эльнура в получении водительского удостоверения. В дальнейшем подсудимый вину признал полностью, согласился со всем объемом обвинения.
Вина подсудимого Исмонова И.У. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2. показал, что примерно в феврале 2025 года к нему обратился знакомый Исмонов И.У. с просьбой помочь ему в получении водительского удостоверения, он в свою очередь обратился к знакомому ФИО2, тот сообщил, что получить водительское удостоверение И.У. может путем замены иностранного водительского удостоверения на российское и для начала надо изготовить указанное иностранное удостоверение. ФИО2 также сообщил, что за оказание содействия в получении И.У. водительского удостоверения, последний должен передать 80000 рублей, которые впоследствии будут переданы сотруднику ОГИБДД по Кожевниковскому району. Далее он сообщил И.У., что сможет помочь с получением водительского удостоверения, для этого И.У. должен заплатить ему 150000 рублей. Он также сообщил И.У., что указанная сумма денежных средств предназначается сотруднику ГИБДД за замену фиктивного иностранного водительского удостоверения на российское. И.У. согласился на указанное предложение, после он сделал фотографии паспорта И.У. и его подписи, также сфотографировал его самого для изготовления иностранного водительского удостоверения. В тот же день И.У. передал ему 50000 рублей наличными в качестве первой части взятки. После этого фотографии И.У. он отправил посредствам мессенджера WhatsApp ФИО2 и передал последнему 15000 рублей, полученных от И.У.. Спустя некоторое время ФИО2 передал ему поддельное водительское удостоверение на имя Исмонова И.У., после этого И.У. обращался в медицинское учреждение, где получил медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами. В начале марта 2025 года И.У. сообщил, что у него нет денежных средств в размере 100 000 рублей и он готов передать указанную сумму путем оплаты кредитной картой. В свою очередь он (ФИО2) предложил оплатить данную сумму через терминалы в киоске, принадлежащем его отцу. После этого И.У. приехал в магазин «Деревенские продукты» по адресу: <адрес обезличен> со своим знакомым, который через терминалы электронной оплаты оплатил денежные средства на общую сумму 104 000 рублей (двумя операциями по 52 000 рублей, 2000 рублей из который в обоих случаях являлись комиссией банка). Тем самым И.У. передал ему оставшуюся сумму денежных средств в размере 100 000 рублей для дальнейшей передачи сотруднику ГИБДД. Далее он связался ФИО2, который пояснил, что им необходимо проехать в с.Кожевниково и обратиться к сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району ФИО3, которого ФИО2 предупредит. <дата обезличена> они с И.У. поехали в с.Кожевниково, прошли в один из кабинетов ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району, где их встретил ФИО3, которому И.У. передал поддельное водительское удостоверение и иные документы, после чего И.У. было выдано водительское удостоверение Российской Федерации. О том, что он собирался какую-то часть денег из переданных И.У., оставить себе, тому не говорил, И.У. понимал, что все 150000 рублей предназначаются в качестве взятки сотруднику ГИБДД. Себе он оставил 55000 рублей, а 80000 рублей передал ФИО10 (том №1 л.д.164-167).
На предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что примерно в феврале 2025 года, к нему обратился ФИО2 и попросил помочь Исмонову И.У. получить водительское удостоверение. Он согласился помочь за 80000 рублей, которые, как он сообщил ФИО1, полагались в качестве взятки сотруднику ГИБДД ФИО3 Также он сообщил ФИО1, что сначала нужно сделать иностранное водительское удостоверение Республики Узбекистан, так как Исмонов И.У. родился в Узбекистане, впоследствии это удостоверение обменять на удостоверение Российской Федерации. Для изготовления иностранного водительского удостоверения ФИО1 передал ему фотографии паспорта и подписи И.У., фото самого И.У., которые он отправил знакомому и перевел этому знакомому 15000 рублей. Впоследствии «СДЭКом» по <адрес обезличен> в г.Томске, пришло водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Исмонова И.У., которое он передал ФИО1, сообщив также, что И.У. необходимо пройти медицинскую комиссию. После, как ему известно, И.У. в с.Кожевниково поменял иностранное водительское удостоверение на российское. В дальнейшем ФИО1 передал ему 80000 рублей, которые он оставил себе и сотруднику ГИБДД ФИО3 не передавал (том №1 л.д.168-171).
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области. В его должностные обязанности входит прием экзаменов (теоретического и практического) на получение водительского удостоверения, осуществление регистрационных действий с транспортными средствами, выдача, замена водительских удостоверений и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Он имеет право менять иностранные национальные водительские удостоверения на российские. Фамилия Исмонов ему знакома в связи с осуществлением служебной деятельности, обстоятельства выдачи ему водительского удостоверения не помнит (том №1 л.д.172-174).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показал, что у него есть кредитный счет <номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» 28 апреля 2023 года по адресу: <адрес обезличен>. Указанный счет им был открыт для личных целей, при оформлении кредитного счета ему была выдана кредитная банковская карта <номер обезличен>, которой он постоянно пользуется. В начале марта 2025 года к нему обратился знакомый Исмонов И.У. и попросил занять 100000 рублей, он ответил, что наличными таких денежных средств у него нет, может только оплатить через терминал указанную сумму кредитной картой, так как за снятие наличных с нее банк берет большую комиссию. 4 марта 2025 года И.У. попросил его с ним съездить в магазин и оплатить кредитной картой сумму в размере 100000 рублей. После чего они проехали в магазин по адресу: <адрес обезличен>, где располагался киоск по продаже фруктов, овощей, рыбы. В указанном киоске их встретил молодой мужчина нерусской внешности. После, на одном терминале им была введена сумма в размере 50000 рублей, но с учетом того, что оплата с кредитной карты предполагает комиссионный сбор в размере 2000 рублей, то итоговая оплата вышла в 52000 рублей (операция была проведена 4 марта 2025 года в 13 часов 13 минут по местному времени), следующая оплата была проведена на втором терминале на сумму, с учетом комиссии, также в размере 52000 рублей (операция была проведена 4 марта 2025 года в 13 часов 14 минут). Далее они сразу ушли, И.У. никак не объяснял, что происходит, впоследствии деньги вернул (том №1 л.д.175-178).
На предварительном следствии свидетель ФИО11 показал, что у него имеется магазин по продаже фруктов и овощей по адресу: <адрес обезличен>, где ему в работе помогал сын ФИО2 В магазине по состоянию на февраль-март 2025 года было установлено два электронных терминала для безналичной оплаты покупателями товара, первый электронный терминал банка УБРиР, счет <номер обезличен> (банковская карта <номер обезличен>), который он открывал по адресу: <адрес обезличен>, а второй электронный терминал банка Т-Банка, счет <номер обезличен> (банковская карта <номер обезличен>), который был открыт дистанционно. О том, что Исмонов И.У. переводил денежные средства на счета указанных электронных терминалов ему ничего неизвестно, у ФИО2 был полный доступ к терминалам для оплаты, банковским картам от терминалов, а также к мобильному приложению банков, которые были установлены на отдельном мобильном телефоне (том №1 л.д.194-196, л.д.197-223).
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что Исмонов И.У. является ее супругом, у него было российское водительское удостоверение, которое он ездил получать в с.Кожевниково. Супруга характеризует положительно (том №1 л.д.231-234).
В ходе предварительного следствия свидетели ФИО5 и ФИО6 – оперуполномоченные УЭБиПК УМВД России по Томской области показали, что ими была установлена причастность Исмонов И.У. к совершении инкриминируемых ему преступлений (том №1 л.д.224-226, л.д.227-230).
Также вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-копией выписки из приказа врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 18 октября 2022 года, согласно которому ФИО3 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области (том №1 л.д.104);
-копией должностного регламента <номер обезличен> ФИО3, государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области, утвержденного 25 октября 2022 года врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области подполковником юстиции ФИО8, согласно п.п.8.1, 8.2, 8.8, 8.10, 8.33, 8.33.1, 8.36, 8.37, 8.38, 8.51, 8.52 которого, ФИО3, при осуществлении деятельности, должен: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять свой должностной регламент и положения иных документов, определяющие права и служебные обязанности; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять рассмотрение заявлений: осуществлять проверку полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ; производить оформление документов, подлежащих выдаче заявителю; осуществлять проверку и подписание документов; вносить информацию в автоматизированные информационные системы; организовывать и проводить работу по выдачи водительских удостоверений; оформлять и выдавать водительские удостоверения;
-протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2026 года, согласно которому было осмотрено здание ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области, расположенное по <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка и изъяты документы, в том числе: подшивка на 202 листах «дело <номер обезличен><дата обезличена> год том 1»; подшивка на 251 листе «дело <номер обезличен><дата обезличена> том 2» (том №1 л.д.89-94);
-протоколом от 21 февраля 2026 года, согласно которому были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 17 февраля 2026 года документы, в том числе подшивка на 202 листах «дело №<номер обезличен> за 2025 год том 1», где на 39 листе имеются сведения о замене 21 марта 2025 года Исмоновым И.У. водительского удостоверения, а в подшивке на 251 листе «дело №<номер обезличен> за 2025 года том 2», на 140 листе имеется заявление Исмонова И.У. №<номер обезличен> от 21 марта 2025 года о замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан без сдачи экзаменов (том №1 л.д.95-111);
-протоколом от 11 мая 2026 года, согласно которому была осмотрена подшивка документов из дела №<номер обезличен> «Документы, послужившие основанием для выдачи и замене водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 2025 год том 2». В ходе осмотра на обнаружено заявление Исмонова И.У. №<номер обезличен> от 21 марта 2025 года на замену ему иностранного водительского удостоверения без экзамена, в заявлении имеются подписи Исмонова И.У. и государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району ФИО3 К заявлению были приложены копии медицинского заключения серия <номер обезличен> от <дата обезличена> года, копия водительского удостоверения Республики Узбекистан <номер обезличен>, выданное 13 апреля 2021 года на имя Исмонова И.У., <дата обезличена> года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В», «С» (имеется рукописная надпись о получении водительского удостоверения на руки Исмоновым И.У.), перевод водительского удостоверения № <номер обезличен>, а также сведения об оплате государственной пошлины (том №2 л.д.17-26);
-протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности около здания по адресу: <адрес обезличен> стр.2, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.146-152);
-протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазина «Деревенские продукты», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка, в том числе установлено наличие терминала для оплаты покупок банковскими картами (том <номер обезличен> л.д.153-163);
-протоколом выемки от 5 мая 2026 года, согласно которому у Исмонова И.У. было изъято выданное на его имя водительское удостоверение Российской Федерации, серия <номер обезличен>, согласно протоколу от 11 мая 2026 года указанное удостоверение было осмотрено и установлено, что оно выдано <дата обезличена> (том №2 л.д.3-7, л.д.8-13);
-сведениями ПАО «Сбербанк России», согласно которым ФИО9 28 апреля 2026 года открыт счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен>. 4 марта 2025 года в 09.13 часов (по МСК) при помощи указанной банковской карты произведен платеж в сумме 52000 рублей, в этот же день в 09.14 часов (по МСК) произведен платеж в сумме 52000 рублей в магазине «Деревенские продукты» (том №1 л.д.181-193);
-сведениями ПАО КБ «УБРиР», согласно котором в указанном банке на имя ФИО11 открыт счет <номер обезличен>, на который 4 марта 2025 года поступили денежные средства в сумме 50804 рублей (направлялось 52000 рублей, комиссия 1196 рублей) (том <номер обезличен> л.д.201-213);
-ответом на запрос ОРЧ СБ УМВД России по Томской области от 20 мая 2026 года <номер обезличен>, согласно которому водительское удостоверение №<номер обезличен> выдано <дата обезличена> в Республике Узбекистан на имя ФИО7, при этом Исмонову И.У. в Республике Узбекистан водительского удостоверения не выдавалось (том №2 л.д.32-36);
-карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому Исмоновым И.М. 21 марта 2025 года в ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области было получено водительское удостоверение серия <номер обезличен>, <номер обезличен> категории «В», «В10(AS), «С», «С1», «М», взамен национального водительского удостоверения № <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> (том №2 л.д.44);
-ответом на запрос ООО «Медицинский центр Генелли» от 18 мая 2026 года <номер обезличен>, согласно которому Исмонов И.У. обращался в указанное учреждение для получения медицинского заключения по форме <номер обезличен> и получил допуск к управлению транспортными средствами серии <номер обезличен> (том №2 л.д.131).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных выше преступлений.
Вина Исмонова И.У., кроме его признательных показаний на следствии, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний на следствии, не усматривается.
Выдвинутые Исмоновым И.У. в судебном заседании доводы о том, что деньги ФИО2 им были переданы за помощь последнего в получении водительского удостоверения, а не для передачи сотруднику полиции, представляются суду надуманными, поскольку опровергаются, как его же показаниями на следствии, так и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО10
Протоколы следственных действий, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний со стороны участвующих лиц не поступило, иные письменные материалы дела также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что лицо, для которого Исмонов И.У. передал денежные средства посреднику, в соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, являлось постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть являлось должностным.
Подсудимый Исмонов И.У., передавая денежные средства посреднику в качестве взятки для передачи их должностному лицу, действовал с прямым умыслом, поскольку он очевидно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Как следует из исследованных доказательств, умысел Исмонова И.У. был направлен на передачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег в сумме 150000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, является значительным размером.
Те обстоятельства, при которых при переводах безналичных денежных средств, с учетом комиссий банка, посреднику фактически было переведено больше денег, чем инкриминировано подсудимому, на правильность приведенных выводов об умысле Исмонова И.У. на передачу 150000 рублей не влияют, поскольку перевод денежных средств в большей сумме (на 804 рубля), произведен вопреки воле подсудимого.
Исмонов И.У. никогда не получал водительского удостоверения Республики Узбекистан, вследствие чего не мог не понимать, что замена поддельного водительского удостоверения указанного государства на российское, является для должностного лица заведомо незаконными действиями.
При таких обстоятельствах все объективные и субъективные, а также квалифицирующие признаки по факту дачи Исмоновым И.У. взятки, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В то же время органами предварительного следствия действия Исмонова И.У. по передаче взятки должностному лицу квалифицированы, как оконченное преступление.
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее по тексту – постановление Пленума) дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.
Из абз.2 п.12 постановления Пленума следует, что содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу.
Как следует из исследованных доказательств, Исмонов И.У. передал посреднику денежные в качестве взятки для передачи должностному лицу, однако передача этих денежных средств должностному лицу не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, в связи с чем его действия, в силу п.п.10,12 постановления Пленума, подлежат квалификации, как покушение на дачу взятки.
О переквалификации действий подсудимого в указанной части в судебных прениях просил и государственный обвинитель, приведя соответствующие мотивы, с которыми полностью соглашается суд.
Наряду с изложенным в судебном заседании установлено, что Исмонов И.У. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, которое предоставляло ему право на замену этого удостоверения на российское водительское удостоверение.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что Исмонов И.У. достоверно знал о поддельности используемого им водительского удостоверения, так как в установленном порядке он такового не получал, а используемый им документ был куплен за денежные средства.
Учитывая, что обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения Исмоновым И.У. в соответствии со ст.73 УПК РФ в полном объеме органами предварительного расследования не установлены, суд полагает необходимым из обвинения подсудимого исключить указание на приобретение им этого водительского удостоверения.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Исмонова И.У.:
-по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере;
-по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Исмонов И.У. судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое не окончено и относится к категории тяжких.
Вместе с тем он полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Томском районе Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и супругой – положительно, последняя находится в состоянии беременности, он занимается воспитанием и содержанием восьмерых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.
Активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, в том числе роль посредника в его совершении, в участии при проверке показаний на месте, а также по обоим эпизодам, наличие восьмерых малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние беременности супруги, в соответствии п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Исмонова И.У.
При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 5 мая 2026 года, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до ее принесения, было известно о совершенном Исмоновым И.У. преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ. Признание вины, выразившееся в явке с повинной, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ, по указанному эпизоду.
Какого-либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ не усматривается, поскольку одна лишь дача признательных показаний в условиях очевидности совершенного преступления, таким способствованием не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым за совершение каждого из преступлений назначить Исмонову И.У. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ и без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкциями ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства не было установлено какой-либо исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Исмоновым И.У. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Окончательное наказание Исмонову И.У. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – в виде лишения свободы, при этом, суд полагает возможным его назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, учитывая личность подсудимого, его возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у подсудимого регистрации и постоянного места жительства, прочных социальных связей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом учитывая наличие выделенных уголовных дел, вещественные доказательства подлежат хранению до принятия решений по этим делам.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Исмонова И.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Исмонову И.У. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исмонову И.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать Исмонова И.У. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Исмонова И.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, признанные и приобщенные к делу в качестве таковых – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Мельников