ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В., с участием государственного обвинителя Зайферт Л.В., подсудимого Чечуры А.Ф., его защитника – адвоката Гриценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Чечуры А.Ф., <данные изъяты> не судимого:
находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чечура А.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Чечура А.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 05.08.2024 года, вступившим в законную силу 24.08.2024 г., подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, из личной заинтересованности, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная и осознавая, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также осознавая, что своими действиями нарушает, и в последствии нарушил Правила дорожного движения, утвержденные правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (редакция от 16.07.2025), а именно п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; п. 2.3.2, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), а именно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> и когда с 00:00 часов 08 июня 2026 года, передвигался по улицам г. Томска, где возле дома № 90 по улице Водяная в г. Томске, был остановлен сотрудниками полиции и не позднее 06 часов 40 минут 08 июня 2026 года отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не позднее 06 часов 43 минут 08 июня 2026 года, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Чечура А.Ф. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемого Чечура А.Ф. следует, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. 07.06.2026 он распивал спиртное в гостях, выпив примерно 1.5 литра пива. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, принадлежащий его отцу ФИО3 был припаркован по адресу: г. Томск, ул. Водяная, д. 90. Около 06-00 часов 08.06.2026 он сел на водительское место в вышеуказанный автомобиль для того, чтобы перепарковать его, с ним на пассажирское сиденье села ФИО8 Когда автомобиль находился в движении, из-за угла дома №90 по ул. Водяная в г. Томске выехал патрульный автомобиль ГАИ, которые с помощью специального громкоговорящего устройства высказали требование об остановке транспортного средства, он припарковался около дома №90 по ул. Водяная в г. Томске. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, где велась видеозапись всего происходящего. Сотрудником был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором от подписи отказался. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался по той же причине, подписи в протоколе ставить отказался (л.д.74-75).
В судебном заседании подсудимый Чечура А.Ф. подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объеме, указал о том, что он действительно управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом отказался подписывать документы, хамски разговаривал с сотрудниками ГАИ, о чем он сожалеет, винит во всем состояние опьянения, в которое он самостоятельно себя привел. Также указал, что автомобиль принадлежит отцу, после получения прав в феврале 2026 года он пользовался им только пару раз.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Свидетель ФИО3 дал суду показания, а также подтвердил ранее данные показания, о том, что его сын Чечура А.Ф. в 2024 году был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение ему было возвращено в феврале 2026 года. 06.06.2026 Чечура А.Ф. попросил воспользоваться на несколько дней автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, на что он согласился. 09.06.2026 от сына ему стало известно, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совершил поездку на его автомобиле, в результате чего был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявили факт совершения им преступления, автомобиль, которым управлял сын был помещен на специализированную стоянку. Он является собственником автомобиля, который приобрел за 467 000 рублей. Обслуживание автомобиля производятся только за его счет. Сын лишь вписан в страховку, и пользовался автомобилем с февраля 2026 около двух раз (л.д. 46-47).
Из показаний свидетеля ФИО9, являющегося инспектором ДПС отдельного батальона роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области следует, что около 06.10 часов 08.06.2026 года, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Водяной в г.Томске, их внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> который они остановили при помощи СГУ вблизи дома №90 по ул. Водяной в г.Томске. У них были основания полагать, что водитель Чечура А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах, характерный запаху алкоголя, после чего он был отстранен от права управления транспортным средством. Чечура А.Ф. факт употребления алкоголя не отрицал. На его требование пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чечура А.Ф. отказался, не объясняя причину, также отказавшись от подписи в протоколе. Было установлено, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с чем Чечура А.Ф. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 53-55).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что сожительствует с Чечура А.Ф. Около 23 часов 00 минут 07.06.2026 ФИО4 выпивал спиртное. 08.06.2026 около 06:00 часов они вышли перепарковать автомобиль ВАЗ г.р.з. <номер обезличен>, принадлежащий его отцу с ул. Водяной, д. 90 в г.Томске. Он сел за водительское сидение, она за переднее пассажирское сидение, когда он ехал задним ходом, из-за угла дома выехал патрульный автомобиль, который подал сигнал об остановке автомобиля, что Чечура А.Ф. и сделал. Подойдя к машине, сотрудник Госавтоинспекции спросил у ФИО4, употреблял ли он спиртное, но его ответ она не запомнила. Затем сотрудник Госавтоинспекции проверил документы и пригласил Чечуру А.Ф. в патрульный автомобиль, более ей ничего не известно (л.д. 56-57).
В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:
- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО9 зарегистрированный в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в КУСП № 13156 от 08.06.2026, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 08.06.2026 по адресу: г. Томск, ул. Водяная, д. 90 был выявлен факт совершения водителем Чечурой А.Ф. управляющим транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При обращении к розыскным, оперативно справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что Чечура А.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2026 года, согласно которому Чечура А.Ф. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Чечура А.Ф. от подписи протокола отказался, велась видеозапись (л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от 06.07.2026 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома № 90 по ул. Водяная в г. Томске (л.д. 36-40);
- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2026 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, автомобиль оставлен на хранение на специализированную стоянку УМВД России по Томской области по ул. Демьяна Бедного 18/3, в г. Томске (л.д. 41-44);
- протокол осмотра предметов от 06.07.2026 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись на CD- диске с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля с фрагментом отстранения от управления транспортным средством Чечуры А.Ф. от 08.06.2026 (л.д. 58-64,65,66)
- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-1127/2024 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 05.08.2024, вступившее в законную силу 24.08.2024, согласно которому Чечура А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 87-88);
- справка старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО10, согласно которой Чечура А.Ф., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 05.08.2024 привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей и с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2024 и приведено в исполнение. 22.08.2024 Чечурой А.Ф. сдано в Госавтоинспекцию водительское удостоверение <номер обезличен> для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.5 и 32.7 КоАП РФ постановление приведено в исполнение, днем окончания исполнения является 24.02.2026. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Чечура А.Ф. считается подвергнутым административному наказанию с 24.02.2026 по 24.02.2027 (л. д. 11).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Чечура А.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такое действие не содержит состава уголовно наказуемого деяния, 08.06.2026 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, передвигался по улицам г.Томска, где возле здания №90 по ул. Водяная в г. Томске был остановлен, отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не позднее 06 часов 43 минут 08 июня 2026 года, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями Чечуры А.Ф., данными им как в ходе дознания и подтвержденными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля ФИО9, ФИО8, протоколами следственных действий, в частности протоколом осмотра видеозаписи от 06.07.2026 года, иными письменными материалами дела, приведенными выше.
Поводов для оговора Чечуры А.Ф. со стороны указанного свидетеля, как и самооговора подсудимого при даче показаний на стадии предварительного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора как доказательства вины Чечуры А.Ф.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, указанной выше совокупности не противоречат.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 05.08.2024 года Чечура А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24.08.2026 года, штраф оплачен.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Чечуры А.Ф. полностью нашла свое подтверждение.
Добровольность и осознанность отказа Чечуры А.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования с учетом исследованных судом доказательств, не вызывает у суда сомнений.
На основании примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Чечура А.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08.06.2026 года управлял автомобилем, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается нахождением в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Чечура А.Ф. действовал с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чечуры А.Ф. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Чечура А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г.Томска осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, положительно характеризуется ФИО3, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, прошел добровольное лечение алкогольной зависимости (методом аверсивного эмоционально-стрессового кодирования, ингибирование фермента альдегид дегидрогеназа).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чечуры А.Ф. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание физической помощи престарелой бабушке.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Чечуре А.Ф. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Чечуре А.Ф. иного, более мягкого основного наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона поскольку Чечурой А.Ф. совершено преступление небольшой тяжести.
Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - видеозапись на CD-диске подлежит хранению при уголовном деле.
Суд учитывает, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, хранящееся на специализированной стоянке на ул. Демьяна Бедного, 18/3 в г. Томске, не принадлежит подсудимому, а принадлежит его отцу ФИО3, который передал его сыну для осуществления 1-2 поездок, когда тот находился в трезвом состоянии, что не позволяет суду в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать указанное транспортное средство, в связи с чем оно подлежит возвращению законному владельцу - ФИО3.
Учитывая материальное положение Чечуры А.Ф. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чечуру А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношенииЧечуры А.Ф. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – видеозапись на CD-диске – хранить при уголовном деле.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3 - вернуть законному владельцу ФИО3.
Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2026 года, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, отменить по вступлении пригвора в законную силу.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. Чечуру А.Ф. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых