ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В., с участием государственного обвинителя Карпенко Д.А., подсудимого Иванова А.Г., его защитника – адвоката Красновой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Иванова А.Г., <данные изъяты> не судимого:
находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.
Иванов А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 08 мая 2026 года с 00 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, из личной заинтересованности, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная и осознавая, что он привлечен к административной ответственности, а также осознавая, что своими действиями нарушает, и в последствии нарушил Правила дорожного движения, утвержденные правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (редакция от 16.07.2025), а именно п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; п. 2,3.2, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), а именно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и передвигался по улицам г. Томска, где возле дома № 60 по улице Учительской в г. Томске, был остановлен сотрудниками полиции и не позднее 05 часов 39 минут 08 мая 2026 года отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и в ходе проведенного сотрудниками полиции не позднее 05 часов 51 минуты 08 мая 2026 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Иванова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Иванов А.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемого Иванова А.Г., данных в ходе дознания следует, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Водительское удостоверение никогда не имел. 03.03.2026 им был приобретен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> за 50000 рублей. 08.05.2026 в ночное время он выпил 1,5 литра пива, после чего решил перепарковать свой автомобиль. Он вызвал такси и доехал до ул.Большая Подгорная, 173, в г.Томске, где находился автомобиль, завел его и проезжая во дворе дома по адресу: г.Томск, ул. Учительская, д.60 в зеркале заднего вида увидел экипаж ГАИ со включенными проблесковыми маячками. Он остановился во дворе дома № 60 по ул.Учительской в г.Томске и самостоятельно вышел из автомобиля. Сотруднику сообщил, что не имеет права управления, а также находится в состоянии алкогольного опьянения. После отстранения от управления транспортным средством прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено, наличие спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,491 мг/л, данный результат он не оспаривал, акт им был также подписан. Автомобиль был перемещен на специализированную стоянку по адресу: г.Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59).
В судебном заседании подсудимый Иванов А.Г. подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объеме, указал о том, что он действительно управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО7, являющегося инспектором ДПС отдельного батальона роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области следует, что около 05:20 часов 08.05.2026 года, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Учительской в г.Томске, их внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, выезжающий со двора. Они решили остановить для проверки документов. При помощи СГУ автомобиль был остановлен на углу дома № 60 по ул. Учительской в г.Томске, с левой стороны вышел водитель и побежал в сторону ул.Первомайской в г.Томске. Догнав убегающего, применили к нему средства ограничения подвижности. Была установлена личность водителя – Иванов А.Г., который признался, что не имеет водительского удостоверения. Поскольку от водителя исходил запах, характерный алкоголю, его речь была невнятной, а поведение не соответствовало обстановке. С соблюдением процедуры он был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что тот согласился, прибор показал результат 0,491 мг/л этилового спирта, результат Иванов А.Г. не оспаривал. Затем он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 41-44).
В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 зарегистрированный в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в КУСП N 10559 от 08.05.2026, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ во время несения, службы по обеспечению безопасности дорожного движения 08.05.2026 по адресу: г. Томск, ул. Учительская, 60 был выявлен факт совершения водителем Ивановым А.Г., управляющим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При обращении к розыскным, оперативно справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что Иванов А.Г. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях лица усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УКРФ (л.д. 9);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2026 года, согласно которому Иванов А.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, Иванов А.Г. протокол подписал, велась видеозапись (л.д. 10);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2026, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено, результат средства измерения показал – 0,491 мг/л. (л.д. 11-12);
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 10.07.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома №60 по ул. Учительская в г. Томске (л.д. 29-34);
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 02.06.2026, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, который изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-39);
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 09.07.2026, согласно которому осмотрена приобщенная в качестве вещественного доказательства видеозапись на CD- диске с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля с фрагментом отстранения от управления транспортным средством Иванова А.Г. от 08.05.2026 (л.д. 45-49);
- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-1681/2025 мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22.12.2025, вступившее в законную силу 13.01.2025, согласно которому Иванов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 90-91);
- справка старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС капитана полиции Иванова А.В., согласно которой Иванов А.Г., постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 22.12.2024 привечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приведено в исполнение немедленно после вынесения. Срок административного ареста исчисляется с 22.12.2025, днем окончания исполнения наказания является 01.01.2026. Постановление вступило в законную силу 13.01.2026. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, истечение срока, в течение которого Иванов А.Г. считается подвергнутым административному наказанию приходится на 01.01.2027 (л.д.19).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Иванов А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08.05.2026 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, передвигался по улицам г.Томска, где возле дома №60 по ул.Учительской в г. Томске был остановлен, отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, и в ходе проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд исключает из формулировки обвинения Иванова А.Г. указание на то, что он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку диспозиция статьи 264.1 УК РФ не содержит данной формулировки и данное указание в обвинении вменено излишне.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями Иванова А.Г., данными им как в ходе дознания и подтвержденными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля ФИО7, протоколами следственных действий, в частности протоколом осмотра видеозаписи от 09.07.2026 года, иными письменными материалами дела, приведенными выше.
Поводов для оговора Иванова А.Г. со стороны указанного свидетеля, как и самооговора подсудимого при даче показаний на стадии предварительного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора как доказательства вины Иванова А.Г.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, указанной выше совокупности не противоречат.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 22.12.2025 года Иванов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 13.01.2026 года, административный арест отбыт 01.01.2026 года.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Учитывая изложенное, Иванов А.Г. на момент совершения преступления, являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 01.01.2027 года.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Иванова А.Г. полностью нашла свое подтверждение.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова А.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Иванов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г.Томска, официально осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется исключительно положительно, также исключительно положительно характеризуется по месту учебы, имеет множество грамот, дипломов и сертификатов за активную школьную деятельность, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (диспансерах) не значится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилым бабушкам, а также состояние здоровья малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Иванову А.Г. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Иванову А.Г. иного, более мягкого основного наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона, поскольку Ивановым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести.
Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - видеозапись на CD-диске подлежит хранению при уголовном деле.
Суд учитывает, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, хранящееся на специализированной стоянке на ул. Демьяна Бедного, строение № 18/3 в г. Томске, принадлежит Иванову А.Г. и использовалось им при совершении преступления, что позволяет суду в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанное транспортное средство – то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2026 на автомобиль марки <данные изъяты> следует сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношенииИванова А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – видеозапись на CD-диске – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по ул. Демьяна Бедного, строение № 18/3 в г. Томске – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2026 на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> в виде запрета, адресованного собственнику, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, - сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. Иванова А.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых