ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Филоненко К.Ю., с участием государственного обвинителя Князевой А.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, защитника адвоката Чувашовой А.Д., подсудимого Ганжа И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ганжа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ганжа И.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Ганжа И.Н., находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, сырорастущих деревьев хвойных пород с корня в крупном размере в окрестностях д.<адрес>.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев хвойных пород Ель и лиственница с корня в крупном размере, Ганжа И.Н. в нарушение п. 9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ), согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, который не оформили в установленном законом порядке, а также в нарушение п.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, который также не оформил в установленном законом порядке и не имел его, и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует, находясь в лесном массиве в квартале № выделе № Ново-Майзасского лесохозяйственного участка колхоза «Правда», расположенном на расстоянии 8 км в северо-восточном д.<адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в отсутствие документов, дающих право осуществлять заготовку древесины в установленном законом порядке, при помощи бензопилы марки «Штиль МС-260», путем отделения стволов деревьев от оснований произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста сырорастущих деревьев хвойных пород «Ель» в количестве 2 штук общим объемом древесины 8,21 метров кубических стоимостью 120569 руб. Кроме того, находясь в указанный период времени в лесном массиве, расположенном в Верх-Таркском лесохозяйственном участке в квартале № выделе № Кыштовского лесничества на расстоянии 8 км 50м в северо-восточном направлении д.<адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в отсутствие документов, дающих право осуществлять заготовку древесины в установленном законом порядке, при помощи бензопилы марки «Штиль МС-260», путем отделения стволов деревьев от оснований произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста сырорастущих деревьев хвойных пород «Лиственница» в количестве 1 штуки общим объемом древесины 1,23 метров кубических стоимостью 16072 руб. Распорядился древесиной по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 136641 руб., что является крупным размером, который рассчитан согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями по постановлению Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 (далее – особенности возмещения вреда), которым утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.
В соответствии с приложением №1 указанного постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер вреда определяется в соответствии с таксами для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается в виде незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более: составляет 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составляет – 3,27 на 2025 год. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре.
В виду отсутствия данных по березе первого разряда высот в справочнике «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», применяемом в Новосибирской области, объем древесины породы «Ель» определяется по первому, а «Лиственницы» второму наивысшему в указанной таблице разряду высот в коре.
Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится изменение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.
В соответствии с п.4 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в точности до 1 рубля.
Размер такс подлежат увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защищенных лесах.
В соответствии с лесохозяйственным регламентом Кыштовского лесничества Новосибирской области леса Новомайзасского лесохозяйственного участка колхоз «Правда» в квартале № выделе № относятся к эксплуатационным лесам, а леса Верх-Таркского лесохозяйственного участка колхоз в квартале № выделе № относятся к резервным лесам.
Своими преступными действиями Ганжа И.Н. причинил министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области материальный ущерб на общую сумму 136641 рубль, который является крупным размером.
Подсудимый Ганжа И.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Ганжа И.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучив данные о личности подсудимого Ганжа И.Н., суд установил, что подсудимый на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 148, 150, 153).
В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает объяснения Ганжа И.Н. об обстоятельствах преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.14) и указание места совершения преступления, подсудимым в ходе осмотра места происшествия, его показания в качестве подозреваемого; признание вины подсудимым, отсутствие судимостей, положительную характеристику.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактический характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его материальное положение, в целях предупреждения совершения Ганжа И.Н. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, исходя из публично-правовых интересов, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности данного умышленного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и способа его совершения, принимая во внимание, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивала, с учетом вышеприведенных данных, характеризующих личность подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался, и свидетельствующих, что повышенной опасности ФИО не представляет, учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, что по мнению суда, соразмерно содеянному, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы
Оснований для применения ст.53.1, ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64consultantplus://offline/ref=6FAC9170A8EDE2480769610559ADA72C0F837DC667382F9A7A95A19E1790045A83713FF32CFE55FF2392BF46789EC449B0622553A9FAB95E6Fp4I УК РФ, а также для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований для изменения Ганжа И.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ганжа И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ганжу И.Н. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 14 спилов стволов деревьев хвойных пород уничтожить;
- самоходное транспортное средство «Бобр» оставить законному владельцу ФИО; самодельныйприцеп, 22 части стволов древесины деревьев хвойных пород оставить в собственность Ганжа И.Н.
Конфисковать бензопилу марки «Штиль МС 260» в собственность государства.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Венгеровский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.П. Зеленкова