ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
27 января 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В., с участием государственного обвинителя Михайлюта М.В., защитника Чувашовой А.Д., подсудимого Кутикова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кутикова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Кутиков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Омич», расположенного по <адрес>. На парковке у магазина находился автомобиль марки «УАЗ Профи» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО. В это время у Кутикова С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.
Реализуя возникший преступный умысел, Кутиков С.А. сел в салон данного автомобиля, где осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения данным автомобилем, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа, имевшегося в замке зажигания, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «УАЗ Профи» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, после чего проехал по улицам с. Кыштовка Кыштовского района Новосибирской области.
В суд потерпевшим Замосковным А.Ю. представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный вред, который заглажен путем принесения извинений и возмещения ущерба, они примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Кутиков С.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он их принимает, просит прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как личность подсудимый Кутиков С.А. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года (л.д.42, 45, 47).
Оценив позиции потерпевшего ФИО, подсудимого Кутикова С.А., защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим на момент совершения преступления, загладил перед потерпевшим вред от преступления, потерпевший примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной Кутикову С.А. в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе дознания, суд считает возможным освободить его от их уплаты в связи с тяжелым материальным положением.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутикова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
– автомобиль марки «УАЗ Профи» с государственным регистрационным знаком № оставить в собственности законного владельца ФИО;
- оплетку руля из автомобиля марки «УАЗ Профи» передать ФИО;
- след пальца с приборной панели автомобиля «УАЗ Профи», дактилоскопическая карта на имя Кутикова С.А., смыв с ручки КПП автомобиля, образец слюны Кутикова С.А., CD-R диск с записями, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.П.Зеленкова