ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к Рустам У.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Рустам У.А. (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. В результате ДТП ответчиком был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, собственнику которого выплачено страховой возмещение. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» г/н № на момент совершения ДТП была застрахована у истца. В результате указанных событий истец осуществил оплату восстановительного ремонта застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» г/н № в результате причиненного ответчиком материального вреда в размере 193100 рублей. Поскольку ответчик имел право управления автомобилем, причинившим вред, постольку истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 193100 рублей. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6793 рубля.
Лица, участвующие в деле (СПАО «ИНГОССТРАХ», Рустам У.А.) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ и статьей 15 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) договор страхования заключен путем выдачи страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ
Объектом страхования по указанному договору и в соответствии со статьей 6 Закона № 40-ФЗ явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно нормам Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор, по которому страховщик, обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).
Из материалов дела установлено следующее. 31.12.2025 года около 20 часов 30 минут Рустам У.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/з № в <адрес> при выезде с прилегающей территории, в нарушение правил дорожного движения, на уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Таким образом, материалами дела подтверждается совершение дорожно-транспортного происшествия по вине Рустам У.А.
Согласно акту от 13.01.2026 г., платежному поручению от 13.02.2026 г., экспертному заключению от 24.01.2026 г. истец выплатил в пользу ФИО страховое возмещение в размере 193100 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, истец имеет право на взыскание произведенных им выплат в порядке суброгации с ответчика.
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6793 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к Рустам У.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рустам У.А., ДД.ММ.ГГГГ (№, паспорт <данные изъяты>.) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) сумму выплаченного возмещения в порядке суброгации в размере 193100 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6793 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев