ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Кузьминой при секретаре судебного заседания Н.В. Бетц с участием:
государственного обвинителя В.И. Селиванова защитника В.П. Никулина подсудимого Д.Ю. Матвеева рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Матвеева Д. Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование основное общее, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим ИП «Иванов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отбыл. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Д.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> Матвеев Д.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 23 часов 05 минут, Матвеев Д.Ю., находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения», согласно которого водитель по требованию должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на участке автодороги на <адрес>, не справился с управлением данного автомобиля, в результате чего допустил съезд автомобиля с проезжей части в районе <адрес>. После чего инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Лукъяновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, Матвеев Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Матвеев Д.Ю. отказался. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у водителя Матвеева Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Матвеев Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Никулин В.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал Матвеева Д.Ю. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное Матвееву Д.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Матвеев Д.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого Матвеева Д.Ю. в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Матвеев Д.Ю.., справки <данные изъяты> согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судом учитывается, что в состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, состояние опьянения выступает в качестве обязательного признака объективной стороны, в связи с чем, повторное его изложение при указании на прежнюю судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, не требуется.
По смыслу уголовного закона, указание на состояние опьянения в диспозиции ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ имеет отношение только к ст. 264 Уголовного кодекса РФ, но не к ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, диспозиция которой уже учитывает наличие данного состояния.
Таким образом, действия подсудимого Матвееву Д.Ю.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Матевееву Д.Ю.. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Матвееву Д.Ю.. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Матвеева Д.Ю. характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Матвеева Д.Ю., на условия жизни его семьи.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Матвеева Д.Ю. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Матвеев Д.Ю. имея судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не отбыв дополнительное наказание через непродолжительное время, вновь совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении Матвеева Д.Ю., нежелании встать на путь исправления.
Матвеев Д.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбыто <данные изъяты>), в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ Матвееву Д.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Сведений о том, что состояние здоровья препятствует Матвееву Д.Ю. отбывать наказание в колонии-поселении, в материалах уголовного дела не содержится.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом П. РФ.
В силу ч. 3 ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, при этом суд учитывает характер и общественную опасность преступления и личность подсудимого.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион принадлежит Свидетель №1
В связи с вышеизложенным, вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению собственнику Свидетель №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303-304, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Матвееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Матвеева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Осужденному Матвееву Д.Ю. по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, через Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Матвеева Д.Ю. в колонию-поселение.
Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Матвеева Д.Ю. к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвратить собственнику Свидетель №1.
Освободить Матвеева Д.Ю. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Л.В. Кузьмина