ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Авдейкину В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Авдейкину В.А. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между <данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на общую сумму 14250 рублей под 292 % годовых. Погашение займа должно было быть произведено до 31.01.2025 г. с уплатой предусмотренных процентов за пользование займом. 27.06.2025 г. <данные изъяты>» переуступило истцу право требования по указанному договору займа с ответчика. Ответчик допустил нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 14250 рублей основного долга, 18468 рублей процентов за пользование займом за период с 01.02.2025 г. по 27.06.2025 г., неустойку за период с 28.06.2025 г. по 12.03.2026 г. в размере 67268,21 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено следующее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № (далее – договор) о предоставлении ответчику займа в размере 14250 рублей сроком до 31.01.2025 г. под 292 процента годовых. Свои обязательства <данные изъяты>» перед ответчиком по передаче займа исполнило в полном объеме.
Договором уступки права от 27.06.2025 г. <данные изъяты>» переуступило истцу право требования по указанному договору займа с ответчика.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов за пользование займом в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, согласно материалам дела, ответчик уклоняется от выплаты основного долга и процентов за пользование займом.
Пунктом 12 договора займа стороны установили неустойку за просрочу возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, в размере 20% годовых.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по основному долгу составил 14250 рублей, по процентам за пользование займом по состоянию на 27.06.2025 г. – 18468 рублей, неустойка по состоянию на 12.03.2026 г. составляет 67268,21 рубля.
С учетом пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка на общую сумму 18525 рублей (130% от суммы займа).
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основанному долгу в размере 14250 рублей, процентов за пользование суммой займа и неустойку в общем размере 18525 рублей, а всего – 32775 рублей.
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также учитывая, что предельный размер процентов и неустойки уже достигнут, требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и на будущее время удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска ценой 99986,21 рубля истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику и в суд копии искового заявления с приложениями в общем размере 281,2 рубля, а всего – 4281,2 рубля.
Вследствие изложенного с ответчика, как проигравшей дело стороны, подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1403,36 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» к Авдейкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 14250 рублей основного долга, 18468 рублей процентов за пользование займом за период с 01.02.2025 г. по 27.06.2025 г., неустойки за период с 28.06.2025 г. по 12.03.2026 г. в размере 67268,21 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов, удовлетворить частично.
Взыскать Авдейкина В.А. (№) в пользу ООО ПКО «Воксис» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32775 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1403 рубля 36 копеек.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «Воксис» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев