ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Поглазовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЗАЙМИГО МФК», установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН № (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Поглазовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЗАЙМИГО МФК», образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 руб., из которых 24 000 руб. - основной долг, 27735,89 руб. - проценты, 1144,11 руб. - штрафы. Также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «ЗАЙМИГО МФК» договор потребительского займа № на сумму 24 000 руб. на срок ... дней. При заключении договора займа стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение простой электронной подписи путем ввода sms-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа. Сумма займа была предоставлена ответчику указанным им при заключении договора способом. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 880 руб. ООО «АйДи Коллект» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №. О состоявшейся уступке ответчику было направлено уведомление. До предъявления настоящего иска в суд истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленного в его адрес заказным почтовым отправлением, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик Поглазова С.А., извещенная о судебном заседании по телефону лично, о чем свидетельствует телефонограмма ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо возражений по существу иска не представила.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пунктом 3 статьи 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» (ОГРН №, ИНН №) зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером №, осуществляет микрофинансовую деятельность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В судебном заседании установлено, что Поглазова С.А. обратилась в ООО «ЗАЙМИГО МФК» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского займа в размере 24 000 руб. путем заключения Договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте, указав свои персональные данные для оформления микрозайма, дав согласие на их обработку.
Стороны пришли к соглашению использовать при заключении договора микрозайма, а также при подписании любых иных документов, связанных с заключением договора микрозайма, простую электронную подпись и признают электронные документы, подписанные простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Для этих целей между сторонами было подписано Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО «ЗАЙМИГО МФК», в соответствии с пунктом 3.1 которого электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:
- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета заемщика; и
- в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле.
СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (пункт 3.2 Соглашения).
Заявление ответчика о предоставлении потребительского займа подписано аналогом собственноручной подписи Поглазовой С.А., в ответ на которое ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен СМС-код для подписания договора займа, что подтверждается Реестром СМС-сообщений ООО «ЗАЙМИГО МФК».
На основании вышеуказанного заявления ответчика между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Поглазовой С.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях потребительского займа, в соответствии с которыми сумма займа составляет 24 000 руб., процентная ставка за пользование займом 365,000% годовых (1% в день), срок возврата займа и начисленных по нему процентов ... день с момента передачи заемщику денежных средств.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № изменено условие о сроке возврата займа, который увеличен до ... дней.В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2022 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 тысяч рублей включительно сроком до 30 дней включительно, в размере 352,480%, от 31 до 60 дней включительно – 331,031%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 365,000%.
Полная стоимость микрозайма указана на титульном листе индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 365,000% годовых, что не превышает предусмотренное частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 4 квартал 2022 года – 365,000%.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом. Между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Поглазовой С.А. заключен договор потребительского займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Договор подписан сторонами в установленном законом порядке, никем не оспорен и является действующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «ЗАЙМИГО МФК» выполнило свои обязательства перед заемщиком и перечислило денежные средства выбранным им способом – на счет банковской карты ответчика №, сведения о которой указаны в пункте 21 Индивидуальных условий потребительского займа.
О предоставлении ответчику суммы займа в день заключения договора микрозайма свидетельствует реестр переводов заемных денежных средств ООО «ЗАЙМИГО МФК» через АО ..., содержащий сведения о дате выполнения транзакции № на сумму 24 000 руб. – 24.10.2022 с указанием реквизитов для перевода (№ карты №).
Ответчиком факт получения заемных средств в размере, предусмотренном договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.
С момента перечисления денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату займа в порядке и на условиях, установленных договором потребительского микрозайма.
Согласно пункту l статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7200 руб., за 60 дней – 14400 руб.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий.
В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа применяется неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что заемщик Поглазова С.А. условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к нему) надлежащим образом не исполнила, сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не возвратила.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с отражением поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены лишь три платежа по займу в общей сумме 7181,20 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5940 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., из которых кредитором учтены 7120 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом, и 61,20 руб. в счет оплаты штрафов.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования к Поглазовой С.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АйДи Коллект».
Условие о праве кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа юридическим лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора, о согласии заемщика с которым свидетельствует «галочка», проставленная в графе «разрешена».
Согласие на уступку дано ответчиком в порядке, установленном индивидуальными условиями договора.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 руб., в том числе: основной долг 24 000 руб., проценты по займу 27735,89 руб., штрафы 1144,11 руб.
Уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности и необходимости её погашения в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, направлено ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», запись о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает установленным, что к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования к Поглазовой С.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, переданном по договору цессии.
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поглазовой С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52880,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 893,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований мировым судьей вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52880,00 руб., переданном ООО «АйДи Коллект» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчет истца и производя собственный расчет, суд учитывает правила, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленного расчета, истцом в составе задолженности заявлены к взысканию основной долг 24 000 руб., проценты по займу 27735,89 руб., штрафы 1144,11 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и штрафов не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов и пени (27735,89 руб. + 1144,11 руб. = 28 880 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы займа (24 000 руб. x 1,5 = 36 000 руб.).
С учетом изложенного суд находит расчет истца арифметически верным.
Наличие задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд находит требования истца о взыскании с Поглазовой С.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЗАЙМИГО МФК», в размере 52 880 руб., из которых основной долг 24 000 руб., проценты по займу 27735,89 руб., штрафы 1144,11 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленных имущественных требований была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893,20 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2213,60 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика Поглазовой С.А. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Поглазовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЗАЙМИГО МФК» удовлетворить.
Взыскать с Поглазовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЗАЙМИГО МФК» в сумме 52880 руб. (24000 руб. основной долг, 27735,89 руб. проценты, 1 1144,11 руб. штрафы), а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.07.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.