ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Самутинской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Самутинской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160307,25 руб., из которых: 140049,87 руб. – сумма задолженности по просроченному долгу, 20257,38 руб. – проценты на просроченный долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 810 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Самутинской В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 140270 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств производится в торговую точку на счет, указанный ответчиком в Индивидуальных условиях с единого счета ООО МФК «ОТП ФИНАНС» №. Самутинская В.В. получила сумму займа в размере 140270 руб., однако до настоящего времени взятая заемщиком сумма займа не возвращена, как не возвращены и проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Самутинской В.В. отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ООО МКК «ОТП ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес почтовым отправлением, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения заявленных требований в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Самутинская В.В. извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, представителя не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу частей 1, 4 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Самутинская В.В. обратилась в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением, в котором выразила свое согласие на получение целевого займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась; просила перечислить сумму целевого займа предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги с размере 140270 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Самутинской В.В. сумма целевого займа составила 140 270 руб., срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 57,51% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 54,77% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых; количество ежемесячных платежей – ... платежей, размер первого и остальных ежемесячных (за исключением последнего) – 7 010 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 6877,87 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее ... числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа) (п. 1, 2, 4, 6).
Самутинская В.В., подписывая индивидуальные условия выразила свое согласие (акцепт) МФК на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями (п. 14), с которыми заемщик предварительно ознакомлена.
В соответствии с п. 2.5. Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС» договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством.
Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору займа № на счет № в размере 140270 руб.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Самутинской В.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа (п.3.4 Общих условий).
Согласно п. 4.5 Общих условий договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления).
ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в адрес Самутинской В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в размере 160142,26 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Непогашение Самутинской В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ послужило поводом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ... судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № о взыскании с Самутинской В.В. в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160157,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2902,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Самутинской В.В. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 160307,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 140049,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20257,38 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанных в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору займа, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160307,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд ООО МКК «ОТП ФИНАНС» уплатило государственную пошлину в размере 5810 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Самутинской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.
Взыскать с Самутинской В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160307,25 руб., из которых: 140049,87 руб. – основной долг, 20257,38 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Ткаченко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.07.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.