РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.
при секретаре Тимофеевой О.С., с участием:
представителя ответчика Бочкарева В.Н. – Агеева Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной У.В. к Бочкареву В.Н. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру, погреб в порядке наследования, установил:
Глазырина У.В. обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Глазыриной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения (погреба), находящегося по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что Глазырина У.В. приходится дочерью Глазыриной Е.В. После смерти Глазыриной Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу <адрес>, нежилого помещения (погреба), расположенного по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Глазырина У.В. является наследником первой очереди после смерти Глазыриной Е.В.; на момент смерти наследодателя Глазырина У.В. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу <адрес>, фактически приняла наследство, совершив действия по управлению и содержанию наследственным имуществом (оплата коммунальных платежей, обеспечение сохранности имущества); наследственное дело № заведено нотариусом У., наследниками по закону являются отец – Бочкарев В.Н. и дочь Глазырина У.В.; Бочкарев В.Н. принял данное наследство в полном объеме. Указанным решением суда установлен факт принятия Глазыриной У.В. наследства, открывшегося после смерти Глазыриной Е.В., в виде квартиры по адресу <адрес>. Таким образом, факт принятия заявителем наследства после смерти Глазыриной Е.В. уже установлен судом и не требует повторного доказывания. Вместе с тем, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принятии наследства в виде нежилого помещения (погреба), расположенного по адресу: <адрес>, не разрешался. Установить фактическое принятие наследства иным путем, кроме обращения в суд, не представляется возможным; установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на указанного нежилого помещения, в связи с чем, заявителем подано в суд настоящее заявление.
В ходе рассмотрения дела представителем заявителя направлено в суд заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об уточнении требований, которые в окончательной редакции сформулированы следующим образом: признать за Глазыриной У.В. право собственности на ... долю в квартире по адресу <адрес>, на ... долю в нежилом помещении (погреб) по адресу <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Бочкарева В.Н. на указанное имущество и возникновения права общей долевой собственности с определением долей: ... доля за Глазыриной У.В. и ... доля за Бочкаревым В.Н.
Учитывая, что уточненные требования требуют разрешения вопроса о правах на недвижимое имущество, находящегося на территории Советского района г. Томска, суд протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.
Истец Глазырина У.В., её представитель Будянский И.А., ответчик Бочкарев В.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик направил для участия в судебном заседании своего представителя.
Представитель ответчика Агеев Д.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик не оспаривает того факта, что дочь наследодателя Глазыриной Е.В. является наследником, и не против вступить в наследство по ... доле. Полагал, что в связи с уточнением требований, судебные расходы подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, и учитывая отсутствие возражений стороны ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования Глазыриной У.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону в силу статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство )пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ранее Глазырина У.В. обращалась в Советский районный суд г. Томска в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Глазыриной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело №. К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Бочкарев В.Н.
Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены обстоятельства, которые в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Так, судом установлено, что Глазырина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Глазыриной Е.В. нотариусом г. Томска У. заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются отец – Бочкарев В.Н. и дочь Глазырина У.В.; наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и нежилого помещения (погреба), находящегося по адресу: <адрес>; Бочкарев В.Н. принял данное наследство в полном объеме.
Установлено также, что Глазырина У.В. после смерти Глазыриной Е.В. в течение установленного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течение данного 6-месячного срока ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, поскольку Глазырина У.В. на момент смерти Глазыриной Е.В. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу <адрес>, приняла фактическое владение и управление наследуемой квартирой, включая систематическую оплату коммунальных платежей.
Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Глазыриной У.В. об установлении факта принятия наследства, удовлетворено. Установлен факт принятия Глазыриной У.В. наследства, открывшегося после смерти Глазыриной Е.В., умершей <адрес>, в виде квартиры по адресу: <адрес>.
При этом вопрос о принятии Глазыриной У.В. наследства в виде нежилого помещения (погреба), расположенного по адресу: <адрес>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен не был.
Вместе с тем, в силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта об установлении факта принятия Глазыриной У.В. части наследственного имущества, открывшегося после смерти Глазыриной Е.В., в виде квартиры по вышеуказанному адресу, Глазырина У.В. в силу закона подлежит признанию принявшей и иное наследство Глазыриной Е.В., а именно: нежилого помещения (погреба), расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование об установлении факта принятия Глазыриной У.В. указанного объекта недвижимого имущества подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Однако в Едином государственном реестре недвижимости собственником как квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, так и нежилого помещения (погреба), находящегося по адресу: <адрес> значится Бочкарев В.Н., зарегистрировавший право собственности на указанные объекты на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлен факт принятия Глазыриной У.В. наследства после смерти Глазыриной Е.В., она в силу пункта 1 статьи 1164 ГК РФ наряду с Бочкаревым В.Н. имеет право на имущество наследодателя, в том числе на долю в спорной квартире и в нежилом помещении (погребе).
Принимая во внимание, что истец и ответчик являются наследниками одной очереди, иных наследников у Глазыриной Е.В. не имеется, и, руководствуясь положениями статьи 1146 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, суд определяет доли наследников Глазыриной Е.В. в праве собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, и нежилое помещение (погреб) по адресу: <адрес>, - равными, по ... доле у каждого наследника.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие возражений ответчика против вступления в наследство по ... доле, требования истца Глазыриной о признании за ней права собственности в порядке наследования на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, на ... доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (погреб) по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе прочего, вступившие в законную силу судебные акты.
Тем самым настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права Глазыриной У.В. на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, на ... доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (погреб) по адресу <адрес> и прекращении права собственности Бочкарева В.Н. на указанные доли в квартире и нежилом помещении (погреб).
По общему правилу, установленному частью 1 статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Вместе с тем, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
При обращении в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, Глазыриной У.В. уплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
По смыслу части 2 статьи 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований государственная пошлина подлежит доплате.
В связи с увеличением исковых требований Глазырина У.В. должна была произвести доплату государственной пошлины исходя из стоимости доли наследственного имущества, о признании права собственности на которое заявлен иск (пункт 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ). Доказательства доплаты госпошлины в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с Глазыриной У.В. подлежит взысканию в доход в муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 30549,21 руб., рассчитанная по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска 1554921,49 руб., определенной с учетом кадастровой стоимости наследственного имущества (3072073,54/2 (квартира) + 37769,43 /2 (погреб)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Глазыриной У.В. к Бочкареву В.Н. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру, погреб в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Глазыриной У.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти матери – Глазыриной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Глазыриной У.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, на ... доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (погреб) по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о государственной регистрации права Глазыриной У.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, на ... доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (погреб) по адресу <адрес> и прекращении права собственности Бочкарева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения на указанные доли в квартире и нежилом помещении (погреб).
Взыскать с Глазыриной У.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) госпошлину в доход в муниципального образования «город Томск» в размере 30549 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.