РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре Батыровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Холову Кудратулло об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО7, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО7 или иному третьему лицу – транспортное средство NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор с условиями о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1661763,91 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 24 кредитного договора банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. 13.05.2026мв отношении ФИО7 было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 1710281,13 руб. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Надлежащее исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось залогом транспортного средства - NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1751537,23 руб. До настоящего времени выше указанная задолженность ответчиком не погашена.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО7, извещенный о судебном заседании заказным почтовым отправлением, полученным им в электронном виде, в суд не явился, представителя не направил, возражения на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело безучастия представителя истца, ответчика ФИО7, учитывая их надлежащее извещение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором были предоставлены денежные средства в размере 1 661 763,91 руб. под 22,1 % годовых, сроком на 75 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обязанность по предоставлению ФИО7 кредита в сумме 1661763,91 руб. исполнил в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) с ФИО7 взыскана задолженность в общей сумме 1710281,13 руб., из них сумма основного долга в размере 1527098 руб., сумма процентов 170006,83 руб., а также взысканы сумма нотариального тарифа в размере 8485,53 руб., сумма за услуги правового и технического характера в размере 4 690 руб.
Из ответа судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, №, ФИО2 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Денежные средства были предоставлены под залог транспортного средства NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика.
В соответствии с п. 11 цель использования заемщиком потребительского кредита – покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
В пункте 19 указана информация о залоге, NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1876900 руб. Продавец ТС ООО «Авалон», реквизиты договора купли-продажи №, дата ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 21 установлен порядок предоставления кредита, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.
В пункте 22 (поручение заемщику банку) указано заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета № указанного в п. 17 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами. Сумма и реквизиты для оплаты ТС: сумма 1500 900 руб., получатель: ООО «Авалон», расчетный счет №. Сумма и реквизиты для оплаты иных услуг/товаров: сумма 30000 руб., получатель ООО «ФИО4», расчетный/текущий счет 40№.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Авалон» действующего от имени продавца ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора купли-продажи является NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, ПТС (серия, номер) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-коричневый. Продавец обязуется передать покупателю ТС указанное выше в течении 5 рабочих дней с момента оплаты его стоимости. Покупатель обязан принять и оплатить ТС в том числе за счет кредитных средств. Оплата производится покупателем в кассу на счет ООО «Авалон» (п.1 договора).
Согласно п. 3 договора купли – продажи ТС продавец передает покупателю ТС по цене 1876900 руб., первоначальный взнос составляет – 376000 руб., остаточная стоимость в размере 1500900 руб. оплачивается за счет средств предоставленных ФИО7 по кредитному договору. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В силу ч. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно представленной УМВД России по <адрес> выписки из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о собственнике транспортного средства, следует, что собственником заложенного транспортного средства NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер № является Холов Кудратулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт неисполнения заемщиком ФИО7 обязательств по кредитному договору суд признает доказанным.
В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ (п. 1).
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство.
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палата, зарегистрировано уведомление о возникновении залога за № на транспортное средство NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО7, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2 статья 35, части 1 и 2 статья 45, статья 46, часть 1), что означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества.
На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя при условии, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, исходя из п.2 ст.348 ГК РФ, необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
-сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Вышеуказанные условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в течение двенадцати месяцев: сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Судом не установлено обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на предмет залога (п. п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик ФИО7 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к мнению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При этом из п. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из предмета заявленного требования уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковое требование признано судом обоснованным и удовлетворено, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Холову Кудратулло об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN Juke 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Холову Кудратулло (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), определив способ реализации путем продаж с публичных торгов.
Взыскать с Холова Кудратулло (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 6921 966617) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2026.