ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре Батыровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60248,23 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор заключен на основании Заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 49882,13 руб., размер процентов по ставке 28% годовых, срок кредита 2558 дней, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 49882,13 руб. В нарушение своих обязательств Клиент своевременно не осуществлял погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту заключительное требование, требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО4
Представитель истца АО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» (в настоящее время АО «ФИО2») с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора на сумму 49882,13 руб., сроком на 2558 дней. После заключения договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести денежные средства на счет.
Суд рассматривает заявление-анкету ответчика как оферту, отвечающее требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, которое являлось предложением, достаточно определенно свидетельствующее о намерении ответчика считать себя заключившим договор с ФИО2, которым будет принято предложение, и содержало существенные условия договора. Форма договора была соблюдена сторонами.
Также в указанную дату ФИО3 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита – 49882,13 руб., договор заключается на срок 2560 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28% годовых (п.1, 2, 4 индивидуальных условий). Размер ежемесячного регулярного платежа (кроме последнего) составляет 1360 руб., размер последнего платежа – 1331,51 руб., число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 15-е, количество платежей 84.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 49882,13 руб. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Акцептом ФИО2 является открытие клиенту банковского счета №, перечисление на него денежных средств в размере 49882,13 руб., что подтверждается графиком платежей.
В соответствии с п. 2.3. Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» (далее – Общие условия), за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО2 проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. ФИО2 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.
Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть ФИО2 кредит (основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить ФИО2 все его издержи, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов ФИО2, о чем следует из п. 8 Общих условий.
Согласно представленному в материалы дела графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 1360 руб., дата платежа – каждое 15 число месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик возложенные на него обязанности по оплате платежей, возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами не осуществлял, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 60248,23 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 49882,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6895,84 руб., плата (штрафа) за пропуск платежей по графику – 3470,26 руб.
Учитывая образовавшуюся задолженность, условия договора, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО2 выставил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об исполнении указанного требования суду не представлено.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ №.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти ФИО3 обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 является наследником ФИО3, принявшей наследство после его смерти и, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60248,23 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН №) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60248,23 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированное решение суда составлено 11.09.2026.