РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре Батыровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, установил:
акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2», ФИО9) обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57798,3 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО5 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №. В рамках заявления по договору 30481946 ФИО3 также просил ФИО9 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустил на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО3, ФИО9 открыл банковского ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Впоследствии ФИО9 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого ФИО4. Ответчиком в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сформирована ФИО4-выписка о размере задолженности 57798,34 руб. сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчиком не погашена задолженность в полном объеме.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО9.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором заявляет о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский ФИО4, в том числе для совершения операций с использованием кары для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4 карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование ФИО4.
При подписании заявления ответчик был ознакомлен, согласился с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им заявления, их содержание понимает, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Указанные Условия и Тарифы о ФИО3 являются неотъемлемой частью договора о карте.
На основании данного заявления ФИО9 открыл ответчику банковский ФИО4 и выпустил карту, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, на основании заявления (оферты) ответчика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем совершения истцом действий (акцепта) по выполнению указанных в заявлении (оферте) условий.
Под расчетным периодом понимается период времени, в течение которого ФИО9 учитываются операции, включаемые в очередной ФИО4-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия ФИО9 ФИО4. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п. 1.30.Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).
Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую ФИО3 размещает на ФИО4 в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.22.Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).
Любое изменение условий договора, согласованное ФИО9 и ФИО3 и произведенное на основании обращения ФИО3 по телефону в Справочно-Информационный Центр ФИО9 (при условии правильного сообщения ФИО3 кодов доступа) или письменного заявления, предоставленного ФИО3 в ФИО9, приравнивается к заключению дополнительного соглашения к договору (п. 2.14.Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).
В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» задолженность ФИО3 перед ФИО9 возникает в результате: предоставления ФИО3; начисления ФИО9 подлежащих уплате ФИО3 за пользование ФИО3 процентов; начисления ФИО9 подлежащих уплате ФИО3 плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств ФИО3 перед ФИО9, определенных Условиями и/или Тарифами.
Согласно п. 4.8., 4.11.1., 4.11.2. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» по окончании каждого расчетного периода ФИО9 формирует и направляет ФИО3 ФИО4-выписку. При погашении задолженности ФИО3 размещает на ФИО4 денежные средства. Денежные средства списываются ФИО9 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на ФИО4 суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на ФИО4 денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).
В случае если в срок, указанный в ФИО4-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, ФИО3 не разместил на ФИО4 денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО3 минимального платежа (п. 4.13.Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).
В соответствии с п. 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО3 обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат ФИО3 ФИО9 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО9 проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО9 ФИО4-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного ФИО4-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным ФИО4-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Обязательство по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4, расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.
Пунктом 8.15. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» предусмотрено, что ФИО9 вправе по своему усмотрению определить момент востребования ФИО3 ФИО9 и потребовать погашения ФИО3 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО4-выписку, в том числе, в случае неисполнения ФИО3 своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ответчику выставлен ФИО4-выписка о необходимости полного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 57798,34 руб., оплата по которому произведена не была.
Ответчиком, требования, содержащиеся в ФИО4-выписке, не исполнены в полном объеме, задолженность по Договору о карте № ответчиком не возвращена.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57798,34 руб., из которых задолженность по основному долгу – 44560,80 руб., проценты за пользование ФИО3 – 9237,54 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по ФИО4. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию ФИО3 в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления ФИО9 требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.
В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований АО «ФИО2» в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
Согласно условиям заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования ФИО9 (п.1 ст.810 ГК РФ) – выставлением ФИО4-выписки.
Из представленных суду истцом документов следует, что срок исполнения требования о погашении задолженности по договору о карте установлен в ФИО4-выписке до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в ФИО4 погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком данное требование исполнено не было, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору о карте.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57798,34 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом рассмотрения требования ФИО9 к ответчику в приказном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности не продлевается.
Настоящее исковое заявление было направлено истцом посредством почтовой корреспонденции лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование АО «ФИО2» о взыскании с ФИО7 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330586,76 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ФИО9 по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 2000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ФИО2» (ОГРН №) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 798,34 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2026.