РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО11 при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года с запретом на передоверие, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в равных долях сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в период брака ответчиками был приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год за счет личных средств истца на указанном участке были возведены нежилые строения (гараж и жилой дом), на общую сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты было зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении в заем денежных средств от истца для оплаты строительства гаража и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> со сроком возврата по требованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец, ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что между сторонами существовала договоренность о совместном участии в строительстве объектов недвижимости на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, однако фактически все расходы по строительству несла истец ФИО1. Непосредственно ответчикам денежные средства в заявленном к взысканию размере не передавались, но осуществлялась оплата строительных услуг и материалов, конечный результат которых был приобретен ответчиками в общую совместную собственность. По окончанию строительства, в целях гарантии возврата понесенных ей расходов, ФИО2, приходящимся ей сыном, по просьбе истца, была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку денежные средства были получены ответчиками в период брака, у них в равных долях возникла обязанность по их возврату.
Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В письменных пояснениях ответчик ФИО2 исковые требования поддержал, считая их законными и обоснованными, подтвердив факт оплаты истцом ФИО1 строительства жилого дома и гаража на земельном участке по адресу: адресу: <адрес> и осведомленность об этом ответчика ФИО3
Ответчик ФИО3 в письменных пояснениях указала на отсутствие между ней и ФИО1 заемных правоотношений, поскольку денежные средства ФИО1 ей не передавалось, расписок она не писала.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считала недоказанным факт возникновения заемных правоотношений между сторонами.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, и не оспаривалось сторонами, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, который до настоящего времени не расторгнут (свидетельство о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 приходится сыном истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретен в собственность земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес> <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на указанном земельном участке осуществлено строительство жилого дома, общей площадью ... кв.м, кадастровый номер № и гаража, площадью ... кв.м, кадастровый номер №, право собственности на которые на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме ... руб., которые потрачены на строительство гаража и жилого дома по адресу: <адрес>. Заемщик ФИО2 обязался вернуть указанные средства ФИО1 по ее требованию.
Указанные обстоятельства подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в адрес ответчиков о возврате денежной суммы в размере ... руб., которая была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала на отсутствие между ней и ФИО1 долговых обязательств.
Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что строительство жилого дома и гаража осуществлено исключительно за счет ее личных денежных средств, в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам, квитанции, расписки, расходные накладные, выписки по счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Наличие материальной возможности ФИО1 по несению указанных расходов подтверждается справками о доходах физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 также подтвердили факт получения денежных средств за оказываемые услуги по строительству объектов недвижимости по адресу: <адрес> непосредственно от ФИО1
Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в том числе представленными переписками с истцом ФИО1 в ....
Ответчиком ФИО8 в порядке ст. 68 ГПК РФ суду даны письменные пояснения, согласно которым между ним и его матерью ФИО1 сложились заемные правоотношения, ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе матери, написал расписку о получении в долг денежных средств в общей сумме ... руб. путем оплаты строительства гаража и жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.
В свою очередь в письменных возражениях ответчик ФИО3 отрицая факт принятия участия истца ФИО1 в строительстве объектов недвижимости указала, что жилой дом и иные строения, расположенные на вышеуказанном земельном участке, были возведены за счет общих супружеских средств ответчиков в период брака. Отсутствие в декларациях сторон за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сведений о получении денежных средств по договору займа, свидетельствует о его незаключённой.
Судом истребованы сведения в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в отношении ФИО2, его супруги и несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которым факт получения и передачи денежных средств в качестве денежного обязательства своего отражения не нашел.
Вместе с тем, действующим законодательством не установлен запрет на написание соответствующей расписки не в день передачи денежных средств, а доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Вопреки доводам ответчика ФИО3, факт передачи истцом ответчику ФИО2 денежных средств в долг подтверждается относимым и допустимым доказательством - распиской ответчика ФИО2, датированной ДД.ММ.ГГГГ, факт написания которой ответчиком ФИО2 не оспаривался.
Само по себе написание расписки позднее фактической передачи денежных средств не свидетельствует о незаключенности договора займа, который является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Напротив, отсутствие расписки не препятствует истцу доказывать факт передачи денежных средств, возникновения заемных правоотношений иными относимыми и допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в рассматриваемом споре наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждено в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Таким образом, стороны могут заменить новым договором займа прежние заемные отношения, долг по которым не возвращен, что само по себе не может привести к признанию нового договора займа безденежным (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Оценивая возражения ответчика ФИО3 со ссылкой на отсутствие доказательств возникновения между ней и ФИО1 заемных правоотношений, поскольку никаких соглашений между сторонами как по поводу передачи денежных средств на возведение жилого дома, так и по поводу передачи земельного участка с жилым домом в собственность истца после его строительства между сторонами не заключалось, суд исходит из следующего.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела брак между сторонами не расторгнут, с лета ДД.ММ.ГГГГ года ответчики ФИО2 и ФИО3 совместно не проживают, соглашение о разделе имущества ответчиками не заключалось.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального толкования расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере ... руб. именно в заем, а не в связи с иными обстоятельствами. Относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия иных правоотношений между сторонами, в материалы гражданского дела не представлено.
ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент рассмотрения дела не возвращен.
При этом, давая правовую оценку сложившимся между сторонами правоотношений, судом принимается во внимание, что возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 правоотношения являются гражданско-правовыми и нормами семейного права не регулируются.
Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 мотивирован со ссылкой на ст. 809, 810, 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем (ФИО1) и заемщиком (ФИО2).
Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской следует, что именно ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере ... руб., с согласованием срока возврата долга.
Каких-либо указаний на то, что ФИО3 приняла на себя обязательство по возврату ФИО1 указанной денежной суммы, в договоре не имеется.
Положения п. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу заимодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед заимодавцем на сумму супружеского долга.
Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.
Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед заимодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, именно у ФИО2 возникла обязанность по возврату взятой в долг у ФИО1 денежной суммы в полном объеме.
Указанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ №.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании половины суммы долга с ФИО3
Определяя размер задолженности, суд учитывает отраженные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы, при сложении которых общий размер суммы займа составляет ... руб.
Вместе с тем, поскольку истцом к взысканию с ФИО2 заявлена денежная сумма в размере ... руб., суд полагает, что с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, к взысканию подлежит размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 подлежат уплате в пользу займодавца ФИО1 проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с невозвращением суммы займа в сроки, установленные договором, то есть за период после ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком ФИО3 претензии).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом ФИО1 к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя представленный расчет, суд не может с ним согласиться, приводит свой расчет, исходы из суммы ... руб., периода начисления процентов:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дн.)., ключевой ставки, действующей в соответствующий период:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн. / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн. / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ... дн / ... х ...% = ...
Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила ...
Таким образом, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПЕ РФ приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (невозвращенной суммой займа) в заявленном размере в сумме равной ...
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Истцом при обращении с настоящим иском понесены расходы за составление и подачу искового заявления в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы юридических услуг в сумме ... руб.
Размер почтовых расходов истца оставил ... руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.
Поскольку данные расходы обоснованы и обусловлены реализацией процессуальных прав, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины суммы займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй от суммы ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 12.10.2026
Решение вступило в законную силу _________________________ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья:
Секретарь: