РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к Шашковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ», установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» ИНН № (далее – ООО ПКО «Центр Долга») обратилось в суд с иском к Шашковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69567,29 руб., из которых 31 785,54 руб. – основной долг, 37 781,75 руб. - проценты за пользование займом. Также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 292% годовых (0,8% в день). Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» в сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: №). В соответствии с условиями договора займ был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69567,29 руб. ООО ПКО «Центр Долга» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №. О состоявшейся уступке ответчику было направлено уведомление. До предъявления настоящего иска в суд истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец ООО ПКО «Центр Долга», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением (ШПИ №), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
Ответчик Шашкова Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о судебном заседании извещалась по адресу регистрации <адрес>, указанному в исковом заявлении и в договоре займа.
Представителем ответчика Булгаковым А.И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и её представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пунктом 3 статьи 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» (ОГРН №, ИНН ДД.ММ.ГГГГ) было зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером №, осуществляло микрофинансовую деятельность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В судебном заседании установлено, что Шашкова Н.А. посредством использования функционального сайта ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» в сети Интернет обратилась в указанную микрофинансовую организацию с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского займа в размере 35 000 руб. путем заключения Договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте, указав свои персональные данные для оформления микрозайма, дав согласие на их обработку.
Стороны пришли к соглашению об использовании при заключении договора потребительского займа, а также при подписании любых иных документов, связанных с заключением договора потребительского займа, простой электронной подписи и признают электронные документы, подписанные простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Для этих целей между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение № об использовании простой электронной подписи, в соответствии с пунктом 1.5 которого применение Клиентом простой электронной подписи для подписания документов возможно в рамках системы дистанционного обслуживания в виде личного кабинета (далее – Личный кабинет), расположенного на сайте ... (пункт 1.5.1).
При этом согласно пункту 2.1 Соглашения простой электронной подписью для целей п.1.5.1 настоящего Соглашения признается аналог собственноручной подписи Клиента, представленный в виде СМС-кода – известный только Клиенту последовательности символов, позволяющей однозначно идентифицировать Клиента Займодавцем при подписании документов через Личный кабинет. Паролем признается создаваемая Клиентом в момент регистрации в Личном кабинете последовательность символов, набранных в определенной последовательности, для входа в Личный кабинет.
Пункт 2.2 Соглашения предусматривает, что СМС-код отправляется Займодавцем в виде СМС-сообщения на номер личного мобильного телефона Клиента (то есть абонентский номер Клиента в сети телефонной сотовой связи (основной мобильный телефон Клиента), указанный в Анкете Клиента, используемый Клиентом для получения СМС-сообщения, состоящего из букв, цифр или иных символов (одноразовый пароль), набранных в определенной последовательности. Данная контактная информация предоставляется Клиентом Займодавцу в течение срока действия Договора по установленным каналам связи между Клиентом и Займодавцем.
Заявление ответчика о предоставлении потребительского займа подписано аналогом собственноручной подписи Шашковой Н.А., в ответ на которое ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен СМС-код для подписания договора займа.
На основании вышеуказанного заявления ответчика между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и Шашковой Н.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях потребительского займа, в соответствии с которыми сумма займа составляет 35 000 руб., процентная ставка за пользование займом 292% годовых (0,8% в день), срок действия договора ... дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно сроком от ... до ... дней включительно, в размере 280,127%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 292,000%.
Полная стоимость микрозайма указана на титульном листе индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 291,2,000% годовых, что не превышает предусмотренное частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 292,000%.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом. Между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и Шашковой Н.А. заключен договор потребительского займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Договор подписан сторонами в установленном законом порядке, никем не оспорен и является действующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» выполнило свои обязательства перед заемщиком и перечислило денежные средства выбранным им способом – на личную карту ответчика, что подтверждается справкой об операции ООО ... о выдаче денежных средство ответчику, содержащей сведения о дате времени выполнения операции на сумму 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ ... с указанием реквизитов для перевода (№ карты №).
Ответчиком факт получения заемных средств в размере, предусмотренном договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.
С момента перечисления денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату займа в порядке и на условиях, установленных договором потребительского микрозайма.
Согласно пункту l статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за ... дней пользования суммой займа составляет 30313,65 руб.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.
В соответствии с графиком платежей ежемесячные платежи в размер 5442 руб. каждый подлежат внесению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 5451,65 руб. должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что заемщик Шашкова Н.А. условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, общая сумма внесенных ответчиком ежемесячных платежей составила 13 732,70 руб., сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок ответчик в полном объеме не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ Банком России принято решение об исключении из государственного реестра микрофинансовых организаций сведений об ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время ООО «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» (ОГРН №, ИНН №) осуществляется деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и ООО ПКО «Центр Долга» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к Шашковой Н.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Центр Долга».
Условие о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическим лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора, с которым заемщик согласилась, подписав указанный документ.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Центр Долга» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69567,29 руб., в том числе: основной долг 31758,54 руб., проценты по займу 37781,75 руб.
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности и необходимости её погашения с даты получения уведомления новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.
Таким образом, суд считает установленным, что к ООО ПКО «Центр Долга» перешли права требования к Шашковой Н.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, переданном по договору цессии.
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр Долга» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шашковой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69567,29 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований мировым судьей вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69567,29 руб., переданном ООО ПКО «Центр Долга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчет истца и производя собственный расчет, суд учитывает правила, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно представленному расчету, истцом в составе задолженности заявлены к взысканию основной долг 31785,54 руб., проценты по займу 37781,75 руб.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов 37 781,75 руб. не превышает 1,3 размера суммы займа (35 000 руб. x 1,3 = 45 500 руб.).
С учетом изложенного суд находит расчет истца арифметически верным.
Наличие задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд находит требования истца о взыскании с Шашковой Н.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ», в размере 69567,29 руб., из которых основной долг 31785,54 руб., проценты по займу 37781,75 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при предъявлении иска в суд, исходя из размера заявленных имущественных требований, была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шашковой Н.А. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» к Шашковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» удовлетворить.
Взыскать с Шашковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» в размере 69567,29 руб., из которых 31785,54 руб. – основной долг, 37781,75 руб. - проценты за пользование займом.
Взыскать с Шашковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.