РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есеновой И.И. к Администрации муниципального образования «Кабанский район», Администрации муниципального образования сельское поселение «Посольское», Туробовой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Есенова И.И. в лице представителя Чукреевой О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Посольское», Туробовой Н.И., в котором просила признать право собственности в порядке наследования после смерти отца Туробова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю: 1) земельной доли, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащей Туробову И.К.; 2) земельной доли, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащей Туробовой Н.В.
Исковые требования мотивированы тем, что Туробов И.К. и Туробова Н.В. приходятся истцу Есеновой И.И. и ответчику Туробовой Н.И. дедушкой и бабушкой по линии их отца Туробова И.И. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Туробовым И.И. после смерти матери Туробовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде спорных земельных долей, принадлежащих Туробову И.К., Туробовой Н.В., спорные земельные доли включены в наследственную массу после смерти Туробова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Туробовой Н.И. признаны в порядке наследования после смерти отца Туробова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю на спорные земельные доли.Однако решением суда не была разрешена судьба другой 1/2 доли спорных земельных долей, которые в силу закона принадлежит Есеновой И.И. В гражданском деле № истец являлась ответчиком, в связи с чем, решение суда по делу является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.
Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Республике Бурятия.
В судебном заседании представитель истца Чукреева О.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец Есенова И.И., ответчик Туробова Н.И., представители ответчиков Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Посольское», представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец Есенова И.И., представители ответчиков Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Посольское», третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если всоответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Туробовым И.И. после смерти матери Туробовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде: земельной доли, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащих Туробову И.К.; земельной доли, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащих Туробовой Н.В.. Включено в наследственную массу после смерти Туробова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробову И.К.; земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробовой Н.В.. За Туробовой Н.И. в порядке наследования после смерти отца Туробова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 долю на земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробову И.К.; земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробовой Н.В..
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов гражданского дела № и решения суда следует,Туробов И.К. и Туробова Н.В. приходятся истцу Есеновой И.И и ответчику Туробовой Н.И. дедушкой и бабушкой по линии их отца Туробова Н.И.
При жизни дедушка Туробов И.К. и бабушка Туробова Н.В. проживали в <адрес>.
На основании постановления администрации Кабанского района № № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность членам колхоза и пенсионам хозяйства (всего 131 человек) переданы сельскохозяйственные угодья рыбколхоза «Байкал» общей площадью 1042,3 га. В списке пенсионеров колхоза «Байкал» <адрес> на право пользования землей указаны: «20.Туробова Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ № №№ <адрес>»; «61. Туробов И.К.. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>».
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия № №№ (регистрационная запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ), выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Кабанского района от 27 июня 1196 года №330 Туробова Н.В. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: рыбколхоз «Байкал» общей площадью 7,9 га, в виде земельной доли с оценкой с оценкой 126 баллогектаров кадастровый номер №.
Из письма Главы – Руководителя Администрации МО СП «Посольское» Осетровой С.А., направленного исх. № ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. следует, что в числе лиц, в чью пользу на основании постановления администрации Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель рыбколхозу «Байкал» были переданы доли сельхозугодий был указан супруг Туробовой Н.В. – Туробов И.К., размер земельной доли 1/131.
ДД.ММ.ГГГГ дедушка Туробов И.К. умер.
После его смерти Туробова Н.В. переехала жить к своему сыну Туробову И.И. в <адрес>.
Таким образом, Туробова Н.В. в силу ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти своего супруга Туробова И.К.
ДД.ММ.ГГГГ Туробова Н.В. умерла. Ее сын Туробов И.И. (отец истца и ответчика) фактически принял после смерти Туробовой Н.В. наследство в силу требований ст. 1153 ГК РФ, поскольку на момент смерти Туробова Н.В. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, совместно с сыном, в принадлежавшем ему доме.
Согласно копии свидетельства о смерти № № Туробов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Есенова И.И и ответчик Туробова Н.И. являются его наследниками первой очереди.
После его смерти (отца Туробова И.И.) по заявлениям ЕсеновойИ.И. и Туробовой Н.И. и нотариусом Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ наследникам Есеновой И.И. и Туробовой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях.
Судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что Туробова Н.В. после смерти своего супруга Туробова И.К. фактически приняла наследство в виде земельной доли, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащих Туробову И.К.. После смерти Туробовой Н.В. наследство в виде двух земельных долей сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал» принял ее сын Туробов И.И. В связи с чем, суд счел факт принятия Туробовым И.И. наследства после смерти матери Туробовой Н.В. установленным.
Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Кабанский район» следует, что списки пенсионеров колхоза «Байкал» на хранении в архивном отделе Администрации МО «Кабанский район» отсутствуют. В самом Постановлении администрации Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О закреплении земель рыбколхозу «Байкал» список членов колхоза и пенсионеров хозяйства (всего 131 человек), которым переданы сельскохозяйственные угодья рыбколхоза «Байкал» не приведен. Администрацией МО СП «Посолькое» по запросу суда представлен список пенсионеров колхоза «Байкал» <адрес> на право пользования землей, содержащий незаверенные исправления.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что истец Есенова И.И. является наследником Туробова И.И., срок принятия наследства истек, иные наследники спорное наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в виде 1/2 доли на земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробову И.К.; земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробовой Н.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есеновой И.И. удовлетворить.
Признать за Есеновой И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, СНИЛС №)право собственности в порядке наследования после смерти отца Туробова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю на земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробову И.К.; земельную долю, общей площадью 7,9 га, с оценкой 126 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Рыбколхоза «Байкал», принадлежащую Туробовой Н.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.
Судья С.С. Цыриторова