РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре Абанеевой Ю.А., с участием представителя истца Липатова Е.И., действующего на основании устава, ответчика Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Осень» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ДНТ «Осень» обратилось в суд с иском к Петровой Е.А., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка №307 с №». Обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования распространяется на всех собственников земельных участков в границах территории садоводства или огородничества независимо от их членства в товариществе. Уставом ДНТ установлены размеры и сроки внесения целевых взносов, а также определена ответственность за нарушение сроков оплаты. Решением собрания членов ДНТ утверждены следующие взносы: протокол №13 от 20.09.2019 – 10000 руб., протокол №16 от 30.05.2021 – 10000 руб., протокол №19 от 29.04.2022 – 10000 руб., протокол №23 от 12.05.2023 – 5000 руб., протокол №25 от 03.05.2024 – 7000 руб., протокол №29 от 30.03.2025 – 10000 руб. Ответчик взносы не оплачивала, общая сумма задолженности ответчика составляет 52000 руб. Сумма пени по состоянию на 24.05.2026 составляет 44136 руб. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам за период 2023-2026 годы в размере 32000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.07.2026 в размере 7333,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Представитель истца Липатов Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.
Ответчик Петрова Е.А., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что не согласна с размером исковых требований, истцом не представлено финансово-экономическое обоснование размера утвержденных взносов. Полагает, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, так как она чужими денежными средствами не пользовалась. Указывает, что инфраструктура к ее земельному участку не подведена. Просит применить срок исковой давности, а также снизить судебные расходы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (части 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
На основании п. 2 ч. 5 ст.14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Из приведенных нормативных положений следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).
При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).
Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).
При этом лица, не являющиеся членами товарищества, имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ответчик Петрова Е.А. на основании договора купли-продажи от 28.11.2008 является собственником земельного участка №308 с кадастровым номером: №
В Томском районе ур. Куташево осуществляет деятельность дачное некоммерческое товарищество «Осень», которое, согласно п.1.1 Устава ДНТ «Осень», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества.
Согласно п.2.2 Устава ДНТ «Осень» к предмету деятельности товарищества относится благоустройство территории общего пользования, строительство и содержание коммуникаций, дрог общего пользования, покупка и продажа недвижимого имущества, в том числе, земельных участков, покупка и продажа продукции сельскохозяйственного назначения, иная деятельность, не противоречащая действующему законодательству, соответствующая целям создания товарищества.
Пунктом 4.2 Устава ДНТ «Осень» предусмотрено, что член товарищества обязан уплачивать членские, целевые взносы в установленные сроки.
По смыслу положений п. 5.2 Устава ДНТ «Осень» определение и изменение размеров целевых и членских взносов относится к компетенции Общего собрания.
Протоколом общего собрания членов ДНТ «Осень» № 13 от 20.06.2019 установлены размер и сроки внесения целевых взносов в ДНТ «Осень»: 5000 руб. – до 04.07.2019, 5000 руб. – до 04.08.2019, а всего за 2019 год – 1000 руб.
Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Осень» № 16 от 30.05.2021, членами ДНТ принято решение об установлении размера и сроков целевых взносов на 2021 год: в размере 10000 руб.: 3333 руб. – до 01.07.2021, 3333 руб. – до 01.08.2021, 3334 руб. – до 01.09.2021.
Протоколом общего собрания членов ДНТ «Осень» № 19 от 29.04.2022 установлен размер целевых взносов в ДНТ «Осень» за 2022 год – 10 000 руб., срок оплаты: 3333 руб. – до 01.07.2022, 3333 руб. – до 01.08.2022, 3334 руб. – до 01.09.2022.
В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНТ «Осень»№ 23 от 12.05.2023 членами ДНТ принято решение об установлении размера и сроков целевых взносов в ДНТ «Осень» на 2023 год: в размере 5000 руб. в срок до 01.07.2023.
Как следует из протокола общего собрания членов ДНТ «Осень» № 25 от 03.05.2024 установлен размер целевых взносов в ДНТ «Осень» в 2024 году – 7000 руб., срок оплаты - до 15.06.2024.
Протоколом общего собрания членов ДНТ «Осень» № 29 от 30.03.2025 установлен размер взносов за 2025 год – 10 000 руб., которая включает в себя 3000 руб., утвержденные на собрании 04.10.2024, в срок до 01.04.2025,
Протоколом №32 общего собрания ДНТ «Осень» от 14.12.2025 установлены следующие размеры целевых взносов в 2026 году - 10000 руб., срок внесения взносов – до 01.05.2026.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец заявляет о наличии у ответчика задолженности по уплате целевых взносов за период с 2019 по 2026 годы.
Ответчик членом ДНТ «Осень» не является, что не оспаривалось в судебном заседании, вместе с тем, в силу вышеприведенных норм, как собственник земельного участка в границах территории дачного товарищества обязана наравне с членами товарищества вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства). При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности вносить оплату целевых взносов суд полагает безосновательными.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указала, что участие в общих собраниях не принимала, о дате и времени их проведения ее не уведомляли.
Как указано в ч. 6 и ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов, так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия. Доказательств признания решений собраний недействительными истцом не представлено. Участие в принятии решения об установлении размера взносов является не обязанностью, а правом истца, которое она реализует самостоятельно и по собственному усмотрению, в связи с чем ее неучастие в принятии решения об установлении размера взносов в спорный период не свидетельствует об отсутствии у нее обязанности по уплате соответствующих взносов.
Факт несения истцом расходов, связанных с содержанием имущества общего пользования товарищества, подтверждается представленными истцом в материалы дела договорами подряда и поставки, счет-договорами на оказание услуг, актами сверки, счетами на оплату, счет-фактурами, которые подтверждают выполнение ДНТ «Осень» работ по выравниванию грунта, земляных работ, отчистке дорог общего пользования в границах ДНТ «Осень» и иных работ.
Доводы ответчик о том, что возле ее участка какая-либо инфраструктура отсутствует, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик в силу положений ч.2 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском истец обратился в суд 13.06.2026. Таким образом, в части взыскания задолженности по членским взносам, срок уплаты которых наступил до 13.06.2023, исковые требования заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности.
В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истцом уточнены исковые требования в пределах срока исковой давности и представлен соответствующий расчет.
Согласно расчёту, представленному истцом, за вычетом периодов, находящихся за пределами срока исковой давности, задолженность Петровой Е.А. по членским взносам составляет 32 000 руб. и складывается из следующих сумм: 5 000 руб. — за 2023 год, 7 000 руб. — за 2024 год, 10 000 руб. — за 2025 год и 10 000 руб. — за 2026 год.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком доказательств внесения оплаты по целевым взносам в ДНТ не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Осень» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за период с 2023 года по 2026 год в размере 32 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании установлено наличие у ответчика задолженности по уплате целевых взносов перед истцом, вместе с тем, Петрова Е.А. членом ДНТ «Осень» не является, начисление пеней, предусмотренных Уставом СНТ для членов товарищества на сумму его задолженности по уплате членских взносов, не предусмотрено, при этом истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов производится с 02.07.2023 (день, следующий за днем установленного срока оплаты членского взноса за 2023 год) по 24.07.2026 (дата вынесения решения суда) и составляет:
За период с 02.07.2023 по 23.07.2023 (22 дня) при сумме долга 5 000,00 руб. и ставке 7,5 % — 22,6 руб.; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня) при сумме долга 5 000,00 руб. и ставке 8,5 % — 25,62 руб.; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня) при сумме долга 5 000,00 руб. и ставке 12 % — 55,89 руб.; с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня) при сумме долга 5 000,00 руб. и ставке 13 % — 74,79 руб.; с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней) при сумме долга 5 000,00 руб. и ставке 15 % — 100,68 руб.; с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней) при сумме долга 5 000,00 руб. и ставке 16 % — 30,68 руб.; с 01.01.2024 по 15.06.2024 (167 дней) при сумме долга 5 000,00 руб. и ставке 16 % — 365,03 руб.
С 16.06.2024 сумма долга увеличена на 7 000,00 руб. и составила 12 000,00 руб.: с 16.06.2024 по 28.07.2024 (43 дня) при сумме долга 12 000,00 руб. и ставке 16 % — 225,57 руб.; с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) при сумме долга 12 000,00 руб. и ставке 18 % — 289,18 руб.; с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) при сумме долга 12 000,00 руб. и савке19 % — 261,64 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) при сумме долга 12 000,00 руб. и ставке 21 % — 447,54 руб.; с 01.01.2025 по 01.04.2025 (91 день) при сумме долга 12 000,00 руб. и ставке 21 % — 628,27 руб.;
С 01.04.2025 сумма долга увеличена на 10 000,00 руб. и составила 22 000,00 руб.: с 02.04.2025 по 08.06.2025 (68 дней) при сумме долга 22 000,00 руб., 21 % — 860,71 руб.; с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 20 % — 590,68 руб.; с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 18 % — 531,62 руб.; с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 17 % — 430,36 руб.; с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 16,5 % — 556,93 руб.; с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дней) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 16 % — 540,05 руб.; с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дней) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 15,5 % — 326,99 руб.; с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дней) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 15 % — 316,44 руб.; с 27.04.2026 по 01.05.2026 (5 дней) при сумме долга 22 000,00 руб. и ставке 14,5 % — 43,70 руб.;
С 01.05.2026 сумма долга увеличена на 10 000,00 руб. и составила 32 000,00 руб.: с 02.05.2026 по 21.06.2026 (51 день) при сумме долга 32 000,00 руб. и ставке 14,5 % — 648,33 руб.; с 22.06.2026 по 14.07.2026 (23 дня) при сумме долга 32 000,00 руб. и ставке 14,25 % — 287,34 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 до 14.07.2026 составляет 7660,64 руб.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 до 14.07.2026 в размере 7333,93 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В целях защиты своих интересов в суде ДНТ «Осень» в лице председателя Липатова Е.И. обратилось к Боловачевой М.И.
По договору на оказание юридических услуг от 01.06.2026 №17 исполнитель Боловачева М.И. обязуется проанализировать представленные документы, составить исковое заявление о взыскании задолженности и целевым взносам и пеням, подготовить иные процессуальные документы.
В силу п. 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 35000 руб.
Как следует из акта приемки оказанных услуг от 07.07.2026, исполнителем составлены исковые заявления в отношении 7 (семи) ответчиков, в том числе, Петровой Е.А., являющейся собственником участка №307.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Оценивая разумность понесенных истцом расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание категорию иска, тот факт, что истец является некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является удовлетворение потребностей членов товарищества, в связи с чем полагает расходы на оказание юридических услуг обоснованными, с учетом категории иска, учитывая среднее значение расценок по оплате услуг представителя, взимаемых по г. Томску при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, с учетом возражений ответчика, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что сумма расходов на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб. является разумной и обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Осень» к Петровой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Петровой Е.А. (паспорт №) в пользу дачного некоммерческого товарищества «Осень» (ИНН 7014021363) задолженность уплате целевых вносов за период с июля 2023 года по май 2026 года в размере 32000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 до 14.07.2026 в размере 7 333,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2026 года.
Оригинал решения находится в деле № 2-2985/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-002991-91) в Советском районном суде г. Томска.