РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре Батыровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ДА «ФЕМИДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ДА «ФЕМИДА» (далее – ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА») обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 52380,50 руб. из которых: 26600 руб.- сумма займа, 18463,98 руб. – процентов за 254 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7316,52 руб. – процентов за 411 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ДЗП-Единый» заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 26600 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок. Указанный в п. 2 условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МКК «ДЗП-Единый» на основании Договора уступки права требования (цессии) №_Ц/2023 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ДЗП – Единый» уведомило, в личном кабинете ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке предусмотренном п. 6 договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 52380,50 руб., из расчета: 26600 (основной долг) + 18463,98 руб. (основной процент) + 7316,52 руб. (процент на просроченный заем). ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО «ФЕМИДА», что подтверждается учредительными документами.
Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 432 - 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МКК «ДЗП-Единый» с анкетой-заявлением на получение потребительского займа, согласно которому просит предоставить ему кредит в сумме 26 600 руб., под 318,617% годовых на срок 179 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Суд рассматривает заявление ФИО2 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗП-Единый» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма займа – 26000 руб., срок действия – 179 дней, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, при переменной процентной ставке: процентная ставка составляет 0% в день; процентная ставка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,4% в день (146% годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,2% в день (73% годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1% в день (36,5% годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ переменная процентная ставка не применяется. Количество, периодичность и размер платежей определяется графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств по договору применяется неустойка. Размер неустойки устанавливается в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий). Подписывая индивидуальные условия заемщик согласился с Общими условиями договора, выражает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Как следует из дополнительного соглашения № к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке уплаты основного долга от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДЗП-Единый» и ФИО2 заключили данное соглашение в целях создания условий для восстановления платежеспособности заемщика, займодавец предоставляет заемщику отсрочку уплаты основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Строка 2 индивидуальных условий договора изложена в следующей редакции: «Срок действия договора, срок возврата кредита (займа): заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. На период действия отсрочки уплаты основного долга проценты начисляются на не погашенную часть суммы основного долга из расчета: процентная ставка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,75% в день (273,75% годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,75% в день (273,75% годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,8% в день (292% годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,8% в день (292% годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,65% в день (237,25 годовых); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,65% в день (237,25 годовых).
Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В данном случае, договора займа состоялись после регистрации заемщика на сайте кредитора, получения доступа в личный кабинет и электронной подписи.
Указанные договоры потребительского займа были подписаны ответчиком в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).
Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 26 600 руб. подтверждается выпиской по операции АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) («Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке» (утв. Банком России, Протокол от 27.04.2018 № КФНП-12).
ООО МКК «ДЗП-Единый», являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займы на согласованных условиях, ответчик заключил договоры добровольно, на момент заключения договоров займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365%, в связи с чем, процентная ставка по договору в 290,231% годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров потребительских займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.
Из представленных истцом к исковому заявлению расчетов следует, что общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 52380,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 26600 руб.; основной процент – 18436,98 руб.; процент на просроченный заем – 7316,52 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗП-Единый» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которыми цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского микрозайма и договоров займа, указанных в реестре передачи должников (п.1).
Оплата цессионарием денежных прав требования к физическим лицам по вышеуказанным договорам уступки прав требования подтверждается представленными истцом платежными поручениями.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 13 индивидуальных условий содержатся согласия заемщика на уступку кредитором своих прав (требования) по договору третьим лицам.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушает прав ФИО2
ООО МКК «ДЗП-Единый» направлено ответчику уведомление об уступке права требования по договору ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № советского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам.
Проверяя расчет истца, суд учитывает правила, установленные частью 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный ко взысканию размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.
С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по каждому из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52380,50 руб., и полагает заявленные исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.
При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. по рамочному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» и ООО «Коллект-Успех».
Согласно п.1.1. исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.
Цена договора состоит из стоимости оказанных услуг по всем заявкам заказчика. Стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 10000 руб. при размере исковых требований до 100000 руб., при размере исковых требований свыше 100000 руб. составляет 15000 руб.
Согласно приложению № к рамочному договору №_ЮУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ сформирована заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., подтверждение исполнения заявки указано в приложении №, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № на сумму 25000 руб., в отношении ФИО2 Оплата по заявке подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, истцом подтверждено несение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Учитывая, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с делом, рассматриваемым в суде с участием истца, данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд исходит из того, что единый и обязательный для всех прейскурант цен на юридические услуги в Томской области отсутствует, в связи с чем, принимает во внимание сложившуюся в регионе среднерыночную стоимость на аналогичные юридические услуги.
Сама по себе гонорарная практика представителей не является безусловным основанием для взыскания определенных сторонами договорных отношений сумм на оказание услуг, так как носит рекомендательный характер для самих юристов, но не для суда, который разрешает требования о возмещении расходов на участие в деле представителя, руководствуясь нормами ГПК РФ. При этом в ст. 100 ГПК РФ нет указания ни на минимальный, ни на максимальный размер расходов на представителя, который подлежит присуждению в пользу стороны, выигравшей гражданско-правовой спор исходя из конкретных фактических обстоятельств дела.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, оплаченной истцом в размере 25 000 руб., с объемом защищенного права, принимая во внимание представленные документы в совокупности, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем истца работы, включающей в себя составление искового заявления, суд считает, что сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, среднерыночной стоимости оказываемых юридических услуг в г. Томске, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела, что обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ДА «ФЕМИДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ДА «ФЕМИДА» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 380,50 руб. из которых: 26 600 руб.- сумма займа, 18 463,98 руб. – процентов за 254 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 316,52 руб. – процентов за 411 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.08.2026.