ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области: Селиванова В.И.;
защитника: адвоката Никулина В.П.; подсудимого Руденко В.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: Руденко В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, пенсионер, холост, невоеннообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским областным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко В.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Руденко В. И. осужден по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание Руденко В.И. отбывал в ФКУ ИК - 2 ГУФСИН России по Новосибирской области, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области в отношении Руденко В. И. был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями на период административного надзора: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Руденко В.И. был поставлен на учет в МО МВД России «Венгеровский». Во время постановки на учет с Руденко В.И. была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. Руденко В.И. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области Руденко В.И. был продлен срок административного надзора до погашения судимости, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у Руденко В. И., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет выезда за пределы <адрес>, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за запрет выезда за пределы территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
Осуществляя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора Руденко В. И. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин, а так же выезд за пределы <адрес> без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу <адрес>, откуда выехал за пределы Венгеровского района Новосибирской области в р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был задержан сотрудниками полиции, тем самым уклонился от установленного ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Венгеровского района Новосибирской области.
Подсудимый Руденко В.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Никулин В.П., государственный обвинитель Селиванов В.И., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Руденко В.И. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Руденко В.И. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Руденко В.И. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Руденко В.И., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Руденко В.И. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При указанных обстоятельствах, действия Руденко В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом поскольку как указывается в обвинении и фактически поднадзорный Руденко В.И. самовольно оставил место жительство, суд исключает из указанной стороной обвинения вменённые ему действия по самовольному оставлению места пребывания или фактического нахождения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Руденко В.И. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Руденко В.И. характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд применяет указанную норму при назначении Руденко В.И. наказания.
В порядке ч. 10 ст.316 УПК РФ Руденко В.И., подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Руденко В. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Руденко В.И. считать условным, определив ему испытательный срок в 6 месяцев;
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Руденко В.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Руденко В.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Руденко В.И. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Судья С.П. Довыденко