ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области Селиванова В.И.;
защитника: адвоката Шодик О.А., подсудимой: Грязновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грязновой Т. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грязнова Т.С. совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Грязновой Т.С., находящейся на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № акционерного общества (далее АО) «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, Грязнова Т.С., действуя умышлено, <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за ней никто не наблюдает, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 3 300 рублей, с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, переведя денежные средства в сумме 3 300 рублей на банковскую карту №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащую Грязновой Т.С.. Таким образом, Грязнова Т.С. с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 3 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Своими преступными действиями Грязнова Т.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Грязновой Т.С., находящейся в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № акционерного общества (далее АО) «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, Грязнова Т.С., действуя умышлено, <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, переведя денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащую Грязновой Т.С.. Таким образом, Грязнова Т.С. с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Своими преступными действиями Грязнова Т.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Грязновой Т.С., находящейся в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № акционерного общества (далее АО) «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, Грязнова Т.С., действуя умышлено, <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, переведя денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащую Грязновой Т.С.. Таким образом, Грязнова Т.С. с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Своими преступными действиями Грязнова Т.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Грязновой Т.С., находящейся в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № акционерного общества (далее АО) «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, Грязнова Т.С., действуя умышлено, <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, переведя денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащую Грязновой Т.С.. Продолжая реализацию преступного умысла, Грязнова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 200 рублей, с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, переведя денежные средства в сумме 200 рублей на банковскую карту №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащую Грязновой Т.С. Таким образом, Грязнова Т.С. с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 3200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Своими преступными действиями Грязнова Т.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Грязновой Т.С., находящейся в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № акционерного общества (далее АО) «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, Грязнова Т.С., действуя умышлено, <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 1 891 рубль 16 копеек, с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, переведя денежные средства в сумме 1 891 рубль 16 копеек на банковскую карту №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащую Грязновой Т.С.. Таким образом, Грязнова Т.С. с банковской карты №, номер счета № АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 1891 рубль 16 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Своими преступными действиями Грязнова Т.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 891 рубль 16 копеек.
Виновной себя в совершении указанных преступлений Грязнова Т.С. признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Грязновой Т.С. усматривается, что она поддерживает дружеские отношения с соседом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей и сообщил, что его закрывают в ИВС МО МВД и попросил забрать его сотовый телефон и банковскую карту на сохранение. Пользоваться средствами на счета он ей не разрешал. Она попросила Свидетель №1 сходить в полицию и забрать сотовый телефон и банковскую карту Потерпевший №1. Свидетель №1 сходила и принесла ей. Ей был известен пароль от сотового телефона Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло уведомление о необходимости погашения задолженности по её микрозаймам. Средств у неё не было и она решила со счета Потерпевший №1 перевести себе на счет средства и рассчитаться по задолженности. Для этого она у себя дома ДД.ММ.ГГГГ посредством сотового телефона Потерпевший №1 перевела себе на счет 3300 рублей, 7000 рублей и рассчиталась по своим микрозаймам. Затем ДД.ММ.ГГГГ таким же способом перевела со счета Потерпевший №1 себе на счет 1000 рублей, 3200 рублей и 1891 рубль которые также потратила на оплату задолженности и оплату товаров в магазине. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объёме.
Виновность Грязновой Т.С. в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задерживали в ИВС и он позвонил Грязновой и попросил забрать на сохранение его сотовый телефон и банковскую карту. Пользоваться средствами, переводить их он ей не разрешал. Затем его сестра Свидетель №1 забрала у Грязновой его сотовый телефон и банковскую карту, они находились дома. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из под стражи и запросил историю переводов. После чего выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ. с его счета были переведено 7000 рублей и 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было со счета переведено всего 6091 рублей. Карта и сотовый телефон на тот момент находились у Грязновой Т.С.
Из протокола заявления Потерпевший №1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты было похищено 16391,16 рублей. (том 1 л.д. 6);
Согласно справке АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 по счету № следует, что со счета были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ. в сумах 3300 рублей, 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 1000 рублей, 3000 рублей, 200 рублей, 1891,16 рублей. (том 1 л.д. 9- 10);
Согласно справке АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету Грязновой Т.С. № следует, что на счет поступили средства: ДД.ММ.ГГГГ. в сумах 3300 рублей, 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 1000 рублей, 3000 рублей, 200 рублей, 1891,16 рублей. (том 1 л.д. 13-15);
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено жилое помещение по <адрес>, изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси А25» (том 1 л.д. 16 - 22);
Из протокола осмотра изъятого телефона, приложения «ТБанк» следует, что осуществлялись переводы на с чет Грязновой Т.С. от отправителя Потерпевший №1 Т. – ДД.ММ.ГГГГ в 3300 рублей, 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 1000 рублей, 3000 рублей, 200 рублей, 1891,16 рублей. (том 1 л.д. 57-66);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она в МО МВД РФ забрала у задержанного Потерпевший №1 сотовый телефон и передала его Грязновой на сохранение. Потом ей позвонил Челелятинов и спросил почему приходят СМС о том, что со счета Потерпевший №1 снимаются деньги, она ответила, что телефона у неё нет, он у Грязновой. Затем она потребовала от Грязновой пароли и когда вошла в историю, оказалось, что со счета Потерпевший №1 переводились деньги, Грязнова призналась, что это она их похищала.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ её сына Потерпевший №1 задержали в МО МВД РФ «Венгеровский». Её соседка Грязнова пояснила ей, что Потерпевший №1 просил забрать его сотовый телефон и банковскую карту и чтобы она его хранила. В августе 2025 г. её сын ФИО забрал у Грязновой сотовый телефон и банковскую карту Потерпевший №1 и они находились у неё дома. В январе 2026 г. ей от Потерпевший №1 стало известно, что пока он находился под стражей с его счета были похищены деньги.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что его пасынка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ закрыли под стражу. Ему стало известно, что сотовый телефон Потерпевший №1 забрала Свидетель №1, он ей позвонил и спросил про телефон. Свидетель №1 сказала, что сотовый телефон и банковскую карту она отдала Грязновой. Он потом пошел к Грязновой и забрал у неё сотовый телефон.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что в начале августа 2025 г. ей позвонила Грязнова и сообщила, что ФИО и Потерпевший №1 задержали в полиции. Она собрала передачу и отнесла Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 освободили, он сказал ей, что кто то с его счета похитил деньги.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности Грязновой Т.С. в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд считает необходимым признать Грязнову Т.С. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Грязнова Т.С. находясь в доме по <адрес> <данные изъяты> совершила хищение денежных средств с банковского счета № АО «Т-Банк» Потерпевший №1 в сумме 3300 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Грязнова Т.С. находясь в доме по <адрес> <данные изъяты> совершила хищение денежных средств с банковского счета № АО «Т-Банк» Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Грязнова Т.С. находясь в доме по <адрес> <данные изъяты> совершила хищение денежных средств с банковского счета № АО «Т-Банк» Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Грязнова Т.С. находясь в доме по <адрес> <данные изъяты> совершила хищение денежных средств с банковского счета № АО «Т-Банк» Потерпевший №1 в сумме 3200 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Грязнова Т.С. находясь в доме по <адрес> <данные изъяты> совершила хищение денежных средств с банковского счета № АО «Т-Банк» Потерпевший №1 в сумме 1891,16 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах действия подсудимой Грязновой Т.С. по каждому преступлению (1,2,3,4,5) суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой Грязновой Т.С. характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Грязновой Т.С. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, поскольку до возбуждения уголовных дел она в своём объяснении сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по всем преступлениям, наличие малолетнего ребенка у виновной.
Обстоятельств отягчающих наказание Грязновой Т.С. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Грязновой Т.С. характеризующейся положительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, условия её проживания, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельства в виде явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Грязновой Т.С.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Судом установлено, что у Грязновой Т.С. имеется малолетний ребенок, что является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грязнову Т. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ей наказание за каждое совершенное преступление в виде 1 года лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Грязновой Т.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы;
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Грязновой Т.С. считать условным, определив ей испытательный срок в 1 год;
В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Грязнову Т.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные для явок.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Грязновой Т.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Глаксе А25» хранящийся у Грязновой Т.С. вернуть Грязновой Т.С.
Принятые меры по обеспечению гражданского иска: арест наложенный на имущество Грязновой Т.С. - телевизоры «Хёндай,», «Тувио», пылесос «Синтек» отменить.
Освободить Грязнову Т.С. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья С.П. Довыденко