РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г.Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Марченко А.Р., при секретаре Паршуковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к В. В. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением к В. В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.
В обоснование требований указано, что *** В. В.В. был осужден Каменским городским судом .... по <данные изъяты> УК РФ с наказанием: по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; <данные изъяты> РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений <данные изъяты> УК РФ, назначено В. В.В. наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда .... от *** приговор Каменского городского суда .... от *** (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ***) изменить: освободить В. В.В. от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, а также исключить наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать В. В.В. осужденного приговором Каменского городского суда .... от *** (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ***) по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** В. В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. *** решением Каменского городского суда ...., вступившим в законную силу ***, в отношении В. В.В. был установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев. Одновременно В. В.В. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В. В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости наступает ***. Решением Каменского городского суда .... от *** В. В.В. продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В. В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости наступает ***. Решением Каменского городского суда .... от *** В. В.В. продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Каменского городского суда .... от *** В. В.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако данная профилактическая мера должного результата не дала В. В.В., 2 раза привлекался к административной ответственности против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» Щипакина Е.А., в судебном заседании настаивала на иске, ссылаясь на указанные в нем основания.
Административный ответчик В. В.В. в судебном заседании признал заявленные административные исковые требования в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 46, ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны, о чем суду представила соответствующее заявление.
Прокурор Марченко А.Р. полагал возможным признание административного иска принять, закону и интересам административного ответчика оно не противоречит.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также основано на действии следующих норм закона.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу абзаца первого пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно п.п.22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1,3 ст.4 Закона). Разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что В. В.В. осужден приговором Каменского городского суда .... от *** (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ***, постановления Рубцовского городского суда .... от ***) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
*** В. В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости В. В.В. по приговору Каменского городского суда .... от ***, согласно <данные изъяты> УК РФ составляет 8 лет.
Решением Каменского городского суда от ***, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам ....вого суда от *** в отношении В. В.В. установлен административный надзор на срок на срок 1 год и 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Каменского городского суда .... от ***, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Каменского городского суда от *** административный иск МО МВД России «Каменский» к В. В. В. удовлетворен частично. В. В.В. продлен срок административного надзора, установленного решением Каменского городского суда .... от ***, на 2 месяца 17 дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Установленные в отношении В. В. В., административные ограничения дополнены установлены в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Каменского городского суда от *** В. В.В. дополнены установленные решением Каменского городского суда .... административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № .... от *** В. В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № .... от *** В. В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Указанные постановления вступили в законную силу, сторонами не обжалованы.
Согласно справки - характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» поведение В. В.В. характеризуется удовлетворительно.
Суд, оценивая каждое доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Принимая во внимание публичные интересы, а также данные о личности В. В.В. который после установления административного надзора, установления дополнительных ограничений, нарушил установленные судом ограничения, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, что им в судебном заседании не оспаривается, суд полагает необходимым установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.
Установление дополнительных административных ограничений в отношении В. В.В. является необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц
Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» удовлетворить.
Дополнить В. В. В., <данные изъяты>, административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026