ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи
Мельникова Д.А., при секретаре
Поповой Л.В., с участием государственного обвинителя
Карпенко Д.А., подсудимого
Сюэ Ж., его защитника – адвоката
Киреевой О.А., подсудимого
Чжан Ц., его защитника – адвоката переводчика
Кугаевского Д.В.,
ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сюэ Ж., родившегося <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и,
Чжан Ц., родившегося <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сюэ Ж. и Чжан Ц. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наряду с этим, Сюэ Ж. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и Чжан Ц. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.
Так, Сюэ Ж. 25 мая 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Томска, нуждаясь в денежных средствах, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Чжан Ц., направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гипермаркета «Лента», расположенного в здании <адрес обезличен> в г.Томске. Согласно условиям сговора Сюэ Ж. и Чжан Ц., планировали похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» из помещения указанного магазина, которые должны были складывать в находящиеся при них сумки, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, охраняя преступные действия друг друга, чтобы в случае появления опасности либо сотрудников магазина, предупредить об этом друг друга и совместно скрыться с места совершения преступления. Похищенным имуществом участники предварительного сговора планировали распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сюэ Ж. в указанный период времени, действуя совместно и согласовано с Чжан Ц., с единым преступным умыслом, проследовали в гипермаркет «Лента», расположенный в здании <адрес обезличен> в г.Томске, где воспользовавшись тем, что сотрудники данного магазина должного контроля за сохранностью имущества указанной Организации не осуществляют, а за их (Сюэ Ж. и Чжан Ц.), преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным преступным ролям, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где наблюдая за окружающей обстановкой и охраняя преступные действия друг друга обеспечивая их тайность, он Сюэ Ж. и Чжан Ц. с открытых стеллажей указанного магазина стали набирать товары, которые складывали в покупательскую тележку, и находясь в торговом зале данного гипермаркета складывали товары в сумки находящиеся при них (Сюэ Ж. и Чжан Ц.). При этом Сюэ Ж. складывал товары в сумку, находящуюся у него при себе, а также в сумку, принадлежащую Чжан Ц. Сюэ Ж. и Чжан Ц. сложили в находившиеся при них сумки две упаковки мяса говядины «МИРАТОРГ», две упаковки желейных конфет «ENNJOI», сушеные орехи «Кешью», после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента». Таким образом, Сюэ Ж. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Чжан Ц., тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: две упаковки мяса говядины «МИРАТОРГ», стоимостью 1709,99 рублей каждая, общей стоимостью 3419,98 рублей; две упаковки желейных конфет «ENNJOI», стоимостью 259,99 рублей каждая, общей стоимостью 519,98 рублей; весовые сушеные орехи «Кешью» массой 0,300 кг, стоимостью 1479,90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 443,97 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 4383,93 рублей, причинив ООО «Лента» имущественный ущерб на указанную сумму.
Также Сюэ Ж. 3 июня 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь помещении гипермаркета «Лента», расположенного в здании <адрес обезличен> в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял со стеллажей, положив себе в сумку: упаковку очищенных тушек кальмара «GRACE FOOD», стоимостью 669,99 рублей; упаковку мяса говядины «МИРАТОРГ», стоимостью 1709,99 рублей; весовые жареные орехи «Кешью» массой 0,590 кг стоимостью 1 621 рубль за 1 кг, общей стоимостью 956,39 рублей; весовые конфеты №8 массой 0,332 кг, стоимостью 899,90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 298,80 рублей, а всего товаров на общую сумму 3635,17 рублей, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но был остановлен сотрудниками охраны ООО «Лента». Впоследствии имущество, принадлежащее ООО «Лента», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. В результате чего он (Сюэ Ж.) не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение товаров до конца, по независящим от него (Сюэ Ж.) обстоятельствам. Своими действиями Сюэ Ж. мог причинить ООО «Лента» имущественный вред на сумму 3635,17 рублей.
Кроме того, Чжан Ц. 3 июня 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь помещении гипермаркета «Лента», расположенного в здании <адрес обезличен> в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял со стеллажей, положив себе в сумку: упаковку очищенных тушек кальмара «GRACE FOOD», стоимостью 669,99 рублей; весовые томаты на ветке массой 0,654 кг, стоимостью 269,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 176,57 рублей; упаковку очищенных креветок «Лента», стоимостью 899,99 рублей; упаковку филе морского гребешка «DELIGHT», стоимостью 599,99 рублей; упаковку филе кальмара «GRACE FOOD» Цветок, стоимостью 649,99 рублей, а всего товаров на общую сумму 2996,53 рублей, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но был остановлен сотрудниками охраны ООО «Лента». Впоследствии имущество, принадлежащее ООО «Лента», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. В результате чего он (Чжан Ц.) не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение товаров до конца, по независящим от него (Чжан Ц.) обстоятельствам. Своими действиями Чжан Ц. мог причинить ООО «Лента» имущественный вред на сумму 2996,53 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сюэ Ж., после изложения обвинения, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Сюэ Ж. показал, что 25 мая 2026 года в дневное время суток около 13.50 часов он пошел в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для приобретения продуктов питания. Подойдя к вышеуказанному гипермаркету, около входа он встретил своих знакомых Чжан Ц. и ФИО1., с которыми он вместе учится. Далее они направились гипермаркет «Лента», при этом у него при себе был рюкзак-сумка серого цвета. При входе в магазин ФИО1 взял продуктовую тележку, он и Чжан Ц. тоже взяли одну общую на двоих продуктовую тележку. После этого они втроем зашли в торговый зал гипермаркета, Чжан Ц. и он ходили вместе, так как у них была одна продуктовая тележка на двоих, а ФИО1 ходил в основном, отдельно от них. Он и Чжан Ц. сложили интересующие их продукты питания в продуктовую тележку, а именно он взял упаковку говядины МИРАТОРГ стейк и положил в продуктовую тележку, Чжан Ц. также взял упаковку говядины МИРАТОРГ стейк и тоже положил в продуктовую тележку. Далее они направились к стеллажам с конфетами, где он взял две упаковки желейных конфет и положил их в продуктовую тележку. Затем они пошли в отдел с орехами, где Чжан Ц. взял сушенные орехи Кешью», которые положил в продуктовую тележку. Также он (Сюэ Ж.) взял еще две упаковки куриных яиц. После этого, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», Чжан Ц. пояснил, что у него не хватает денежных средств для того, чтобы оплатить товары, которые они сложили в продуктовую тележку, у него (Сюэ Ж.) денежных средств также не хватало, поэтому у них появился умысел на хищение данных товаров. Они с Чжан Ц. договорились, что разделят товары по имеющимся у них сумкам. Через некоторое время, проходя по торговому залу, он с Чжан Ц. остановились между стеллажами с напитками, убедились, что людей вокруг нет и никто не наблюдает за их действиями, включая ФИО1, который стоял дальше от них и был повернут к ним спиной, он открыл свою сумку и положил в нее упаковку говядины МИРАТОРГ стейк, а также упаковку желейных конфет, затем он окликнул Чжан Ц., чтобы последний подошел и дал свой рюкзак, в этот момент он положил целлофановый пакет с орехами «Кешью» себе в сумку и закрыл ее. Чжан Ц. положил свой рюкзак в их общую продуктовую тележку и отошел чуть назад, наблюдать за обстановкой, а он сложил в рюкзак, принадлежащий Чжан Ц., упаковку говядины МИРАТОРГ стейк, а также упаковку желейных конфет. Две упаковки яиц остались в продуктовой тележке, так как на их оплату у них были денежные средства. Далее, он и Чжан Ц. направились на кассу самообслуживания, где оплатили товары, которые лежали у них в продуктовой тележке, а именно две упаковки яиц, и упаковку жевательной резинки, после чего покинули кассовую зону, не расплатившись за продукты, которые находились у них в сумках и направились в общежитие, где он товары, которые находились у него в рюкзаке употребил. В содеянном раскаивается, вину в том, что совершил тайное хищение товаров совместно с Чжан Ц., признает.
3 июня 2026 года он, Чжан Ц. и ФИО1 около 14.00 часов, по пути следования домой, решили зайти в гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес обезличен>. При этом о каком-либо хищении продуктов они не договаривались. При входе в магазин они взяли 2 тележки, одну тележку взял ФИО1, который ходил отдельно, а другую тележку вели по очереди он и ФИО4 Он стал ходить по торговому залу магазина и брать продукты питания, которые ему были необходимы, затем решил взять и другие товары, а именно конфеты на разновес, мясо «рибай», кальмары на разновес, а также орехи кешью. Когда он взял нужные продукты, то стал смотреть баланс карты, однако увидел, что у него была денежная сумма около 2 000 рублей. Подсчитав стоимость продуктов, он понял, что денежных средств у него не хватит, тогда он решил похитить продукты, которые ему ранее не были нужны, а именно: конфеты на разновес, мясо «рибай», кальмары на разновес, орехи кешью. Также он взял картошку, мясо, морковку, сок и молоко, которые по пути следования сложил в тележку. Далее он зашел за полки с продуктами, находящиеся около холодильников, где конфеты на разновес, мясо «рибай», кальмары на разновес и орехи кешью положил к себе в рюкзак. Когда они ходили по торговому залу, то он видел, как Чжан Ц. клал в тележку, которую они везли по очереди. Когда он положил себе в рюкзак вышеуказанные продукты, то они все втроем встретились в торговом зале и решили покинуть его. Далее они прошли к зоне самообслуживания, где он оплатил картошку, мясо, морковку, сок, молоко, после чего вместе с указанным товаром и похищенным товаром он пошел в сторону выхода, также с ним шли Чжан Ц. и ФИО1 Подходя к выходу из магазина, их остановили сотрудники магазина, которые вызвали сотрудников полиции, по приезду которых в отношении них провели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты конфеты на разновес, мясо «рибай», кальмары на разновес, орехи кешью на разновес. Он осознавал, что похищает продукты, однако с Чжан Ц. они о совместном хищении продуктов не договаривались, а действовал он (Сюэ Ж.) спонтанно, при этом само хищение товаров Чжан Ц. и ФИО1 он не видел. На представленных следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес обезличен> за 25 мая 2026 года и за 3 июня 2026 года он узнал себя, Чжан Ц. и Сяо П. (том №1 л.д.167-171, том №2 л.д.66-70).
При допросе в качестве обвиняемого Сюэ Ж. показал, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается (том №2 л.д.77-79).
После оглашения указанных показаний подсудимый Сюэ Ж. их подтвердил, пояснив, что 3 июня 2026 года в сговор с Чжан Ц. он не вступал, действовал самостоятельно.
В судебном заседании подсудимый Чжан Ц., после изложения обвинения, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Чжан Ц. показал, что 25 мая 2026 года в дневное время, около 13.50 часов он пошел в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для приобретения продуктов питания. Подойдя к вышеуказанному гипермаркету, около входа он встретил своих знакомых Сюэ Ж. и ФИО1, с которыми он вместе учится. Далее они вместе направились гипермаркет «Лента», при этом у него при себе был рюкзак черно-белого цвета. При входе в магазин ФИО1 взял продуктовую тележку, он и Сюэ Ж. тоже взяли одну общую на них двоих продуктовую тележку. После этого они втроем зашли в торговый зал гипермаркета «Лента», Сюэ Ж. и он ходили вместе, так как у них была одна продуктовая тележка на двоих, а ФИО1 ходил в основном, отдельно от них. Он и Сюэ Ж. сложили интересующие их продукты питания в продуктовую тележку, а именно он взял упаковку говядины МИРАТОРГ стейк, Сюэ Ж. также взял паковку говядины МИРАТОРГ стейк, а также две упаковки желейных конфет, и положил данные товары в продуктовую тележку. Затем они направились в отдел с орехами, где он взял сушенные орехи «Кешью», которые положил в продуктовую тележку. Также они взяли еще две упаковки куриных яиц. После этого находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», он понял, что не может оплатить все товары по причине нехватки денег, о чем сообщил Сюэ Ж., у которого, тоже не хватало денежных средств на оплату всех товаров, поэтому у них появился умысел на хищение данных товаров. Они с Сюэ Ж. договорились, что разделят товары по имеющимся у них сумкам. Через некоторое время, проходя по торговому залу, он с Сюэ Ж. остановились между стеллажами с напитками, убедились, что людей вокруг нет и никто не наблюдает за их действиями, включая ФИО1, который стоял дальше от них и был повернут к ним спиной, он отошел посмотреть не идет ли кто-то к ним из сотрудников или покупателей, а Сюэ Ж. стоял рядом с продуктовой тележкой, затем Сюэ Ж. окликнул его, он подошел и увидел, что товаров в их общей тележке, стало меньше, а именно не было одной упаковки говядины МИРАТОРГ стейк и одной упаковки желейных конфет, а Сюэ Ж. стоял с целлофановым пакетом с орехами «Кешью» в руках, которые положил себе в сумку. Тогда он положил свой рюкзак в общую с Сюэ Ж. продуктовую тележку и отошел снова смотреть по сторонам, а Сюэ Ж. сложил к нему в рюкзак оставшиеся товары, а именно упаковку говядины МИРАТОРГ стейк, а также упаковку желейных конфет. Две упаковки яиц остались в продуктовой тележке, так как на их оплату у них были денежные средства. После свой рюкзак с находящимися в них товарами, он забрал обратно и надел себе на плечи. Далее он и Сюэ Ж. направились на кассу самообслуживания, где оплатили товары, которые лежали у них в продуктовой тележке, а именно две упаковки яиц, и упаковку жевательной резинки, после чего покинули кассовую зону, не расплатившись за продукты, которые находились у их в сумках и направились в общежитие, где он товары, которые находились у него в рюкзаке употребил. В содеянном раскаивается, вину в том, что совершил тайное хищение товаров совместно с Сюэ Ж., признает.
3 июня 2026 года около 14.00 часов он пошел в гипермаркет «Лента», расположенный по <адрес обезличен>, где встретил Сюэ Ж. и ФИО1 Они вместе зашли в гипермаркет, гдн взяли две тележки – у него и у Сюэ Ж. была общая тележка для товаров, а у ФИО1 была своя тележка. Он все время ходил по торговому залу вместе с Сюэ Ж., при этом поскольку у него с собой было недостаточно денежных средств, у него возник умысел на хищение продуктов питания. Сначала он и Сюэ Ж. направились в отдел морепродуктов, где он достал из морозильной камеры: кальмар GRACE FOOD тушки очищенные 500 г, стоимостью 669,99 рублей, морской гребешок DELIGHT, стоимостью 599,99 рублей, кальмар GRACE FOOD Цветок, стоимостью 649,99 рублей, креветки Лента, стоимостью 899,99 рублей. Далее он и Сюэ Ж. направились в отдел овощей и фруктов, где он взял томаты на 654 гр, стоимостью 176,57 рублей и также положил в тележку. Далее он и Сюэ Ж. направились в отдел алкогольной продукцией, где разделились и не видели друг друга. Поскольку он был рядом с их тележкой, и понимал, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить продукты питания, которые находились в продуктовой тележке, а именно он положил к себе в рюкзак: кальмар GRACE FOOD, морской гребешок DELIGHT, кальмар GRACE FOOD Цветок, креветки Лента, пакет томатов, после чего рюкзак он повесил себе на спину. Далее он встретился с Сюэ Ж. и ФИО1 и вместе направились на кассу самообслуживания, где Сюэ Ж. стал пробивать товары, которые были у него в тележке. Далее, когда они втроем направились на выход из гипермаркета их оставил охранник и попросил пройти в служебное помещение, далее охранник с их согласия посмотрел их рюкзаки, и в момент осмотра охранником рюкзаков Сюэ Ж. и ФИО1 он понял, что они тоже похитили товары как и он. До этого он не знал и не видел, чтобы Сюэ Ж. и ФИО1 складывали, что-то в свои рюкзаки. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и изъяли у него указанные выше товары. В содеянном раскаивается, вину признает. С Сюэ Ж. и ФИО1 он заранее не договаривался и не обсуждал, что собирается совершить хищение товаров из гипермаркета «Лента», он действовал самостоятельно (том №1 л.д.190-194, том №2 л.д.16-20).
При допросе в качестве обвиняемого Чжан Ц. показал, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил на сумму 1 969,98 рублей, путем банковского перевода по реквизитам ООО «Лента» (том №2 л.д.86-88).
После оглашения указанных показаний подсудимый Чжан Ц. их подтвердил, пояснив, что 3 июня 2026 года в сговор с Сюэ Ж. он не вступал, действовал самостоятельно.
Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду от 25 мая 2026 года
В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО8 показал, что он является менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен> 6 июня 2026 года сотрудником ООО «Лента» ФИО3 на основании просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения выяснилось, что 25 мая 2026 года в 13.33 в торговый зал зашли Сюэ Ж., Чжан Ц. и ФИО1, данные которых стали известны в ходе следствия. Сюэ Ж. и Чжан Ц. ходили с одной продуктовой тележкой, а ФИО1 ходил с другой продуктовой тележкой. Данные лица брали со стеллажей и витрин различные товары и складывали их в продуктовые тележки. После чего находясь в секции «Напитки» в ряду с винами, где не было людей, и их никто не видел, двое из них стояли вместе, а третий отошел дальше в сторону, стали раскладывать находящийся товар из продуктовых тележек в рюкзаки, которые находились при них, при этом оставив в продуктовых тележках только упаковки яиц. Было выявлено, что Сюэ Ж. и ФИО4 сложили к себе в сумки следующие товарно-материальные ценности: две упаковки мяса говядины «МИРАТОРГ» стейк Рибай Блэк Ангус, стоимостью 1709,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3419,98 рублей; весовые сушеные орехи «Кешью» массой 0,300 кг, стоимостью 1479,90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 443,97 рублей; две упаковки желейных конфет «ENNJOI», стоимостью 259,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 519,98 рублей, а всего на сумму 4383,93 рублей. ФИО1 сложил себе в сумку: упаковку говядины «МИРАТОРГ» стейк, стоимостью 1709,99 рублей и пакет с весовыми томатами, общей стоимостью 175,49 рублей, а всего на сумму 1885,48 рублей. После чего вышеуказанные лица, подойдя к кассе самообслуживания, рассчитались за товар, который находился в продуктовой стежке, а затем в 13.53 прошли кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся при них в сумках и покинули магазин (том №1 л.д.240-243).
На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что он работает в ООО «Лента», а именно в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в должности специалиста по обеспечению бизнеса. 6 июня 2026 года он решил просмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Лента», на предмет хищений. В результате просмотра данных видеозаписей было обнаружено, что 25 мая 2026 года в 13.33 часов в торговый зал зашли граждане азиатской внешности, как стало известно в ходе предварительного следствия Сюэ Ж., Чжан Ц. и ФИО1 При этом Сюэ Ж. и Чжан Ц. ходили с одной продуктовой тележкой, а ФИО1 ходил с другой продуктовой тележкой. Данные лица брали со стеллажей и витрин различные товары и складывали их в продуктовые тележки. После чего находясь в секции «Напитки» в ряду с винами, где не было людей, и их никто не видел, двое из них стояли вместе, а третий отошел дальше в сторону, стали раскладывать находящийся товар из продуктовых тележек в рюкзаки, которые находились при них, при этом оставив в продуктовых тележках только упаковки яиц. Было выявлено, что Сюэ Ж. и Чжан Ц. сложили к себе в сумки следующие товары: две упаковки мяса говядины «МИРАТОРГ» стейк Рибай Блэк Ангус; весовые сушеные орехи «Кешью» массой 0,300 кг; две упаковки желейных конфет «ENNJOI». После чего вышеуказанные лица, подойдя к кассе самообслуживания, рассчитались за товар, который находился в продуктовой стежке, а затем в 13.53 прошли кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся при них в сумках и покинули магазин (том №2 л.д.7-9).
Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 25 мая 2026 года, примерно в 13.50 часов он решил направиться в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы приобрести продукты питания. По пути в вышеуказанный магазин, он понимал, что у него с собой не достаточно денежных средств для приобретения продуктов питания. Подойдя к гипермаркету «Лента» он встретил своих друзей Сюэ Ж. и Чжан Ц., с которыми обучается на одном потоке в университете. При встрече Сюэ Ж. и Чжан Ц. пояснили ему, что тоже хотят приобрести продукты питания в гипермаркете «Лента», после чего они решили пойти в магазин вместе. В помещении торгового зала, он взял продуктовую тележку, а Сюэ Ж. и Чжан Ц. вязли другую продуктовую тележку на двоих. После чего они разошлись в разные стороны по торговому залу. Находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», он понял, что не сможет оплатить все товарно-материальные ценности, поэтому у него появился умысел на хищение данных товаров. Он сложил интересующие его продукты питания в продуктовую тележку, а именно упаковку говядины МИРАТОРГ стейк и несколько весовых томатов на ветке, также он взял две упаковки куриных яиц и несколько упаковок приправы. Через некоторое время, проходя по торговому залу, он остановился между стеллажами с напитками, убедился, что людей вокруг нет и никто не наблюдает за его действиями, в том числе Сюэ Ж. и Чжан Ц., которые находились сзади него на расстоянии около 3-4 метров, он открыл свой рюкзак, находившийся в продуктовой тележки и положил в него упаковку говядины МИРАТОРГ стейк и весовые томаты на ветке, с целью хищения, после чего закрыл рюкзак. После этого он увидел, что Сюэ Ж. и Чжан Ц. пошли дальше по торговому залу, он пошел за ними, через какое-то время Сюэ Ж. и Чжан Ц. ушли, а он еще какое-то время походил между стеллажами, а затем направился на кассу самообслуживания, где оплатил товары, которые лежали у него в тележке, банковской картой, за продукты, которые находились у него в рюкзаке, он не расплатился, после чего с похищенными продуктами он покинул кассовую зону, вышел из магазина и направился домой, где похищенные товары употребил. О том, что Сюэ Ж. и Чжан Ц. также похитили товары, он узнал от сотрудников полиции. На представленных следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес обезличен> за 25 мая 2026 года он узнал себя, Чжан Ц. и Сюэ Ж. (том №2 л.д.10-13).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показала, что работает в гипермаркете «Лента» расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Ей известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента», за 25 мая 2026 года, было обнаружено, что трое лиц – Сюэ Ж., Чжан Ц. и ФИО1, совершили хищение товара (том №2 л.д.4-6).
Исследованными письменными материалами дела:
-заявлением ФИО8 от 18 июня 2026 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 25 мая 2026 года в 13.53 часов, находясь в торговом комплексе ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совершили хищение товара, стоимостью 6269,41 рублей (том №1 л.д.208);
-протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.73-80);
-протоколом от 14 июля 2026 года, согласно которому с участием Чжан Ц., переводчика и защитника, была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, за 25 мая 2026 года, где Чжан Ц. узнал себя Сюэ Ж. и ФИО1. (том №2 л.д.21-54);
-протоколом от 24 июня 2026 года, согласно которому были осмотрены товарные накладные и справки об ущербе (том №1 л.д.244-253);
-справкой об ущербе, согласно которой 25 мая 2026 года в магазине «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, было совершено хищение следующего имущества: сушеных орехов «Кешью» массой 0,300 кг, стоимостью 1479,90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 443,97 рублей; томатов на ветке массой 0,650 кг, стоимостью 269,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 175,49 рублей; трех упаковок мяса говядины «МИРАТОРГ» стейк Рибай, стоимостью 1709,99 рублей каждая, общей стоимостью 5129,97 рублей; двух упаковок желейных конфет «ENNJOI» с семенами Чиа со вкусом киви, стоимостью 259,99 рублей каждая, общей стоимостью 519,98 рублей, а всего на общую сумму 6269,41 рублей (том №1 л.д.210).
По эпизодам от 3 июня 2026 года
В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО8 показал, что является менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. 3 июня 2026 года ему сообщили, о попытке хищения товарно-материальных ценностей в торговом комплексе «Лента». По прибытию по данному адресу, он узнал от сотрудников ООО «Лента», а также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данном торговом комплексе, что 3 июня 2026 года около 14.30 часов в торговый зал торгового комплекса «Лента», по указанному адресу зашли ранее неизвестные граждане азиатской внешности, как стало известно в ходе следствия – Сюэ Ж., Чжан Ц., ФИО1., которые ходили по всему торговому залу магазина «Лента», и набирали товары в продуктовые тележки. Двое из них, Сюэ Ж. и Чжан Ц., ходили с одной продуктовой тележкой, а ФИО1, ходил отдельно с другой продуктовой тележкой. Данные лица брали со стеллажей и витрин различные товары и складывали в продуктовые тележки. После чего около 15.10 часов данные граждане встали за стеллажами с канцелярскими товарами, где не было людей, и их никто не видел. Двое из них стояли вместе, а третий отошел дальше, и стали раскладывать находящийся товар из продуктовых тележек по рюкзакам, находившимся при них, оставив часть товара в тележке. Так, Сюэ Ж. и Чжан Ц. сложили к себе в сумки следующие товары: две упаковки очищенных тушек кальмара «GRACE FOOD» 500 г., стоимостью 669,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1339,98 рублей; весовые томаты на ветке массой 0,654 кг, стоимостью 269,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 176,57 рублей; упаковку очищенных креветок «Лента», стоимостью 899,99 рублей; упаковку филе морского гребешка «DELIGHT», стоимостью 599,99 рублей; филе кальмара «GRACE FOOD» Цветок, стоимостью 649,99 рублей; упаковку говядины «МИРАТОРГ», стоимостью 1709,99 рублей; весовые жареные орехи «Кешью» массой 0,590 кг, стоимостью 1 621 рубль за 1 кг, общей стоимостью 956,39 рублей; весовые конфеты №8 массой 0,332 кг, стоимостью 899,90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 298,80 рублей, а всего на общую сумму 6631,70 рублей. ФИО1 сложил себе в сумку следующие товары: упаковку колец кальмара «POLAR», стоимостью 699,99 рублей; упаковку креветок «STEL DI MARE», стоимостью 999,99 рублей; коробку конфет «FERRERO», стоимостью 2699,99 рублей; аэрозоль «GARDEX Naturin», стоимостью 289,99 рублей; молочный напиток «Молочный мир» BANANA MILK, стоимостью 119,99 рублей; весовые жареные орехи «Кешью», массой 0,526 кг. стоимостью 1 621 рубль за 1 кг, общей стоимостью 852,64 рублей, а всего на общую сумму 5662,59 рублей. После чего данные лица прошли в сторону кассовой зоны, где подойдя к кассе самообслуживания, данные граждане рассчитались за товар, который находился в продуктовой тележке, а затем прошли кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся при них в сумках и попытались покинуть магазин, направившись в сторону выхода, но не успели выйти, так как сотрудники ООО «Лента» их остановили, после чего вызвали сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых и переводчика, досмотрели и изъяли весь вышеуказанный похищенный товар у данных граждан. Таким образом, Сюэ Ж. и Чжан Ц., пытались причинить ООО «Лента» имущественный ущерб на сумму 6631,70 рублей, но были остановлены сотрудниками и все товарно-материальные ценности были выданы ООО «Лента» сотрудниками полиции (том №1 л.д.240-243).
Свидетель ФИО6 – старший охранник ООО ЧОО «Аквилон-Сибирь» в ходе предварительного следствия показал, что 3 июня 2026 года около 14.30 часов он находился на рабочем месте по адресу: <адрес обезличен> в ТК «Лента», когда его позвала сотрудница данной организации ФИО5, которая показала ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было видно, как в торговый зал зашли ранее неизвестные граждане азиатской внешности, как стало известно в ходе следствия – Сюэ Ж., Чжан Ц. и ФИО1, которые, ходили по всему торговому залу «Лента», и набирали товары в продуктовые тележки. Около 15.10 часов данные граждане встали за стеллажами с канцелярскими товарами, где не было людей, и их никто не видел, двое из них стояли вместе, а третий отошел дальше, и стали раскладывать находящийся товар из продуктовых тележек по рюкзакам, находившимся при них, оставив часть товара в тележке. Так, Сюэ Ж., Чжан Ц., ФИО1 сложили к себе в сумки следующие товары: две упаковки очищенных тушек кальмара «GRACE FOOD»; весовые томаты; упаковку очищенных креветок «Лента»; упаковку филе морского гребешка «DELIGHT»; филе кальмара «GRACE FOOD» Цветок; упаковка говядины «МИРАТОРГ»; два целлофановых пакета с псовыми жаренными орехами «Кешью»; весовые конфеты, упаковку кольца кальмара «POLAR»; упаковку креветок «STEL DI MARE» 450 г.; коробку конфет «FERRERO»; аэрозоль «GARDEX Naturin»; молочный напиток «Молочный мир» BANANA MILK. После чего данные лица пошли в сторону кассовой зоны, где подойдя к кассе самообслуживания, данные граждане рассчитались за товар, который находился в продуктовой тележке, а затем вышеуказанные граждане прошли кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся при них в сумках и попытались покинуть магазин, направившись в сторону выхода, но не успели выйти, так как он и ФИО5 их остановили, после чего он нажал тревожную кнопку для вызова сотрудников росгвардии. По прибытию сотрудников полиции, в присутствии двух понятых и переводчика, Сюэ Ж., Чжан Ц. и ФИО1 досмотрели и изъяли весь вышеуказанный похищенный товар у данных граждан (том №2 л.д.1-3).
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (том №2 л.д.4-6).
На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что работает в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в должности специалиста по обеспечению бизнеса. В ходе работы, ему стало известно, что сотрудники ОOO «Лента», выявили хищение товаров, произошедшее 3 июня 2026 года около 14.30 часов, которое совершили трое граждан Китая, но были задержаны по пути к выходу из магазина постом охраны (том №2 л.д.7-9).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 – инспектор MB ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показала, что 3 июня 2026 года ею было получено сообщение о том, что в указанную дату произошло хищение имущества на сумму 12294,29 рублей, принадлежащего ООО «Лента», совершенное тремя гражданами из Китая в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес обезличен>. Для проверки полученной оперативной информации, был осуществлен выезд на место, где были задержаны трое граждан Китая, а именно: ФИО1, Сюэ Ж., Чжан Ц. Их преступные действия были выявлены, имеющейся в данном гипермаркете охраной, при этом у всех троих лиц при себе имелись рюкзаки. Далее были проведены личные досмотры каждого, в результате чего у Чжан Ц., в рюкзаке обнаружены и изъяты следующие товарно-материальные ценности: упаковка очищенных тушек кальмара «GRACE FOOD»; весовые томаты; упаковка очищенных креветок «Лента»; упаковка филе морского гребешка «DELIGHT»; упаковка филе кальмара «GRACE FOOD» Цветок, у Сюэ Ж. в рюкзаке обнаружены и изъяты следующие товары: упаковка говядины «МИРАТОРГ»; упаковка очищенных тушек кальмара «GRACE FOOD»; весовые жареные орехи Кешью»; весовые конфеты. Данные лица были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства. Также 4 июня 2026 года ею был осуществлен выезд в гипермаркет «Лента», расположенный по вышеуказанному адресу, где у сотрудницы ООО «Лента» ФИО5 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес обезличен> за 3 июня 2026 года (том №1 л.д.140-142).
Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что 3 июня 2026 года он, Сюэ Ж. и Чжан Ц., зашли в супермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес обезличен> за продуктами питания. Когда они зашли в магазин, Сюэ Ж. и Чжан Ц. вязли одну тележку на двоих, а он взял себе отдельную тележку, после чего они разошлись в разные стороны. Он ходил по магазину отдельно и выбирал различные товары для себя, пока он находился в магазине, у него возник умысел на хищение продуктов питания. Он сложил интересующие его продукты питания и товары в тележку, после чего направился в безлюдное место между двух стеллажей, где, убедившись в том, что его никто не видит, начал складывать продукты питания себе в рюкзак, а именно: упаковку кальмаров «POLAR», креветки «STEL DI MARE», конфеты «FERRERO», Аэрозоль «GARDEX», напиток молочный. После того как он сложил в сумку вышеуказанные товары, в тележке оставалось небольшое количество товаров, которые он мог оплатить, далее он пошел на кассу самообслуживания, где расплатился банковской картой за те продукты, которые лежали у него в тележке, затем с похищенными продуктами, которые находись у него в сумке он покинул кассовую зону. После чего его, Сюэ Ж. и Чжан Ц. остановили сотрудники магазина, которые попросили их показать находящиеся при них сумки, когда Сюэ Ж. и Чжан Ц. открыли сумки, у них у обоих в сумках оказались продукты, за которые они не расплачивались. Он также открыл сумку с похищенными товарами. О том, что Сюэ Ж. и Чжан Ц. будут похищать продукты, он не знал. Далее сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которые изъяли у них все похищенные товары (том №1 л.д.119-121, том №2 л.д.10-13).
Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного выше преступления, подтверждается письменными материалами дела:
-заявлением ФИО8 от 3 июня 2026 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 3 июня 2026 года в 15.17 часов, находясь в торговом комплексе ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совершили хищение товара, розничная стоимость которого составляет 12294,29 рублей (том №1 л.д.21);
-протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.73-80);
-протоколом личного досмотра Чжан Ц. от 3 июня 2026 года, произведенного в указанную дату с участием понятых по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у Чжан Ц. было обнаружено и изъято: тушки кальмара очищенные, весовые помидоры, очищенные креветки «Лента», филе морского гребешка, филе кальмара Цветок (том №1 л.д.85);
-протоколом личного досмотра Сюэ Ж. от 3 июня 2026 года, произведенного в указанную дату с участием понятых по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у Сюэ Ж. было обнаружено и изъято: полуфабрикат мясной из говядины, тушки кальмара очищенные, весовые конфеты, весовые жареные орехи «Кешью» (том <номер обезличен> л.д.89);
-протоколом личного досмотра ФИО1 от 3 июня 2026 года, произведенного в указанную дату с участием понятых по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: аэрозоль «Гардекс», напиток молочный, кольца кальмара, набор конфет Ferrero, креветки, орехи Кешью (том №1 л.д.87);
-протоколом от 3 июня 2026 года, согласно которым были осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые в ходе личных досмотров в том числе Чжан Ц. и Сюэ Ж. (том №1 л.д.91-98).
-протоколом выемки от 4 июня 2026 года, согласно которому у подозреваемого Чжан Ц. был изъят: рюкзак черно-белого цвета, согласно протоколу от 4 июня 2026 года указанный предмет был осмотрен (том №1 л.д.196-198, л.д.199-202);
-протоколом выемки от 25 июня 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Лента», расположенных по адресу: <адрес обезличен> за 3 июня 2026 года (том №1 л.д.144-146);
-протоколом от 14 июля 2026 года, согласно которому с участием Чжан Ц., переводчика и защитника, была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за 3 июня 2026 года, где Чжан Ц. узнал себя Сюэ Ж. и ФИО1 (том №2 л.д.21-54);
-протоколом от 24 июня 2026 года, согласно которому были осмотрены товарные накладные и справки об ущербе (том №1 л.д.244-253);
-справкой об ущербе, согласно которой 3 июня 2026 года в магазине «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, было совершено хищение следующего имущества: одной упаковки кальмара POLAR кольца, стоимостью 699,99 рублей; одной упаковки креветок STEL DI MARE Ланг, стоимостью 999,99 рублей; коробки конфет «FERRERO», стоимостью 2699,99 рублей; аэрозоля «GARDEX Naturin», стоимостью 289,99 рублей; молочного напитка «Молочный мир» BANANA MILK, стоимостью 119,99 рублей; жареных орехов «Кешью» массой 0,526 кг, стоимостью 1 621 рублей за 1 кг, общей стоимостью 852,64 рублей; двух упаковок очищенных тушек кальмара «GRACE FOOD», стоимостью 669,99 рублей каждая, общей стоимостью 1339,98 рублей; одной упаковки филе морского гребешка «DELIGHT», стоимостью 599,99 рублей; одной упаковки филе кальмара «GRACE FOOD» Цветок, стоимостью 649,99 рублей, томатов на ветке массой 0,654 кг, стоимостью 269,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 176,57 рублей; одной упаковки мяса говядины «МИРАТОРГ», стоимостью 1709,99 рублей; жареных орехов «Кешью» массой 0,590 кг, стоимостью 1 621 рублей за 1 кг, общей стоимостью 956,39 рублей; весовых конфет №8 массой 0,332 кг, стоимостью 899,90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 298,80 рублей; одной упаковки очищенных креветок «Лента», стоимостью 899,99 рублей, а всего имущества на сумму 12294,29 рублей (том №1 л.д.22).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимых Сюэ Ж. и Чжан Ц. в совершении указанных выше преступлений, установленной совокупностью изложенных доказательств.
Вина подсудимых Сюэ Ж. и Чжан Ц., помимо их приведенных выше признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговора подсудимых при даче показаний в ходе предварительного расследования и в суде, не усматривается.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний со стороны участвующих лиц, не поступило, иные письменные материалы дела, получены на основании соответствующих требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им также не имеется.
Целью подсудимых при изъятии имущества, по обоим эпизодам, являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в их действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимые, по эпизоду от 25 мая 2026 года, реализовали до конца, поскольку они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Поскольку умышленные действия подсудимых по обстоятельствам, имевшим место 3 июня 2026 года по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества были пресечены сотрудниками магазина, их умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем их действия образуют покушение на тайное хищение указанного выше имущества.
Умышленные действия Сюэ Ж. и Чжан Ц., по обоим эпизодам, суд оценивает как тайные, поскольку их умысел был направлен именно на тайное хищение имущества и, исходя из окружающей обстановки, они, в обоих случаях, полагали, что действует тайно.
Суд считает установленным тот факт, что Сюэ Ж. и Чжан Ц., 25 мая 2026 года, договорились о совместном совершении преступления, действовали в качестве соисполнителей, вместе обратили похищенное в свою пользу, в этой связи квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В то же время, по эпизоду от 3 июня 2026 года, государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку исходя из исследованных доказательств следует, что подсудимые действовали самостоятельно, не договариваясь друг с другом, не было сговора до начала преступных действий и не имелось договоренности распределения ролей.
Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, признает ее мотивированной, обоснованной, а потому, на основании ст.246 УПК РФ принимает эту позицию, как улучшающую положение подсудимых и не нарушающую требований ст.252 УПК РФ.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд полагает необходимым уточнить время совершения Сюэ Ж. и Чжан Ц. преступлений, поскольку 25 мая 2026 года события хищения имели место не с 00.00 часов до 24.00 часов, а в период с 13.00 часов до 15.00 часов, а 3 июня 2026 года не с 00.00 часов до 24.00 часов, а с 14.00 часов до 19.00 часов, что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает требований ст.252 УПК РФ.
Психическое состояние и вменяемость Сюэ Ж. и Чжан Ц. на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сюэ Ж.:
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2026 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2026 года), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Чжан Ц. суд квалифицирует:
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2026 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2026 года), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так, Сюэ Ж. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, является студентом, положительно характеризуется по месту обучения, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в принесении объяснений сотрудникам полиции о ранее неизвестных им обстоятельствах, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, своя роль в совершении преступления и роль его соучастника, участие в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сюэ Ж., по эпизоду от 25 мая 2026 года.
Какого-либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления от 3 июня 2026 года в действиях Сюэ Ж. не усматривается, поскольку преступление было им совершено в условиях очевидности, он был задержан на месте происшествия, при допросах на предварительном следствии новых, не известных правоохранительным органам сведений не сообщал.
В то же время, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сюэ Ж. по обоим эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.67 УК РФ, суд считает, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Сюэ Ж. должно быть назначено наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенных Сюэ Ж. преступлений, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, отсутствие ограничений по труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Сюэ Ж. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку совершенное Сюэ Ж. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Чжан Ц. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, является студентом, положительно характеризуется по месту обучения, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в принесении объяснений сотрудникам полиции о ранее неизвестных им обстоятельствах, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, своя роль в совершении преступления и роль его соучастника, участие в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чжан Ц., по эпизоду от 25 мая 2026 года.
Какого-либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления от 3 июня 2026 года в действиях Чжан Ц. не усматривается, поскольку преступление было им совершено в условиях очевидности, он был задержан на месте происшествия, при допросах на предварительном следствии новых, не известных правоохранительным органам сведений не сообщал.
В то же время, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чжан Ц. по обоим эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.67 УК РФ, суд считает, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Чжан Ц. должно быть назначено наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенных Чжан Ц. преступлений, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, отсутствие ограничений по труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Чжан Ц. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку совершенное Чжан Ц. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, при этом документы и DVD-диски подлежат хранению при деле, а действие сохранных расписок в отношении выданного имущества, отмене.
Вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сюэ Ж. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2026 года) в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;
-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2026 года) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сюэ Ж. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сюэ Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Признать Чжан Ц. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2026 года) в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;
-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2026 года) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чжан Ц. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чжан Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-диски, справки об ущербе, накладные – хранить при уголовном деле, действие сохранных расписок в отношении выданного имущества отменить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Мельников