ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Томск
Судья Ленинского районного суда г.Томска
Мельников Д.А., при секретаре
Поповой Л.В., с участием государственного обвинителя
Зайферт Л.В., потерпевшей
Потерпевший №1, подсудимого
Кандрашова О.А., его защитника – адвоката
Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кандрашова О.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кандрашов О.А. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут 8 декабря 2025 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2026 года, находясь около <адрес обезличен> в г.Томске, обнаружил в салоне автомобиля марки «Jetta VA3» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, смартфон марки «Xiaomi Redmi 14С», принадлежащий Потерпевший №1, и желая вернуть обнаруженный смартфон законному владельцу достал его из салона автомобиля марки «Jetta УАЗ» государственный регистрационный знак <номер обезличен> в указанном месте. После этого, он (Кандрашов О.А.) в указанный период времени, находясь по месту своего проживания – в <адрес обезличен> в г.Томске, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно похитить чужое имущество, а именно ранее обнаруженный при вышеуказанных обстоятельствах смартфон марки «Xiaomi Redmi 14С», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Кандрашов О.А.) в указанный период времени, воспользовавшись тем, что смартфон марки «Xiaomi Redmi 14С», принадлежащий Потерпевший №1 выбыл из владения Потерпевший №1, а за его (Кандрашовым О.А.) действиями никто не наблюдает, имея возможность возврата обнаруженного смартфона законному владельцу, мер к возврату чужого имущества законному владельцу не принял, и действуя противоправно, умышлено, из корыстных побуждений взял смартфон марки «Xiaomi Redmi 14С», вытащил из него сим-карту, снял чехол и в дальнейшем обратил его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, а именно в указанный период времени, находясь по месту своего проживания – в <адрес обезличен> в г.Томске передал в пользование ФИО1, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Таким образом, он (Кандрашов О.А.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi 14С», стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кандрашова О.А. за примирением сторон, указав, что в настоящее время она и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен, претензий к Кандрашову О.А. не имеет.
В судебном заседании подсудимый Кандрашов О.А. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину признает, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.
Защитник поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кандрашова О.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Кандрашов О.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию в Томской области и постоянное место жительство в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб, принес извинения, последняя их приняла, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.
При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Кандрашова О.А. прекратить.
По мнению суда, прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кандрашова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Кандрашова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу действие сохранной расписки в отношении выданного имущества – отменить.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Ленинский районный суд г.Томска, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) Д.А. Мельников