ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи
Мельникова Д.А., при секретаре
Поповой Л.В., с участием государственного обвинителя
Башинской М.Л., подсудимого
Рустамова Г.Ч., его защитника – адвоката
Рязанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рустамова Г.Ч., родившегося <данные изъяты> не судимого, осужденного 15 июля 2026 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рустамов Г.Ч. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 00 часов 00 минут 19 августа 2025 года до 01 часа 20 минут 20 августа 2025 года, находясь на участке местности около здания <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, он (Рустамов Г.Ч.) в указанный период времени, находясь в том же месте обратился к Потерпевший №1 и сообщил недостоверные сведения о том, что у него (Рустамова Г.Ч.) имеется знакомый, который может помочь Потерпевший №1 закрыть его кредитные обязательства за процент от снятых наличных денежных средств, на самом деле, не имея никакой возможности и не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, Потерпевший №1, не подозревая о его (Рустамова Г.Ч.) истинных преступных намерениях, согласился на данное предложение об оформлении кредита и снятии наличных денежных средств, при условии аннулирования кредитов в будущем. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, он (Рустамов Г.Ч.) в указанный период времени, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного на участке местности около здания <адрес обезличен> г.Томска, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужих, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с согласия последнего получил от Потерпевший №1 находящийся в его собственности мобильный телефон с установленным и запущенным приложением ПАО «Сбербанк», после чего, используя данное приложение с согласия Потерпевший №1, оформил кредит на имя Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей, и кредитную карту с лимитом 10 000 рублей, а затем используя с согласия Потерпевший №1 приложения АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», с целью сокрытия своих преступных действий и обмана Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств между счетами Потерпевший №1, открытыми в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, он (Рустамов Г.Ч.) в указанный период времени совместно с Потерпевший №1 проследовали в Гипермаркет «Лента» по <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в указанном Гипермаркете, осуществил 19 августа 2025 года в 23 часа 50 минут и 23 часа 57 минут снятие наличных денежных средств в сумме 69 000 рублей и 39000 рублей соответственно, и денежные средства в сумме 78 000 рублей, находясь там же гипермаркете, передал ему (Рустамову Г.Ч.). Продолжая свои преступные действия, он (Рустамов Г.Ч.) действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь на участке местности около Гипермаркета «Лента» по <адрес обезличен>, осуществил звонок по средствам сотовой связи и обратился к Потерпевший №1, сообщив тому недостоверные сведения о том, что Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности о помощи Потерпевший №1 в закрытии его кредитных обязательств, должен осуществить перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на указанную им (Рустамовым Г.Ч.) банковскую карту, на самом деле, не имея никакой возможности и не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, Потерпевший №1, не подозревая о его (Рустамова Г.Ч.) истинных преступных намерениях, согласился на данное предложение, и находясь около <адрес обезличен> в г.Томске, 20 августа 2025 года в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 19 минут используя мобильный телефон и установленное в нем приложение ПАО «Сбербанк» осуществил одну банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета <номер обезличен>, открытого на его имя в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет ООО «Ozon Банк», к которому выпущена банковская карта находившаяся в указанный период времени в его (Рустамова Г.Ч.) пользовании, тем самым он (Рустамов Г.Ч.) путем обмана похитил чужое имущество – денежные средства в общей сумме 87 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Рустамов Г.Ч.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана похитил денежные средства в сумме 87 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Рустамов Г.Ч. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Рустамова Г.Ч. – адвокат Рязанов С.А. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рустамова Г.Ч. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Рустамов Г.Ч. совершил преступление средней тяжести.
Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет постоянное место жительства в г.Томске, женат, занимается воспитанием и содержанием двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, страдающим заболеванием, требующим лечения и ухода, его супруга находится в состоянии беременности, частично, в сумме 10000 рублей, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.
Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе предварительного следствия, с указанием в этих показаниях времени, места и способа хищения, наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья ребенка подсудимого, состояние беременности его супруги, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рустамова Г.Ч.
При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной, выразившуюся в объяснении от 4 июня 2026 года, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до ее принесения, было известно о совершенном Рустамовым Г.Ч. преступлении. Признание вины, выразившееся в явке с повинной (в даче объяснений), в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Рустамову Г.Ч. наказание в виде обязательных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Рустамовым Г.Ч. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15 июля 2026 года.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом документы подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Рустамова Г.Ч. взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рустамова Г.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15 июля 2026 года, окончательно назначить Рустамову Г.Ч. наказание в виде 470 часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рустамова Г.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – скриншоты, кредитный договор, чеки по операции, справки, квитанции, выписки – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) Д.А. Мельников