ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Рудковской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Емельяновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Единство» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.03.2025 г. между КПК «Единство» и Емельяновой О.А. был заключен договор займа № ЕДБЛ-№ «Праздничный 36 месяцев», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100000 руб. под 18 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик Емельянова О.А. обязалась вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20%. Емельянова О.А. свои обязательства по договору не выполняла. Платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. Сумма долга за период с 21.03.2025 г. по 29.09.2025 г. составляет 105470,15 руб., в том числе основной долг в размере 96831,51 руб., проценты по займу в размере 8137,01 руб., пени в размере 501,63 руб. В связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности по займу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу полную сумму долга в размере 105470,15 руб.; проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от суммы займа, с 30.09.2025 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с 30.09.2025 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 4164,10 руб.; сумму расходов по отправке почтовой корреспонденции.
Истец КПК «Единство», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Емельянова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2025 г. между КПК "Единство" и Емельяновой О.А. был заключен договор займа № ЕДБЛ-№ «Праздничный 36 месяцев», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100000 руб. под 18 % годовых сроком на 36 мес. и на условиях определенных договором займа, что подтверждается самим договором, заемщик обязался возвратить займ в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 18 % годовых в соответствии с графиком платежей по договору займа.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2025 г.
Согласно п. 4 договора займа № ЕДБЛ-№ от 21.03.2025 г., процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 18 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.
Пунктом п. 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа и уплата причитающихся процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей.
Согласно с п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.
Свои обязательства по договору ответчик Емельянова О.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.05.2025 г. по 29.09.2025 г. образовалась задолженность, которая составляет 105470,15 руб. в том числе: основной долг в размере 96831,51 руб., проценты по займу в размере 8137,01 руб., пени в размере 501,63 руб., что подтверждается предоставленным справкой - расчетом займа.
Емельяновой О.А. направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользования займом, которое осталось неисполненным.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет 4164,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2025 г. Расходы истца на отправку почтовой корреспонденции ответчику составляют 333,64 руб., что подтверждается квитанцией о ее отправке.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины и отправке почтовой корреспонденции ответчику подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК "Единство" - удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», адрес места нахождения: <адрес>, ИНН №, задолженность по договору займа № ЕДБЛ-№ от 21.03.2025 г. за период с 21.03.2025 г. по 29.09.2025 г. в размере 105470,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4164,10 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 333,64 руб. Всего 109967 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 89 коп.
Взыскать с Емельяновой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 18 % годовых от суммы займа, с 30.09.2025 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать с Емельяновой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с 30.09.2025 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения 22.03.2025 г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.