К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-70/2026 (2-656/2025) ~ М-541/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Болотнинский районный суд Новосибирской области · судья Колесников Алексей Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
17.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Тюхтину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.02.2025 г. между ПАО "Сбербанк России" и Тюхтиным И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был выдан кредит в сумме 704000 руб. на срок 22 мес. под 38,2 % годовых. Согласно п. 3.1 – 3.2 общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям) кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2025 г. по 20.10.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 908674,45 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Тюхтина И.Е. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2025 г. по состоянию на 20.10.2025 г. в размере 908674,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 181910,29 руб., просроченный основной долг – 704000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11974,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 10789,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23173,49 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Тюхтин И.Е. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Тюхтиным И.Е. был заключен кредитный договор № от 15.02.2025 г., ему был предоставлен кредит в размере 704000 руб. на срок 22 мес. под 38,2 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 20.10.2025 г. задолженность составила: 908674,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 181910,29 руб., просроченный основной долг – 704000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11974,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 10789,27 руб.. Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Тюхтину И.Е. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки, но как установлено в судебном заседании мер к ее погашению ответчик не принял.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 27.10.2025 г.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Тюхтина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2025 г. по состоянию на 20.10.2025 г. в размере 908674,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 181910,29 руб., просроченный основной долг – 704000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11974,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 10789,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23173,49 руб., всего 931847 (девятьсот тридцать одну тысячу восемьсот сорок семь) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения 27.03.2026 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник решения находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Т. И. Е.

Представитель3

  • В. Е. М.

  • Ф. Т. А.

  • Щ. Л. В.

Ход дела

  1. 13:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:43

    Передача материалов судье

  3. 12:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:58

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:40

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:47

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  13. 14:04

    Дело оформлено

  14. 15:28

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
25.05.202654RS0014#2-70/2026#1ВозвращенОтделение судебных приставов по Болотнинскому району
27.05.202654RS0014#2-70/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Болотнинскому району