Дело №)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаповаловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаповаловой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаповаловой В.Л. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000,00 руб. под 36,9 %, сроком на 60 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 18 919,12 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 797 277,78 руб. из них: комиссия за ведение счета в размере 745,00 руб.; иные комиссии в размере 22 564,95 руб.; просроченные проценты в размере 57 046,55 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 345 525,21 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 312,33 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 56,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 800,67 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 12,28 руб.; причитающиеся проценты в размере 366 213,98 руб. Заемщику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика Шаповаловой В.Л. задолженность по кредитному договору в общем размере 797 277,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 945,56 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаповалова В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. В письменном ходатайстве Шаповалова В.Л. просила запросить в ОМВД Росси по <адрес> материалы уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении неё, приложила копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательство заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также договорной неустойки возникает при условии фактического предоставления Банком кредита, что прямо вытекает из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, при наличии возражений ответчика относительно факта получения кредита бремя доказывания данного обстоятельства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на Банк.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о предоставлении транша, между ПАО «Совкомбанк» и Шаповаловой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 300 000,00 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых, при не выполнении заемщиком условий договора, процентная ставка увеличивается до 36,9% годовых. Факт ознакомления Шаповаловой В.Л. с условиями кредитования, Программой страхования подтверждается простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи заемщика, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в 11:44, что следует из документов по подписанию договора №.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил денежные средства по договору на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик обязанность по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, гашение кредита в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором и приложениями к нему, чем нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 179 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 161 день.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета следует, что ответчиком исполнение обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами производилось нерегулярно, всего произведено выплат в размере 18 919,12 руб., вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 277,78 руб. из них: комиссия за ведение счета в размере 745,00 руб.; иные комиссии в размере 22 564,95 руб.; просроченные проценты в размере 57 046,55 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 345 525,21 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 312,33 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 56,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 800,67 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 12,28 руб.; причитающиеся проценты в размере 366 213,98 руб.
Как следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> по заявлению Шаповаловой В.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств с банковской карты ПАО «Левобережный», принадлежащей Шаповаловой В.Л., денежных средств в размере 334 000,00 руб. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова В.Л. признана потерпевшей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УК РФ, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из предоставленных истцом доказательств следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил Шаповаловой В.Л. денежные средства, зачислив их на счет № RUR№, открытый на её имя. Заемщик, получив денежные средства, воспользовалась ими по своему усмотрению.
Денежные средства в размере 300 000,00 руб., согласно Заявлению о предоставлении транша, выданы Заемщику путем зачисления на банковский счет № и перечислением на банковский счет №, в соответствии с разделом Б п. 1. Заявления о предоставлении транша, подписанного Шаповаловой В.Л.
Счет № принадлежит Шаповаловой B.Л., и был открыт Банком Заемщику на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Шаповаловой B.Л. кредитного договора № (№).
Все операции по перечислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента. У Банка отсутствовали обстоятельства, которые бы могли повлечь сомнения в действительности волеизъявления Шаповаловой В.Л. при осуществлении перевода представленных ей Банком денежных средств, а также в правомерности поступивших распоряжений, либо ограничивать клиента в его праве распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
При заключении кредитного договора ответчик была информирована Банком о возможности неправомерных действий третьих лиц, в случае если карта, ПИН-код, пароли станут бесконтрольно доступны третьи лицам.
Факт возбуждения уголовного дела, по которому Шаповалова В.Л. признана потерпевшей, не может являться безусловным основанием для освобождения Заемщика от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что оно возбуждено по факту хищения неустановленным лицом принадлежащих Шаповаловой В.Л. денежных средств в банковской карты, открытой на её имя в ПАО «Левобережный», а не в ПАО «Совкомбанк». Доказательств того, что денежные средства были использованы не Шаповаловой В.Л., а в результате мошеннических действий третьих лиц, ответчиком не предоставлено.
Также ответчиком не предоставлено доказательств того, что при заключении кредитного договора ПАО «Совкомбанк» действовало недобросовестно, обманывало, вводило ответчика в заблуждение, либо знало о совершении в отношении нее третьими лицами мошеннических действий.
Потерпевшей по уголовному делу № признана Шаповалова В.Л., а не ПАО «Совкомбанк». Следовательно, при установлении органом предварительного расследования лица, совершившего преступление, Шаповалова В.Л. вправе предъявить гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением.
Противоправные действия третьих лиц не являются основанием для гражданско-правовой ответственности Банка за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) Заемщиком условий заключенного договора. Законодательством не предусмотрена ответственность Банка за совершение третьими лицами операций с картой клиента с его кодом. Условиями подписанного между сторонами соглашения на Заемщика возлагалась обязанность соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком не представлено доказательств того, что Банком допущены нарушения при заключении кредитного договора, который заключен на стандартных условиях. Денежные средства ответчиком получены путем перечисления их на расчетный счет принадлежащий ответчику Шаповаловой В.Л., которая в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами путем их перечисления по своему усмотрению.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен
Ответчик Шаповалова В.Л. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила, до рассмотрения дела судом, не предъявила иск (встречный иск) к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 167, 168, 178 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки. Кроме того, ответчик производила гашение задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 919,2 руб., что следует из выписки по счету. Данные действия свидетельствуют о частичном исполнении Заемщиком обязательств по договору, то есть о фактическом согласии с условиями договора.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 945,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шаповаловой В.Л. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаповаловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шаповаловой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 277 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 945 рублей 56 копеек.
Всего взыскать 818 223 (восемьсот восемнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 34 копейки.
Сведения об истце: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», адрес: <адрес>, ОГРН 1144400000425, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №.
Сведения об ответчике: Шаповалова ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес>, код подразделения: №. ИНН №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №