ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Амеличеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Амеличеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Амеличевым Р.В. заключен договор о предоставлении кредита № ПР4_0007784. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 46 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «НОМОС-БАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, по договору заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №/д-01, согласно которому права и обязанности кредитора по договору, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и Амеличевым Р.В., переданы ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 516,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565,48 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, просил суд прекратить производству по делу в связи с отказом Банка от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Амеличев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Разрешая ходатайство представителя истца ФИО4 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска представителя истца ФИО4, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца наделен таким правом в силу полномочий, определенных в доверенности.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Амеличеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №