РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасова Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Полубинскому ФИО6, Коневу ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Vezel» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5 и автомобиля марки «TOYOTA Passo» государственный регистрационный знак № под управлением Полубинского Ю.В., собственником автомобиля является Конев Р.О., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО XXX 0460279469. ДТП произошло по вине водителя Полубинского Ю.В., автомобилю марки «Honda Vezel» были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: 400 000,00 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Полубинский Ю.В., Конев Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конев Р.О. иск признал, пояснил следующее: он является собственником автомобиля марки «TOYOTA Passo» государственный регистрационный знак № рег. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», автомобиль использовался в качестве такси, о чем указано в страховом полисе. Полубинский Ю.В. указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Транспортное средство он передал Полубинскому Ю.В. по договору аренды, не знал о том, что Полубинский Ю.В. лишен права управления транспортными средствами. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором является Полубинский Ю.В.
Ответчик Полубинский Ю.В. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал, пояснил следующее: между ним и Коневым Р.О. заключен договор аренда автомобиля марки «TOYOTA Passo» государственный регистрационный знак № регион, на основании договора Конев Р.О. передал ему указанный автомобиль, он использовал автомобиль в качестве такси, о чем указано в страховом полисе ОСАГО, он указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ он, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Honda Vezel» государственный регистрационный знак № регион. Он признал себя виновным в ДТП, в связи с чем, был оформлен европротокол, сотрудники ГИБДД не вызывались для оформления ДТП. На момент ДТП он был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, он не сообщал об этом Коневу Р.О.
Исследовав предоставленные доказательства, учитывая пояснения ответчиков, данные в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Vezel» государственный регистрационный знак Р 954 СР 154 под управлением собственника ФИО5 и автомобиля марки «TOYOTA Passo» государственный регистрационный знак № под управлением Полубинского Ю.В., собственником автомобиля является Конев Р.О. В результате ДТП автомобиль марки «Honda Vezel» получил механические повреждения.
ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции посредством составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель Полубинский Ю.В. является лицом, виновным в ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность собственников автомобилей «Honda Vezel» и «TOYOTA Passo» застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договорам ОСАГО XXX 0479263491 и XXX 0460279469.
На основании заявления потерпевшего ФИО5 о выплате страхового возмещения, страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем, по которому предусмотрена выплата страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).
На основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения РАНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком АО «Альфа-Страхование» произведена страховая выплата ФИО5 в размере 400 000,00 руб.
Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственником автомобиля марки «TOYOTA Passo» государственный регистрационный знак № регион Коневым Р.О. и Полубинским Ю.В., последнему передано в аренду указанное транспортное средство. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации ОМВД России по <адрес> Полубинский Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В». ДД.ММ.ГГГГ Полубинский Ю.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку ответчик Полубинский Ю.В. управлял автомобилем марки «TOYOTA Passo» государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортными средствами, является лицом, виновным в ДТП, о чем указал в извещении и ДТП, пояснил в судебном заседании, то обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике Полубинском Ю.В.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ответчиком Коневым Р.О. не допущено каких-либо виновных действий, повлекших причинение ущерба. Предусмотренных законом или договором оснований для возникновения солидарной ответственности не имеется. Истцом в исковом заявлении также не указаны основания для возникновения на стороне ответчиков солидарной обязанности, соответствующие доказательства не предоставлены. Следовательно, на ответчика Конева Р.О. не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба страховой компании, не смотря на заявление Конева Р.О. о признании исковых требований, которое суд не может принять, поскольку это не соответствует закону.
При определении размера ущерба суд исходит из того, что по смыслу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.
Свои обязательства АО «Альфа-Страхование» перед потерпевшим исполнило в полном объеме, перечислив в счет страхового возмещения 400 000,00 руб.
С учетом установленных судом обстоятельств, требование АО «Альфа-Страхование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Страхование» к Полубинскому ФИО8, Коневу ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Полубинского ФИО10 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.
Всего взыскать: 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Сведения об истце: АО «Альфа-Страхование», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №.
Сведения об ответчике: Полубинский ФИО12, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №. СНИЛС №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №