РЕШЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Михайленко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Факер Автогрупп» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Факер Автогрупп»,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения – КоАП РФ), вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Факер Автогрупп» (далее по тексту решения – ООО «ФИО4 Автогрупп»): ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут 02 секунды специальным техническим средством, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АТОМ ИС, заводской №, свидетельство о поверке №№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установленным по адресу: <адрес>, зафиксировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства №), в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 135 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч (учитывая погрешность измерения); собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ФИО4 Автогрупп», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, которое в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
ООО «Факер Автогрупп» в лице представителя ФИО6 обратилось с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, поскольку ООО «Факер Автогрупп» не является собственником транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Факер Автогрупп», действующее как агент по поручению от ООО «ФИО1», заключили договор купли-продажи транспортного средства №.250105/390П.
В судебное заседание представители ООО «Факер Автогрупп», органа административного преследования – ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебном заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Решение об обязательном присутствии представителя ООО «Факер Автогрупп» при рассмотрении жалобы судом не принималось.
Руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», а также статьей 25.1 и пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Факер Автогрупп» срок на подачу апелляционной жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении последнего, восстановлен, дело принято в производство Бийского районного суда <адрес>.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Факер Автогрупп» к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ).
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут 02 секунды специальным техническим средством, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АТОМ ИС, заводской №, свидетельство о поверке №№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установленным по адресу: <адрес>, зафиксировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства №), в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 135 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч (учитывая погрешность измерения); собственником (владельцем) транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Факер Автогрупп», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, которое в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
При этом выводы должностного лица о нахождении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во владении (собственности) ООО «Факер Автогрупп» на момент фиксации превышения скоростного режима и, как следствие, виновности данного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, являются преждевременными.
Согласно сведениям Госавтоинспекции, а именно карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят по истечении 10 дней после продажи, С№ утрачен (л.д.72).
Более того, в адрес суда ООО «Факер Автогрупп» представлены: копия договора купли-продажи транспортного средства №.250105/390П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Факер Автогрупп» и ФИО3, копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия поручения на продажу транспортного средства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия информационного письма ООО «ФИО1», копия оферты № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ООО «Факер Автогрупп».
Вышеизложенное по взаимосвязи с представленными заявителем документами указывают на то, что доводы ООО «Факер Автогрупп» заслуживают внимание.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судья полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, в отношении ООО «Факер Автогрупп», отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бийский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья ФИО7