Дело № 1-39/2026
Поступило в суд: 01.04.2026
УИД 54RS0015-01-2026-000266-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
3 августа 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;
При секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Венгеровского района Новосибирской области Кротова А.И.;
защитника: адвоката Шодик О.А.; подсудимой Яковлевой М.А., потерпевшего Потерпевший №1;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Яковлевой М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, вдова, работает АСМ Групп гладильщик, проживает: <адрес>, не судима;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Яковлевой М.А. находящейся в кухонной комнате дома расположенного по адресу: <адрес> исходя из своих корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение золотого обручального кольца и серебряной цепочки с крестиком принадлежащих Потерпевший №1
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковлева М.А. осуществляя свой преступный умысел направленный на кражу, то есть на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> прошла в спальную комнату, где подошла к серванту и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение золотого обручального кольца и серебряной цепочки с крестиком, принадлежащих Потерпевший №1 <данные изъяты> похитила золотое обручальное кольцо весом 5,26 грамма стоимостью 64548 рублей и серебряную цепочку с крестиком весом 27 грамм стоимостью 18000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей. Своими преступными действиями Яковлева М.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 83000 рублей, который для потерпевшего является значительным. С похищенным золотым обручальным кольцом и серебряной цепочкой с крестиком Яковлева М.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным как своим собственным.
Действия Яковлевой М.А. стороной обвинения квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил по делу ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлевой М.А. поскольку с ней примирился, ущерб возмещен полностью, способ возмещения ущерба для него достаточен.
Подсудимая Яковлева М.А. поддержала ходатайство, пояснила, что согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник адвокат Шодик О.А. поддержал ходатайство.
Прокурор Кротов А.И. не возражает против удовлетворения ходатайства.
Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 19 от 27.06.2013 года под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Таким образом из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Яковлева М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, удовлетворительно характеризуются, возместила ущерб. С учетом позиции потерпевшего данный способ возмещения ущерба является для него достаточным и справедливым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Яковлевой М.А. в порядке ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Яковлева М.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Далее в порядке п. «А,Б» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не подлежат конфискации имущество, доходы от этого имущества, которые были частично или полностью превращены или преобразованы, полученное в результате совершения преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Следовательно приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств серебряные серьги, которые Яковлева М.А. приобрела на денежные средства вырученные от сдачи в ломбард похищенного имущества конфискации не подлежат, их следует вернуть подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Яковлевой М. А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Яковлевой М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;
Освободить Яковлеву М.А. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства: серебренную цепочку, серебряный крестик, остаток от золотого обручального кольца находящиеся у Потерпевший №1 передать собственнику Потерпевший №1;
Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - серебряные серьги вернуть Яковлевой М.А.;
Арест наложенный на имущество Яковлевой М.А. - телевизор «Эриссон» находящийся по <адрес> отменить.
Указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.
В случае подачи апелляционной жалобы Яковлева М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право на ознакомление с материалами дела.
Судья ____________