ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Кузьминой при секретаре судебного заседания Н.В. Бетц с участием:
государственного обвинителя С.В.И.
защитника Ш.О.А.
подсудимого Малков А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Малков А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование основное общее, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около №, Малков А.В. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, взяв черный полиэтиленовый пакет в доме, расположенном по адресу: <адрес>, направился на участок местности, находящийся вблизи с левой стороны от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере Малков А.В., действуя умышленно, незаконно, руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, произрастающей там и сложил в принесенный с собой пакет. После чего Малков А.В. пакет с собранными листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли перенес на веранду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего употреблял данное вещество путем выкуривания. Таким образом, Малков А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 485,9 г. и хранил его на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции, старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Венгеровский» майором полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №5 на веранде дома по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху, похожим на растение конопли, которое было предъявлено на обозрение понятым, упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета №, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № «Для пакетов» МО МВД России «Венгеровский», снабжен пояснительной надписью с подписями всех участников.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в полиэтиленовом пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии № г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии № г. является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Малков А.В. вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он решил сходить на заброшенный участок местности-огород, расположенный с левой стороны от его дома и нарвать верхушечные части растения дикорастущей конопли, для того, чтобы впоследствии изготовить себе наркотическое вещество и употребить его путем выкуривания. Он знал, что там произрастает конопля, так как видел ее ранее. Вяз с собой полиэтиленовый пакет черного цвета он пришел на участок местности, расположенный рядом с его домом, где при помощи рук нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, набрав половину пакета, он унес его к себе домой, где спрятал данный пакет с дикорастущей коноплей на веранде своего дома в тумбе. Периодически, время от времени он употреблял данное наркотическое вещество, с целью, чтобы расслабиться, путем выкуривания. Оставшаяся часть дикорастущей конопли оставалась также в пакете в тумбе на веранде его дома. Матерею и чашку, которую он использовал для приготовления наркотического средства он уничтожил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой приехали сотрудники полиции оперуполномоченный Свидетель №4 и Свидетель №5, которые представились ему, с ними также были двое понятых. Сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он употребляет наркотические средства и хранит их в своем домовладении. Сотрудником полиции Свидетель №4 ему были заданы вопросы о наличии у него и на территории его домовладения запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте. Он ответил, что на территории его домовладения действительно на веранде дома у него имеется наркотическое вещество. После чего ему было сообщено, что будет произведен осмотр его территории и домовладения, на что он согласился. Ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра в веранде он добровольно выдал принадлежащий ему полиэтиленовый пакет черного цвета с листьями и соцветиями дикорастущей конопли. Сотрудниками полиции данный пакет был предъявлен понятым, после чего пакет был изъят и упакован, был составлен соответствующий протокол. Сотрудник полиции Свидетель №4 предложил ему показать место, где он собирал дикорастущее растение конопли, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми, они прошли на место, а именно на участок местности расположенный в 1 метре с левой стороны от его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Собранные листья и верхушечные части дикорастущей конопли он собирался употребить сам. Вину признает полностью (том № 1 л.д. 52-56).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела.
Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ГНК МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий и получением оперативной информации, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ГНК МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4 и в присутствии двух понятых они прибыли к дому Малков А.В., проживающему по адресу: <адрес>. Малков А.В. было сообщено, что у них имеется оперативная информация о том, что Малков А.В. хранит на территории своего домовладения запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства. После чего Малков А.В. было разъяснено, что с целью обнаружения запрещенных веществ будет производиться осмотр территории его домовладения, Малков А.В. ответил, что не возражает. После чего Малков А.В. сотрудником полиции Свидетель №4 был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Малков А.В. пояснил, что действительно на веранде своего дома он хранит наркотическое вещество - листья и соцветия конопли. В ходе осмотра в веранде дома Малков А.В. был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Малков А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей был предъявлен понятым, после чего изъят и упакован. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники. Малков А.В. было предложено указать место, где он нарвал листья и соцветия дикорастущего растения конопли, на что он согласился. Совместно с понятыми они пришли на участок местности, данный участок был заброшен, расположен рядом с домом Малков А.В., где Малков А.В. указал на участок местности и пояснил, что на данном участке он нарвал верхушечные части и листья растения конопли, которые в последующем употреблял сам, кому-либо передавать или продавать не собирался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что точную дату не помнит, в зимнее время 2026 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения Малков А.В., проживающего по адресу: <адрес> с ней по соседству. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции сообщили Малков А.В. о наличии у них оперативной информации об употреблении и хранении Малков А.В. запрещенных веществ. Сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил, что будет произведен осмотр территории домовладения Малков А.В. с целью обнаружения наркотических средств. Также сотрудником полиции Малков А.В. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Малков А.В. пояснил, что действительно у него в веранде дома имеется запрещенное наркотическое вещество. Малков А.В. согласился на осмотр его домовладения. В ходе осмотра в веранде дома Малков А.В. был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения - растением конопли. Данный пакет был предъявлен им для обозрения, после чего был изъят. Сотрудником полиции Малков А.В. было предложено указать место, где он нарвал коноплю, Малков А.В. согласился и совместно со всеми они проследовали на заброшенный участок, расположенный с левой стороны от дома Малков А.В., где он указал на данный участок и пояснил, что именно здесь он нарвал листья и верхушечные части растения конопли, для себя лично.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она проживает совместно с сыном Малков А.В. и двумя внуками по адресу: <адрес>. Точную дату не помнит в 2026 году, к дому, где она проживает, подъехали сотрудники полиции, ее сын вышел из дома, она также вышла, спросила, что случилось, ей пояснили, что сын скоро вернется домой, после чего она зашла в дом обратно. Что происходило дальше она не видела. Позже от сына она узнала, что в веранде дома был обнаружен пакет с наркотическим средством и что кто-то сообщил в полицию о том, что ее сын употребляет наркотические средства. О том, что ее сын Малков А.В. употребляет наркотические средства ей неизвестно, дома она коноплю никогда не видела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ГНК МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий и получением оперативной информации, совместно с оперуполномоченным ОУР ГНК МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №5 и в присутствии двух понятых они прибыли к дому Малков А.В., проживающему по адресу: <адрес>. Малков А.В. было сообщено, что у них имеется оперативная информация о том, что Малков А.В. хранит на территории своего домовладения запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства. После чего Малков А.В. было разъяснено, что с целью обнаружения запрещенных веществ будет производиться осмотр территории его домовладения, Малков А.В. ответил, что не возражает. После чего Малков А.В. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Малков А.В. пояснил, что действительно на веранде своего дома он хранит наркотическое вещество - листья и соцветия конопли. В ходе осмотра в веранде дома Малков А.В. был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Малков А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей был предъявлен понятым, после чего изъят и упакован. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники. Малков А.В. было предложено указать место, где он нарвал листья и соцветия дикорастущего растения конопли, на что он согласился. Совместно с понятыми они пришли на участок местности, данный участок был заброшен, расположен рядом с домом Малков А.В., где Малков А.В. указал на участок местности и пояснил, что на данном участке он нарвал верхушечные части и листья растения конопли, которые в последующем употреблял сам, кому-либо передавать или продавать не собирался, хотел хранить данное наркотическое вещество до тех пор, пока бы не употребил его сам, путем выкуривания (том № 1 л.д. 171-174).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения Малков А.В., проживающего по адресу: <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции сообщили Малков А.В. о наличии у них оперативной информации о употреблении и хранении Малков А.В. запрещенных веществ. Сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил, что будет произведен осмотр территории домовладения Малков А.В. с целью обнаружения наркотических средств. Также сотрудником полиции Малков А.В. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Малков А.В. пояснил, что действительно у него в веранде дома имеется запрещенное наркотическое вещество - растение дикорастущей конопли. Малков А.В. согласился на осмотр его домовладения. В ходе осмотра в веранде дома Малков А.В. был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения - растением конопли. Данный пакет был предъявлен им для обозрения, после чего был изъят и опечатан, где все присутствующие расписались в протоколе. Сотрудником полиции Малков А.В. было предложено указать место где он нарвал коноплю, Малков А.В. согласился и совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на заброшенный участок, расположенный с левой стороны от его дома, где он указал на данный участок и пояснил, что именно здесь он нарвал листья и верхушечные части растения конопли, для личного употребления путем выкуривания. Продавать никому не собирался. Был составлен протокол, где они все расписались (том № 1 л.д. 159-162).
Вина подсудимого Малков А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется информация оперативного характера, что Малков А.В., проживающий по <адрес> незаконно хранит на территории своего домовладения наркотическое вещество (том № 1 л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра веранды дома по адресу: <адрес> с участием и с разрешения Малков А.В., в присутствии понятых было обнаружено: в веранде дома пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (том № 1 л.д.7-13).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Малков А.В., понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие кустов дикорастущей конопли, которые имеют повреждения в виде отсутствия боковых и верхушечных частей. Со слов участвующего в осмотре данного участка местности Малков А.В. именно на данном участке местности он приобрел боковые и верхушечные части растения конопли (том№ л.д.14-16).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в полиэтиленовом пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 485,9 г. В процессе исследования было израсходовано 0,1 г. наркотического средства в высушенном состоянии (том № л.д.29-31).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в СО МВД России «Венгеровский».
ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО МО МВД России «Венгеровский» был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 485,8 г. (том № л.д.38-41).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Малков А.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, вышеуказанное психическое расстройство у Малков А.В. выражено не столь значительно и не лишало Малков А.В. возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у Малков А.В. не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. В период совершения правонарушения Малков А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у Малков А.В. не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Малков А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Объективных признаков наркомании у Малков А.В. не обнаружено (том № л.д.163-165).
Суд считает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований закона данные экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов не имеется, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.
Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Полученные в ходе предварительного следствия доказательства, исследованные судом, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются законными, показания свидетелей последовательными, категоричными, взаимодополняющими, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления в полном объеме.
Действия подсудимого Малков А.В. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как Малков А.В. действуя незаконно, для личного потребления собрал на заброшенном участке, расположенном вблизи его дома с левой стороны от дома по адресу: <адрес> верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, массой в высушенном состоянии № г., содержащего наркотические средства, то есть растения, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и незаконно для личного потребления владел собранными наркотическими средствами.
Квалифицирующий признак - «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства «каннабис» (марихуана) свыше 100 грамм, является крупным размером, Малков А.В. незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой в высушенном состоянии № г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Малков А.В., справок ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», согласно которых последний на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малков А.В. ранее страдал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Малков А.В. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том № 1 л.д. 163-165), наличие на иждивении 2 малолетних детей, в том числе ребенка инвалида (том № 1 л.д.150), активное способствование расследованию преступления, поскольку он указал место приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам полиции (том № 1 л.д.14-16).
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих обстоятельств наказание для Малков А.В. не установлено.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Малков А.В. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого Малков А.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Малков А.В. на условия жизни его семьи, состояние здоровья Малков А.В. имеющего психическое расстройство.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Суд считает, что исправление и перевоспитание Малков А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежат с учетом его личности.
Согласно положениям ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. В силу ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
Арест наложенный постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Малков А.В.- телевизор марки «Эриссон» в корпусе черного цвета, телевизор марки «Хартенс» в корпусе черного цвета - подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.
В силу ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства; орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
К уголовному делу приобщены вещественные доказательства, которые после вступления приговора суда в законную силу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения по характерному виду и запаху похожее на растение конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 485,8 г. находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Венгеровский», - подлежит уничтожению.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено из средств федерального бюджета (том №1 л.д. 190).
Суд считает возможным освободить Малков А.В. от выплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья и материальное положение, а также наличие 2 малолетних детей.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовного кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> года.
Возложить на Малков А.В. в соответствии ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Малков А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Снять арест, наложенный постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Малков А.В. имущество - телевизор марки «Эриссон» в корпусе черного цвета, телевизор марки «Хартенс» в корпусе черного цвета, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения по характерному виду и запаху похожее на растение конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде № г. находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Венгеровский» - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.
Малков А.В. освободить от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Л.В. Кузьмина