ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Норильск Красноярского края 20 октября 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Затинщикову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Затинщикову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № регион под управлением ответчика и пешехода Максимчук В.Н. В результате ДТП пешеход Максимчук В.Н. получил телесные повреждения. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 25.03.2025г., указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении указанным автомобилем. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). В АО «Т-Страхование» обратился представитель потерпевшего вышеуказанного ДТП – Кухарь А.В. с заявлением на получение страховой выплаты за ущерб жизни и здоровью. АО «Т-Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в общем размере 1235000рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2025г. Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион на момент ДТП являлся ответчик. Между АО «Т-Страхование» и Затинщиковым Н.В. был заключен договор ОСАГО от 04.06.2024г. со сроком страхования – с 05.06.2024г. по 04.06.2025г. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 05.06.2024г. по 04.09.2024г. Рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 1ё25000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 рублей.
Представитель истца уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя истца.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и месту пребывания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по сведениям ОМВД Затинщиков Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства с 26.12.2018г. по адресу: <адрес>. При этом зарегистрирован по месту пребывания с 18.08.2022г. по 15.08.2032г. по адресу: <адрес>
В силу положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ст. 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДТП, произошедшее 24.03.2025г. имело место в Минусинском районе, где и преимущественно проживает и имеет регистрацию по месту пребывания до 2032г. ответчик, который не работает и является пенсионером.
Кроме того, третьи лица по настоящему делу также проживают в Минусинском районе.
Исковое заявление поступило в суд 24.08.2026г. Учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик Затинщиков Н.В. на территории г.Норильска фактически не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.
В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в Минусинский городской суд: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3426/2026 по иску АО «Т-Страхование» к Затинщикову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Крамаровская