ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., с участием представителя истца Лиепиньш Д.В., ответчиков Михайлова М.П., Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Михайлову Михаилу Петровичу, Михайловой Татьяне Александровне о возложении обязанности по обеспечению доступа к внутриквартирному оборудованию, установил:
ООО «Нордсервис» обратился в суд с иском к Михайлову М.П., Михайловой Т.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении, в обоснование требований указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с аварийной ситуацией в инженерных системах названного многоквартирного дома – течь в трубах отопительной системы истец обратился к ответчикам с просьбой предоставить доступ к разводке отопительной системы, находящейся в их квартире. Ответчики отказались обеспечивать доступ, на направленное предписание не отреагировали, в связи с чем ООО «Нордсервис» просит обязать ответчиков предоставить работникам ООО «Нордсервис» доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в <адрес> для проведения ремонтных работ аварийной разводке отопления, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Представитель истца ООО «Нордсервис» Лиепиньш Д.В. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в связи с недостаточностью доказательственной базы по делу, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Михайлов М.П., Михайлова Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, так как данный отказ заявлен в пределах предоставленных представителю истца полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, что подтверждено ею как в судебном заседании, так и в письменном заявлении. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (платежное поручение № от 31.08.2026).
В связи с отказом от иска и принятием его судом, исходя из положений абз.2 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от 31.08.2026, в размере 14000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ представителя истца ООО «Нордсервис» Лиепиньш Д.В. от исковых требований к Михайлову Михаилу Петровичу, Михайловой Татьяне Александровне о возложении обязанности по обеспечению доступа к внутриквартирному оборудованию.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3436/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Михайлову Михаилу Петровичу, Михайловой Татьяне Александровне о возложении обязанности по обеспечению доступа к внутриквартирному оборудованию.
Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН 2457046449), государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № от 31.08.2026, в размере 14000 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Захарова