УИД 24RS0040-01-2026-004815-69
Дело №2-3555/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черепанову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 08.06.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Черепановым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 665 926 руб., под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 16.09.2025 по 19.05.2026 образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 876 306,53 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит взыскать с Черепанова А.В. задолженность по кредитному договору, по состоянию на 19.05.2026, в размере 876 306,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 632 121,10 руб., просроченные проценты – 229 898,85 руб., неустойку – 14 286,58 руб.; а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 526,13 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 08.06.2024 между ПАО Сбербанк и Черепановым А.В. заключен кредитный договор №, под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно справке ПАО Сбербанк от 19.08.2024 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме 08.06.2024, перечислив на счет Черепанова А.В.. денежную сумму в размере 665 926 руб.
Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Ответчик Черепанов А.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 746,06 руб. (пункт 6 кредитного договора).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.
10.03.2025 Черепанов А.В. подписал Условия проведения реструктуризации долга, согласно которым внесены изменения в кредитный договор от 08.06.2024 №1419051. Стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу 658 705,46 руб., в том числе задолженность по кредиту 632 121,10 руб., проценты за пользование кредитом – 26 342,57 руб., сумма всех неустоек – 241,79 руб. Стороны договорились, что с со дня проведения реструктуризации, заемщику предоставляется отсрочка в погашении задолженности по кредиту на срок 6 месяцев. Срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления кредита.
За время действия кредитного договора и Условий проведения реструктуризации ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с расчетом Банка, по состоянию на 19.05.2026, задолженность Черепанова А.В. перед Банком составляет 876 306,53 руб. в том числе: просроченный основной долг – 632 121,10 руб., просроченные проценты – 229 898,85 руб., неустойка – 14 286,58 руб.
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Условиям проведения реструктуризации, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует положениям 319 ГК РФ и является арифметически верным. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было исполнено ответчиком, в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1419051 от 08.06.2024 в размере 876 306,53 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №140242 от 20.08.2026 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22 526,13 руб., данные расходы подлежат взысканию с Черепанова А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Черепанова Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2024, по состоянию на 19.05.2026, в размере 876 306,53 руб.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 526,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 29 октября 2026 года.