РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при помощнике судьи Ашимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г. Норильска» к ФИО6 о возложении обязанности по очистке земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска», обратился с иском к ФИО7 о возложении обязанности по очистке земельного участка. В обоснование указал, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: край Красноярский, <адрес>, размещены объекты движимого имущества: два металлических контейнера площадью 15 кв. м каждый, деревянный забор, металлический лом. Истец, установив их принадлежность ответчику, просит суд обязать последнего очистить земельный участок от указанных объектов, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения, начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения, а также предоставить Управлению имущества Администрации города Норильска право осуществить мероприятия по освобождению земельного участка с возложением расходов на ФИО8 в случае неисполнения судебного акта.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления имущества Администрации города Норильска.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Однако, учитывая характер спорных правоотношений, наличие публичного интереса, а также необходимость проверки фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым привести мотивы удовлетворения иска не только признанием его ответчиком, но и исследованными доказательствами.
Судом установлено, что в рамках муниципального земельного контроля Управлением имущества Администрации города Норильска, согласно акту от 09.07.2026 № 142-МЗК/2026-КНМБВ, на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0402004:202, расположенном по адресу: край Красноярский, г. Норильск, пр-кт Ленинский, 33, площадью 663 +/- 9 кв. м, с передней части строения в границах обследуемого земельного участка около зелёной входной двери расположены объекты движимого имущества: два стандартных металлических контейнера жёлтого и красного цветов площадью 15 кв. м каждый (2,5 x 6). Контейнеры ограждены деревянным забором, вдоль которого расположен металлический лом.
Пунктом 3.48 Положения об Управлении имущества Администрации города Норильска, утверждённого решением Норильского городского Совета депутатов от 11.12.2012 № 7/4-125, в функции Управления входит осуществление организации и проведения муниципального земельного контроля в границах муниципального образования город Норильск за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с требованиями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Письмом от 10.07.2026 № 150-5783/150 Ответчику было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 142-МЗК/2026-КНМБВ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных абзацем 8 статьи 42 главы VI Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:55:0402004:202, в части освобождения земельного участка от самовольно размещённых объектов движимого имущества, а именно: двух стандартных металлических контейнеров жёлтого и красного цветов площадью 15 кв. м каждый (2,5x6) и очистки земельного участка от деревянного забора, металлического лома.
По состоянию на 15.07.2026 Предостережение Ответчиком исполнено не было.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.
Также Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 150-5937/150 от 15.07.2026, в которой Ответчику было предложено в десятидневный срок со дня получения претензии очистить земельный участок от самовольно размещённых объектов движимого имущества, а именно: двух стандартных металлических контейнеров жёлтого и красного цветов площадью 15 кв. м каждый (2,5x6) и от деревянного забора, металлического лома.
Претензия была направлена почтовым отправлением, которое возвращено из-за истечения срока хранения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником объекта незавершённого строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0402004:202, также допустил размещение на нем объектов движимого имущества: двух стандартных металлических контейнеров жёлтого и красного цветов площадью 15 кв.м каждый (2,5 x 6), деревянного забора и металлического лома, что привело к захламлению земельного участка и нарушению обязательных требований земельного законодательства.
Ответчик не оспаривал факт размещения указанных объектов, исковые требования признал в полном объёме.
Доказательств того, что указанные объекты размещены иными лицами, либо что ответчик не использует данный земельный участок, материалы дела не содержат.
Неисполнение ответчиком предостережения и претензии свидетельствует о том, что нарушение обязательных требований земельного законодательства не устранено до настоящего времени.
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по очистке земельного участка от самовольно размещённых объектов движимого имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Заявленный истцом размер судебной неустойки - 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения - суд находит соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из неисполнения судебного акта. Доказательств чрезмерности указанной суммы ответчиком не представлено.
В связи с изложенным требование о взыскании судебной неустойки также подлежит удовлетворению.
Требование о предоставлении Управлению имущества Администрации города Норильска права по освобождению земельного участка с возложением расходов на ответчика в случае неисполнения судебного акта соответствует положениям статьи 206 ГПК РФ и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учётом удовлетворения неимущественных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г. Норильска» удовлетворить.
Обязать ФИО9 (паспорт №) в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, край Красноярский, <адрес>, от самовольно размещённых объектов движимого имущества, а именно: двух стандартных металлических контейнеров жёлтого и красного цветов площадью 15 кв. м каждый (2,5 x 6), деревянного забора, металлического лома.
Обязать ФИО10 (паспорт №) письменно уведомить Управление имущества Администрации города Норильска об исполнении решения суда в течение десяти дней после очистки земельного участка.
Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днём окончания двухнедельного срока, установленного для исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда включительно.
В случае неисполнения ФИО12 (паспорт №) решения суда в установленный срок предоставить Управлению имущества Администрации города Норильска право осуществить мероприятия по очистке земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, край Красноярский, <адрес>, от самовольно размещённых объектов движимого имущества, а именно: двух стандартных металлических контейнеров жёлтого и красного цветов площадью 15 кв. м каждый (2,5 x 6), деревянного забора, металлического лома, с отнесением расходов на ФИО13.
Взыскать с ФИО14 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Боднарчук