ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2011 в размере 30 729,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 09.02.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 897 руб. под 23,4 % годовых сроком на 304 дня. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик ФИО10 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 10.08.2011 банком выставлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 729,01 руб. Указанное требование заемщиком не исполнено. ФИО11. умерла 08.11.2022. Поскольку обязательства по кредитному договору не прекратились смертью должника, истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, - ФИО12
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований и доказательств в их обоснование не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ФИО14 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.02.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 897 руб. под 23,4 % годовых сроком на 304 дня. Договор заключен в письменной форме путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении, при этом составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление клиента, Условия предоставления кредитов и График платежей.
АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО16
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик ФИО17. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
10.08.2011 АО «Банк Русский Стандарт» выставлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 10.09.2011 в размере 30 729,01 руб., которое заемщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО18. умерла 08.11.2022.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство ФИО19. не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено наследником за счет наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 271/2022 усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20 является ФИО21
Наследство принято ФИО22. путем подачи нотариусу соответствующего заявления; 14.06.2023 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 24/17-Н/24-2023-3-279.
Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 39 473,78 руб. и состоит из начисленной суммы социальной пенсии в размере 33 239,26 руб., оставшейся недополученной в связи со смертью наследодателя, и начисленной суммы единовременной денежной выплаты в размере 6 234,52 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 14.06.2023, зарегистрированным в реестре за № 24/17-Н/24-2023-3-279, справкой № 799264/22 о неполученных наследодателем видах выплат, заявлением ФИО24. о принятии наследства, заявлением ФИО23. об отказе от наследства, а также иными материалами наследственного дела № 271/2022.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО25., превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору. Доказательств наличия иного наследственного имущества, а равно доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО26. о взыскании задолженности по кредитному договору № 87631234 от 09.02.2011 в размере 30 729,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО27 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2011 в размере 30 729,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук