ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола секретарем Вашкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Балабекову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Балабекову А.Б. об обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Балабековым А.Б. заключен кредитный договор № на сумму 1 995 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 26 Кредитного договора Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балабекова А.Б. было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 956 822,24 руб. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Кредитным договором установлено, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности Балабекову А.Б. (п. 10 и п.21 кредитного договора). При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 988 915,77 руб. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Балабекову А.Б. - транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с Балабекова А.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Балабеков А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кузнецова О.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 20.08.2023 между ВТБ (ПАО) и Балабековым А.Б. заключен кредитный договор № на сумму 1 995 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых.
В целях обеспечения кредитных обязательств заключен договор залога автомобиля HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN: №.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балабекова А.Б. было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 956 822,24 руб., до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности Балабекова А.Б. перед Банком по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 988 915,77 руб.
Сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем указан Банк ВТБ (ПАО), залогодателем Балабеков А.Б.
Согласно сведениям ОМВД России «Норильский», собственником транспортного средства HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ является Балабеков А.Б.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), поскольку в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушены права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у банка возникло право удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога автомобиль, принадлежащий ответчику Балабекову А.Б. путем продажи с публичных торгов.
Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика на стадии исполнительных действий).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.
Понесенные Банком ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным поручением, представленным в материалы дела, на сумму 30 000 руб., которые судом удовлетворены.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 000 руб., подлежат возмещению ответчиком Балабековым А.Б. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Балабекову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Балабекову А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, и находящееся в залоге у Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства № от 15.09.2018, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Балабекова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2026 года.