ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.М., с участием прокурора Селезневой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании её утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик была вселена в квартиру в период проживания с истцом как член семьи собственника и зарегистрирована в ней по месту жительства. Ответчик длительный период времени добровольно выехала из квартиры, вывезла принадлежащие ей личные вещи и переместила их по новому месту проживания. С момента выезда она в квартире не проживает, ночёвок и бытового пользования помещением не осуществляет, личных вещей не хранит, общего хозяйства с истцом не ведёт, расходы по содержанию квартиры не несёт. Истец указывает, что ответчик не сообщала о временном характере отсутствия, не пыталась вернуться, не просила обеспечить ей доступ для проживания, а её поведение свидетельствует о выборе другого постоянного места жительства и отсутствии намерения возобновлять пользование спорной квартирой.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила и ходатайства об отложении дела не заявила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник владеет, пользуется и распоряжается жилым помещением в пределах, установленных законом.
По части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника признаются проживающие совместно с ним супруг, дети и родители, а в предусмотренных законом случаях - иные родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При разрешении вопроса о сохранении жилищного права имеет значение не только родство как таковое, но и характер фактических отношений, совместное проживание и наличие предусмотренного законом основания пользования помещением.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 разъяснено, что для признания лица членом семьи собственника требуется установление факта вселения собственником в жилое помещение и выяснение содержания волеизъявления собственника: вселялось ли лицо для проживания как член семьи или по иным основаниям. Регистрация по месту жительства не является определяющим обстоятельством.
В пункте 13 названного постановления указано, что выезд в другое место жительства, отсутствие общего хозяйства, общего бюджета и предметов быта, прекращение взаимной поддержки могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений, но оцениваются в совокупности с другими доказательствами.
Судом установлено, что ФИО10. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 26.03.2008.
Ответчик ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся совершеннолетней дочерью истца, зарегистрирована в спорной квартире с 15.05.2008.
Доказательств наличия у ответчика доли в праве собственности на спорную квартиру, договора найма, соглашения о сохранении права пользования или иного самостоятельного правового основания пользования квартирой материалы дела не содержат.
Из иска следует, что ответчик длительный период времени в спорной квартире не проживает, выехала из неё добровольно, вывезла принадлежащие ей личные вещи по новому месту жительства. С момента выезда ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, общего хозяйства с истцом не ведёт, расходы по содержанию квартиры не несёт. Ответчик не сообщала о временном характере отсутствия, не пыталась вернуться, не просила обеспечить ей доступ для проживания, что свидетельствует о выборе другого постоянного места жительства и отсутствии намерения возобновлять пользование спорной квартирой.
Суд учитывает, что ответчик, является совершеннолетней дочерью истца.
Само родство не является достаточным основанием для признания за взрослым родственником безусловного и бессрочного права пользования квартирой, принадлежащей родителю.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника в жилищно-правовом смысле: совместное проживание с собственником прекращено, общее хозяйство не ведётся, взаимная поддержка отсутствует, соглашение о сохранении права пользования не заключалось. Предусмотренное законом основание пользования спорной квартирой у ответчика отпало; право пользования жилым помещением утрачено.
Сохранение за ответчиком права пользования только вследствие формальной регистрации не соответствует правовому режиму принадлежащего истцу жилого помещения и не должно необоснованно ограничивать правомочия собственника.
При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 удовлетворить.
Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Норильский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук
Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2026.
Дело № 2-3534/2026 24RS0040-01-2026-004879-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
20 октября 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.М., с участием прокурора Селезневой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 удовлетворить.
Признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Норильский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук